JGoose, Паш, я никакой вежливой формы и указания конкретных недостатков не увидел. Например, про Довилль мне задали вопрос, почему я с JJ поставил небольшой овербет- олл-ин на терне, "со стороны - не оптимальное решение". При том, что это обидная раздача, непростая, да еще я вылетел в мейне дорогого турнира, я подробно ответил, пояснил и при этом сам написал, что сыграл плохо.
Порой я с бб могу подколлить и с АК третьим, а могу и засквизить 74о. Постфлоп я могу в 4бет поте поставить кб и сыграть чек/пас по терну, а могу и чек/пуш исполнить или просто чек/пас. Ставлю я на флопе иногда треть банка, а иногда и 75%. С iAct.Voland (вроде, так пишется ник, но если ошибся в написании, то ненарочно) за одним столом я отыграл, наверное, от силы около 100 раздач. Даже если взять VPIP 20, то получится, что до флопа дошли максимум 15рук, а до ШД 7-8. Сколько там было KJo и контбет/пасов в рейженых потах, сказать не берусь.
Но если кэшевиков теперь учат четко ставить диагноз по такой небольшой выборке, у меня вопросов нет.
Опять же - в вакууме на подобный пост можно прореагировать, как ты. Но насмотревшись на потоки негатива везде, куда ни глянь, от автора этой небольшой заварушки, отреагировать позитивно - сложно.
Вань, при желании, можно к любой фразе придумать десяток интерпретаций. Я просто не понимаю смысла заходить к человеку в дневник и писать в ключе: я когда-то видел примерно то-то, играешь ты как-то не очень, давай тренируйся.
Если ты считаешь, что можешь и хочешь помочь человеку, то напиши ему в личку, но с конкретикой.
Если тебе не нравится человек и ты хочешь ему сделать какую-то гадость, то публично выложи пару его раздач в его дневнике и прокомментируй.
А так - и не два, и не полтора.