От Восточного Мордора до Изумрудного города

Последний пост:14 марта
1937
Статистика
Всего постов
12351
5,441,862 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
03.12.2020 +637
06.01.2019 +549
30.09.2022 +482
23.08.2017 +433
27.12.2016 +430
Лучшие посты читателей
Stefan11222 +574
Namascar +434
artbog +322
lotob1ngo +306
Noooob25 +302
Самые активные читатели
1 314 334 335 336 337 356 618
  • Цитата (EyeShield77 @ 4.8.2014)
    Джейзер, меня всё больше и больше расстраивают твои навыки работы с информацией. Confirmation bias во всей красе.

    TEDx — независимые ивенты TED, которых прошло уже около 5000, и проходит ещё примерно по 8 в день. Локальные организаторы посылают TED достойные по их мнению ролики, которые появляются на TEDx канале без цензуры. Малая часть из этих роликов потом переносится на основной канал TED, часть проходит практически незаметно, и часть поднимает спорные идеи. К последнему случаю и относится ролик Хэнкока: он попал на разбор научному комитету TED и был перенесён в блог TED для дебатов о научности высказанных идей.

    Девиз TED — Ideas worth spreading — Идеи, достойные распространения. И эта идея не оказалась достойной распространения, вот и всё. И происходит подобное не первый раз, так как на независимо организованных ивентах, на которых сами TED не могут предварительно проверить организаторов, обязательно будет определённый процент псевдонауки, а иногда и откровенного бреда. Если их все оставлять, то TEDх умрёт как бренд, так как ему перестанут доверять.

    Блог TED о ситуации с этим и ещё одним убранным роликами (на английском).

    Первая часть дебатов, окончание дебатов (всё на английском). Видно, что TED даёт обоим авторам высказаться и не цензурирует их ответы.

    Так что подобные "вырезано цензурой" аргументы — одна из чёрных меток, указывающих на псевдонауку. Она распространяется именно таким образом: не от "учёных" к учёным, так как там хватает адекватных людей, которые видят ошибки в теориях, а если не видят, то проверяют теорию исследования. А распространяется от "учёных" к обычным людям, которым, похоже, нравятся фразы "вырезано цензурой" и ещё обманывать себя.



    Этот текст, а так же большинство твоих комментариев отчётливо показывают, что ты воспринимаешь всю информацию исключительно через призму своего устоявшегося мировоззрения, не ставя под сомнение что-либо, чтобы противоречило твоим железно-бетонным догмам. Это всё и атеизм в том числе - показывает нежелание и неумение ставить под сомнение старые взгляды и допускать, что возможно, ты неправ и всё не так просто, как это сейчас выглядит в твоей голове. Такое мышления является очень узким, ты сам окружил себя рамками, выход за которые рушит твоё восприятие и поэтому готов биться до последнего, лишь бы не признать, что ты неправ. По сути, ты сейчас абсолютно ничем не отличаешься от средневековых обывателей, которые были на 100% уверены, что Земля - плоская и встречали все противоположные версии с такой же иронией. Задумайся.

    Возвращаясь к видео и твоей тонкой иронии по поводу "вырезано цензурой" - спешу тебя расстроить. Заметь, вместо того, чтобы задуматься о смысле видео и написать что-либо на этот счёт - ты выдал тонну бесполезного текста с попыткой выстебать описание к нему. Но это всего лишь описание видео с ютюба, которое я вставил в блог и оно не несёт под собой других смыслов, которые ты видишь или хочешь видеть в первую очередь.

    Наука в наши дни, её знание и о скрытых возможностях человека, о создании Вселенной, происхождения людей, существовании Высшего разума, психиатрии, даже медицины, изобретениях древних цивилизаций итд - это очень спорный фундамент для видения мира, добровольное ограничение и упрощение, я бы даже сказал, примитивизация восприятия мира. Пища для размышлений - бесспорно, что-то, что можно взять за фундамент и яростно в это верить - ни в коем случае. Слепая вера в современную науку - это путь в никуда, ибо только ставя под сомнения существующие догмы человек становится на путь поиска. Для тебе же это путь будет закрыт, пока ты не откажешься от своей категоричности. Как раз вспомнил видео на эту тему:

    2082/3262
    Ответить Цитировать
    -20
  • Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)
    Наука в наши дни, её знание и о скрытых возможностях человека, о создании Вселенной, происхождения людей, существовании Высшего разума, психиатрии, даже медицины, изобретениях древних цивилизаций итд - это очень спорный фундамент для видения мира, добровольное ограничение и упрощение, я бы даже сказал, примитивизация восприятия мира.

    Вот это ж нихуя ж себе ж...
    1/1
    Ответить Цитировать
    57
  • Jayser1337, возможно в данном случае у меня та же болезнь что у Айшилда, но некоторые вещи нельзя игнорировать. Даже если не обсуждать первое видео, с весьма сомнительными откровениями человека, который по его же словам большую часть жизни был обдолбан, что не могло не повлиять на его способности к критическому мышлению и мышлению в принципе, второе видео содержит огромное количество странностей.
    1) Противопоставление научных исследований и философии. Странное занятие, потому что достаточно просто взглянуть на другие пару десятков философских учений, которые будут поддерживать (или хотя бы не противоречить) позиции науки, чтобы перестать этим заниматься. Опровергать что-то научное нужно научными же методами, а именно выработкой гипотез и проведением не предвзятых экспериментов с ощутимыми результатами.
    2) Выдвижение "научной" теории, которая ничего не ограничивает. О теориях с максимальной энтропией очень хорошо писал Юдковский. При этом даже мне видно, что человек пользуется очень поверхностными представлениями о генетике. (а общинное сознание кристаллов это нечто!)
    3) Постоянные реплики "что имеет немало доказательств", и не приведение ни одного из доказательств, которых "не мало".
    4) Об эксперементальных данных и подгонке результатов очень хорошо написано у Фейнмана. Также, у него написано о причинах данного. Придирки к цифрам, без глобального анализа всех условий при которых они получены, не продуктивны.
    5) Ну и насчёт сознания и прочего. Наука признаёт, что аспекты сознания и мозговой деятельности (хранения воспоминаний и пр.) не очень хорошо изучены. В противном случае исследования прекратились бы, не так ли? Но доказательства (которых тоже не озвучили) того, что одна теория не верна, не являются аргументами в пользу другой.

    Можно разобрать видео ещё подробнее, но есть ли в этом смысл?
    5/8
    Ответить Цитировать
    36
  • Jayser1337, давно читаю блог, очень правильные мысли , в посте про счастье.
    Хочу пожелать всех блог и в покере и в жизни)
    с Домино зацепила та песня.
    Какие треки/ какую музыку посоветуешь еще?
    такую же со смыслом.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)
    Этот текст, а так же большинство твоих комментариев отчётливо показывают, что ты воспринимаешь всю информацию исключительно через призму своего устоявшегося мировоззрения, не ставя под сомнение что-либо, чтобы противоречило твоим железно-бетонным догмам. Это всё и атеизм в том числе - показывает нежелание и неумение ставить под сомнение старые взгляды и допускать, что возможно, ты неправ и всё не так просто, как это сейчас выглядит в твоей голове. Такое мышления является очень узким, ты сам окружил себя рамками, выход за которые рушит твоё восприятие и поэтому готов биться до последнего, лишь бы не признать, что ты неправ. По сути, ты сейчас абсолютно ничем не отличаешься от средневековых обывателей, которые были на 100% уверены, что Земля - плоская и встречали все противоположные версии с такой же иронией. Задумайся.


    Джейзер, без обид, но это абзац описывает не меня, а тебя. Ты вбил себе в голову, что прав, и не реагируешь на логичные доводы о том, что Земля не плоская, а шарообразная.

    Я уже даже подзаебался напоминать, что я не утверждаю, что астрала не существует. Я утверждаю, что астрал обладает огромным количеством "чёрных меток", свойственным псевдонаукам и религии. И это сдвигает мою позицию к нему с нейтрального агностицизма к астральному атеизму — верить в него не рационально, поэтому у меня отсутствует эта вера.

    Религиозные видения, похищения инопланетянами и т.д. тоже имеют по десятки и даже сотни тысяч описаний в интернете, и описания похожи. Но это не повод в них верить, как и не повод верить в то, что галлюцинации реальны. А ведь именно этот довод — 10000! человек не могут ошибаться — ты и приводишь. Ещё как могут, если они не знакомы с принципами работы мозга.

    Я сравниваю опыт прогресса нормальной науки, которая сделала невероятное за последнее столетие, с прогрессом (?) обладающих чёрными метками псевдонаук, которые обычно не могут дать даже чёткое определение изучаемому предмету.

    Напомни-ка мне определение астрала?
    29/47
    Ответить Цитировать
    45
  • Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)
    Этот текст, а так же большинство твоих комментариев отчётливо показывают, что ты воспринимаешь всю информацию исключительно через призму своего устоявшегося мировоззрения, не ставя под сомнение что-либо, чтобы противоречило твоим железно-бетонным догмам. Это всё и атеизм в том числе - показывает нежелание и неумение ставить под сомнение старые взгляды и допускать, что возможно, ты неправ и всё не так просто, как это сейчас выглядит в твоей голове. Такое мышления является очень узким, ты сам окружил себя рамками, выход за которые рушит твоё восприятие и поэтому готов биться до последнего, лишь бы не признать, что ты неправ. По сути, ты сейчас абсолютно ничем не отличаешься от средневековых обывателей, которые были на 100% уверены, что Земля - плоская и встречали все противоположные версии с такой же иронией. Задумайся.

    Возвращаясь к видео и твоей тонкой иронии по поводу "вырезано цензурой" - спешу тебя расстроить. Заметь, вместо того, чтобы задуматься о смысле видео и написать что-либо на этот счёт - ты выдал тонну бесполезного текста с попыткой выстебать описание к нему. Но это всего лишь описание видео с ютюба, которое я вставил в блог и оно не несёт под собой других смыслов, которые ты видишь или хочешь видеть в первую очередь.

    Наука в наши дни, её знание и о скрытых возможностях человека, о создании Вселенной, происхождения людей, существовании Высшего разума, психиатрии, даже медицины, изобретениях древних цивилизаций итд - это очень спорный фундамент для видения мира, добровольное ограничение и упрощение, я бы даже сказал, примитивизация восприятия мира. Пища для размышлений - бесспорно, что-то, что можно взять за фундамент и яростно в это верить - ни в коем случае. Слепая вера в современную науку - это путь в никуда, ибо только ставя под сомнения существующие догмы человек становится на путь поиска. Для тебе же это путь будет закрыт, пока ты не откажешься от своей категоричности.


    О какой категоричности ты сам можешь говорить? Если у самого через слово возведение в абсолют и та же категоричность суждений.

    Атеизм- показывает нежелание и неумение ставить под сомнение старые взгляды?

    Железо-бетонные догмы появились с рождения?

    "...Наука в наши дни, её знание и о скрытых возможностях человека, о создании Вселенной, происхождения людей, существовании Высшего разума, психиатрии, даже медицины, изобретениях древних цивилизаций итд - это очень спорный фундамент для видения мира, добровольное ограничение и упрощение, я бы даже сказал, примитивизация восприятия мира..."
    На этом месте пожалуй лучше открыть википедию и посмотреть, что такое наука и научный метод.
    4/6
    Ответить Цитировать
    11
  • Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)
    Возвращаясь к видео и твоей тонкой иронии по поводу "вырезано цензурой" - спешу тебя расстроить. Заметь, вместо того, чтобы задуматься о смысле видео и написать что-либо на этот счёт - ты выдал тонну бесполезного текста с попыткой выстебать описание к нему. Но это всего лишь описание видео с ютюба, которое я вставил в блог и оно не несёт под собой других смыслов, которые ты видишь или хочешь видеть в первую очередь.


    Я не смотрел видео и не вижу в этом преступления.

    Я сам не учёный и не обдалбывался никогда, поэтому я не смогу оценить с обоих этих точек зрения утверждения оратора.

    Я отписался по тому, что могу оценить — способы привлечения внимания, свойственные псевдонаукам. Они все как одна пользуются аргументами "вырезано цензурой" и "мировой заговор против нас".

    Я отписался о твоих навыках обработки информации — ты скопировал описание с ютуба, не задумываясь, а для меня моё сознание сразу же выдало чёрную метку на первых же двух словах и я исследовал вопрос, и уже через две минуты был в курсе того, что реально произошло.

    Это и называется быть Critical Thinker.

    Я рад, что ты "вспомнил" ещё одно видео. То, что оно было как раз вторым удалённым видео, да ещё и доступным по первой же ссылке в моём предыдущем посте, будем считать совпадением.
    30/47
    Ответить Цитировать
    20
  • Цитата (EyeShield77 @ 4.8.2014)
    Я сравниваю опыт прогресса нормальной науки, которая сделала невероятное за последнее столетие, с прогрессом (?) обладающих чёрными метками псевдонаук, которые обычно не могут дать даже чёткое определение изучаемому предмету.

    а зачем сравнивать? Никто не мешает же просто попробовать, когда ты ничего не теряешь.
    Не сомневаюсь что есть хорошее определение, но можно и своими словами - состояние астрала это состояние мозга, вызываемое набором техник на фазе быстрого сна. Можно усугубить до полностью контролируемого сна. Получив нужные навыки, ты можешь моделировать в фазе что угодно что можешь себе представить, доставая из закоулков мозга такие нюансы, которые в бодром состоянии ни в жизнь не вспомнишь.

    Позволю себе процитировать пост Славы исполнителя про фазу, который, хорошо, как мне кажется, описывает то о чем я говорю.
    предыстория - Слава смоделировал себе советника в фазе(лучше так говорить чем астрал, думаю)
    Вопрос: как твой советник "в фазе" относится к тому что ты с ним споришь? О чем вы спорите чаще всего?
    ответ

    Относится всегда снисходительно и с пониманием, будто бы смотрит на 5-ти летнего ребёнка.)

    Спорим по поводу всего, что можно, но, как правило, его один ответ полностью нейтрализует все мои аргументы.

    Могу рассказать интересную историю. Как-то, я был в одном городе, в кабаке с тёлкой, которая мне нравилась. Она знала, что со мной лучше не иметь дело, поэтому, я с ней даже не сосался.
    Я её проводил домой, с чётким пониманием того, что больше с ней не пересекусь.

    Ебанули морозы, мне нужно было купить насвай, и когда я дошёл до рынка, я решил купить себе самую дешёвую уёбищную шапку, чисто, чтобы дойти обратно до дома, а потом её выкинуть. Я купил насвай и шапку, пришёл домой и, от нехуй делать, вышел из тела. Жил я не один, а с корешем, его в этот момент не было.

    Когда я оказался в фазе (это был самый отчётливый, по ощущениям, выход в жизни), я вызвал советника, и у нас состоялся такой диалог:

    - Как мне Люду запутать? Есть варианты?
    - Есть. Приди в тот же кабак и скажи, что твоя баба забыла там красную шапку. Гардеробщица тебе её отдаст, ты занеси её к ней на работу, это и будет грамотным способом с ней пересечься. А дальше, разрулишь. - Я подумал, что это какой-то сбой, и мой советник "глючит" (такое тоже случается).
    - Какую на хуй шапку? Ты гонишь! Это тебя видно переклинило из-за того, что я шапку только что купил!))) Так она чёрная, а не красная!
    - Это чёрная шапка тебе тоже пригодится. - Меня выкинуло обратно.

    Я забил хуй и ни куда не пошёл. Примерно через неделю, я выебал одну бабищу у себя дома. Она очень хорошо старалась, и я решил сводить её в кабак, причём в тот же, в котором был с Людой, абсолютно выкинув из головы разговор с советником.

    Заходим, гардеробщица, первым делом говорит: "Здравствуйте, вы забыли...", я показал ей жест "молчать", и бабка тут же заткнулась. Пока баба сидела в ресторане, я вышел, типа в туалет, и поговорил с гардеробщицей. Она показала мне красную шапку, которую оставила Люда, а когда мы уходили, я её забрал. Проводил бабу и направился прямо на работу к Людочке.

    Пока шёл, я прокручивал в голове, как моё подсознание могло это знать. Поковырявшись минут 10, я вспомнил, как люда спрашивала меня: "Я была в шапке или нет?", а я ей ответил, что не знаю, так как ждал её в кабаке и не видел. Однако, я сидел напротив входа и через стеклянную дверь, видел, как она заходила. Про шапку я так и не вспомнил, но понял, что советник взял инфу именно оттуда.

    Про Люду рассказывать дальше не буду, расскажу про вторую шапку. Я её куда-то забросил, и естественно, не носил, более того, у меня даже вылетело из головы то, что он говорил, что она пригодится. Вернее я помнил, но не придал значения, подумав, что имелось в виду, мало ли будет холодно, ещё поносишь.

    Через пару дней, звонит кореш, с которым я жил и говорит: "Слава, я сегодня поздно вернусь. У меня будет к тебе просьба. Я оставил в такси шапку. Можешь сегодня купить любую? А то уши мёрзнут, а купить времени нет.".

    Если в первом случае всё понятно, то во втором не совсем. По началу, мне показалось, что это просто совпадение. Но потом, я проанализировал и понял. Мой друган невероятно рассеянный и неряшливый (как многие гениальные люди), постоянно таскал с собой кучу вещей и путался в них. Я ходил пешком, а он только вызывал такси, в котором всегда снимал шапку.

    В принципе, исходя из этого, мой любимый советник и сделал такой вывод, по крайней мере, я на это надеюсь. Потому что, если это не так, то речь идёт уже не о подсознании.

    Парняга, ещё долгое время, ходил в моей шапке за 200 рублей, даже когда мы вернулись в
    Москву, пока снова не проебал её. Кстати, надо спросить, может опять в такси.)

    После этого случая, я с ним спорю только для того, чтобы его как-то расшевелить.
    17/28
    Ответить Цитировать
    4
  • Самый прикол, что так и все и было, и все с этим соглашались. Но, недавно, месяц - два назад Слава начал в блоге толкать всякие необъяснимые наукой темы. Всякие сущности, коллективная фаза и подобное.
    Просто надо понять, что НИКТО(ну почти) не спорит, что наш мозг способен на кучу очень крутых тем. Одна из них фаза.
    Совсем другое - это т.н. астрал - некая параллельная реальность со своими обитателями(как добрыми так и злыми) своими законами, и грубо говоря, это НЕ в твоем мозгу. Ты, именно, туда переносишься. Вот в это Critical Thinker не может по определению верить так как это антинаучно.
    И, еще момент, Джейсер специально разделил эти понятия: фаза и астрал. А, Исполнитель, намеренно?, смешал.
    1/6
    Ответить Цитировать
    3
  • EyeShield77, давай по порядку:

    1. Я выложил интересное (по моему мнению видео) о аяуаске и психоделиках.
    2. Ты написал кучу бесполезного текста, доебавшись к описанию видео с ютюба, на которое просто не могло не отреагировать твоё критически настроенное сознание. При этом видео ты даже не смотрел.
    3. Ты пишешь, что все твои доводы исключают существование астрала, но уверен ты в этом не на 100%.
    4. Я писал, что моё мнение на этот счёт является противоположностью твоего(жизнь после смерти, существование нематериального измерения), но опять таки, на 100% я тоже не уверен.
    5. Вопрос - к чему это спор и зачем ты вообще всё это написал? Какова твоя цель?

    Цитата
    Я рад, что ты "вспомнил" ещё одно видео. То, что оно было как раз вторым удалённым видео, да ещё и доступным по первой же ссылке в моём предыдущем посте, будем считать совпадением.

    А здесь тебе не понравилось "вспомнил". Опять таки вопрос - зачем было это писать? В чём смысл этих строк? Напишу, такой типа подьебал?) Вспомнил об этом видео, когда разговор пошёл о науке, прости, если я снова задел твоё критическое сознание, я не хотел. Следующий раз подберу более уместное :3
    2083/3262
    Ответить Цитировать
    0
  • sicknerdballer, нету разделения или смешивания этих понятий, так как одно(астрал) является составляющим, или правильнее сказать, частью второго.(фазы) Более подробно здесь.
    2084/3262
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Ratibor @ 4.8.2014)
    Какие треки/ какую музыку посоветуешь еще?
    такую же со смыслом.


    Привет. Из русского рэпа я ничего больше не слушаю и вообще считаю это направление не тем, где стоит искать глубокий смысл. Домино - это скорее исключение, к тому же действительно хороших трэков у него процентов 25, имхо. Больше никаких исполнителей посоветовать не могу.

    На данном этапе слушаю мелодичную красивую музыку в таком стиле:



    2085/3262
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)

    Отличное видео!

    На самом деле, даже странно, учитывая, сколько открытий уже сделано, тем же Эйнштейном, например, а мы, по прежнему, продолжаем жить в ньютоновской картине мира.

    Наверное, вряд ли сегодня кто-то поспорит с авторитетом такого физика как Стивен Хоукинг.
    Например, вот что он пишет в своей книге - Кратчайшая история времен:

    И Аристотель, и Ньютон верили в абсолютное время. То есть полагали, что можно однозначно измерить интервал времени между двумя событиями и полученное значение будет одним и тем же, кто бы его ни измерял, если использовать точные часы. В отличие от абсолютного пространства, абсолютное время согласовывалось с законами Ньютона. И большинство людей считает, что это соответствует здравому смыслу.

    Тем не менее в двадцатом столетии физики были вынуждены пересмотреть представления о времени и пространстве. Как мы убедимся в дальнейшем, ученые обнаружили, что интервал времени между двумя событиями, подобно расстоянию между отскоками теннисного шарика, зависит от наблюдателя. Физики также открыли, что время не является совершенно независимым от пространства.

    Ключом к прозрению стало новое понимание свойств света.* Свойства эти, казалось бы, противоречат нашему опыту, но наш здравый смысл, исправно служащий нам, когда мы имеем дело с яблоками или планетами, которые движутся сравнительно медленно, перестает работать в мире околосветовых скоростей.


    (Имеется в виду, что свет можно представить и как волну, и как фотон).

    Но эти вещи как будто бы не получают заслуженного резонанса, либо целенаправленно замалчиваются. А среди обычного населения довольно редко кто целенаправленно увлекается кватновой механикой, чтобы следить за этим. (Мне это интересно как магу, да и просто на уровне - хочу всё знать).
    15/31
    Ответить Цитировать
    -13
  • kolupsk_kolupsk,
    22/24
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (alicali @ 4.8.2014)
    Но эти вещи как будто бы не получают заслуженного резонанса, либо целенаправленно замалчиваются. А среди обычного населения довольно редко кто целенаправленно увлекается кватновой механикой, чтобы следить за этим.






    Вообще-то эти "замалчиваемые"-никому не известные сведения включены в школьную программу и есть в каждом учебнике физики для 10х-11х классов.

    Не для классов с углубленным изучением, а для классов, изучающих физику по стандартной программе.

    С формулами, как конкретно от каких параметров что изменяется.

    А никто не акцентирует на них внимание потому, что этим сведениям уже ~100 лет. И любой более-менее вменяемый человек их знает.
    1/1
    Ответить Цитировать
    19
  • Цитата (DreamsRTrue @ 4.8.2014)
    И любой более-менее вменяемый человек их знает.


    Очевидно нет, если возникает такой спор.

    А насчет школьных учебников - я не в курсе, так что - не спорю. Классно, если так. Только опять же, ещё более странно тогда, что для большинства людей это не нечто само собой разумеющееся. (О чем и говорит Хоукинг).

    -----
    Опять же, не понимаю - за что минусы, то?
    Я же не утверждаю, что открыла тут Америку. Речь именно о том, что известные уже давно вещи, тем не менее, минуют сознание большинства людей. У большей части населения планеты картина мира сегодня почему-то другая. Это факт.
    Сообщение отредактировал alicali - 4.8.2014, 23:16
    16/31
    Ответить Цитировать
    -5
  • Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)
    2. Ты написал кучу бесполезного текста, доебавшись к описанию видео с ютюба, на которое просто не могло не отреагировать твоё критически настроенное сознание. При этом видео ты даже не смотрел.
    5. Вопрос - к чему это спор и зачем ты вообще всё это написал? Какова твоя цель?


    Я доебался к тому, что ты выложил ложную информацию о цензуре, не проверив её.

    Заметь как ты прореагировал, кстати. Ошибаться, особенно при копировании информации, нормально, ненормально указание на свою ошибку воспринимать в штыки.

    Если ты считаешь, что указывать на ложь бесполезно и не нужно в этом блоге, то я учту. Нужно?

    Моя цель в том, чтобы люди не принимали любые вещи на веру, проверяли источники, соответственно, могли взвешивать достоверность информации и принимать информированные выводы, а не слепо верить, исходя лишь из личного опыта и постоянно ища поводы для подкрепления своего предубеждения.

    Цитата (Jayser1337 @ 4.8.2014)
    sicknerdballer, нету разделения или смешивания этих понятий, так как одно(астрал) является составляющим, или правильнее сказать, частью второго.(фазы) Более подробно здесь.


    Я рад, что наконец-то появилось определение — это простор для творчества.

    Цитата
    Все, что существует в физическом мире, и то, что присутствует на духовном плане, находит отражение в астрале в виде астральных проекций (их можно сравнить с голограммами — есть форма, цвет, размер, но нет содержания). Основные «жители» астрального плана — это разнообразные силы и энергии, а также энергетические сущности. И вот эти-то «жители» могут довольно сильно влиять на физический мир.

    Кстати, все заговоры, привороты-отвороты, порчи и другие виды деятельности всевозможных гадалок и ведунов, осуществляются именно через астральный план. Знающий человек может создать в астральном плане энергетическую сущность или энергетическую структуру, которая будет выполнять какую-то задачу.


    С астральными проекциями можно придумать тесты в домашних условиях. В комнату ставится какой-то предмет, люди в неё заходят по очереди, не видя его. Дальше выходят в астрал и своими словами описывают проекцию. Форма, цвет, размер есть — значит, впечатления должны примерно совпадать. В принципе, полезное умение, вот саентологи на втором или третьем уровне владения своим тетаном (проекцией вне тела), уже умеют, проезжая мимо магазина, послать его туда, чтобы проверить наличие какого-либо товара.

    Я бы ещё поржал с варианта теста по типу метода работы участников "Битвы Экстрасенсов", когда испытуемым будет слита информация, какой именно предмет стоит ожидать, а потом для некоторых из них этот предмет заменить, но получить одинаковые описания. Примерно так было опровергнуто существование N-rays, когда один из учёных, приглашённый на их демонстрацию, стащил одну из главных деталей аппарата, а лучи их автор всё равно нашёл.

    Самое интересное, что этот тест довольно легко сделать самому с парой друзей, но я сомневаюсь, что ты это попробуешь.

    Ещё походя нам говорят, что гадалки и ведуны действительно существуют и их методы работают. Напоминаю, их вроде как пруд пруди, работают они за деньги, заявляют, что делают вполне конкретные вещи, но миллион от Джеймса Ранди забирать себе не хотят. Продолжают продавать свои способности за копейки вместо миллиона: либо тупые, либо врут, либо одновременно: попыток взять миллион хватает (около 50 в год), но пока никто не смог пройти даже предварительные тесты.

    Я, кстати, мужественно готов принять на себя какую-нибудь порчу по твоему желанию (оплачиваешь услуги ведуна ты), через год посмотрим, сработала ли. Можно даже нескольких ведунов напрячь. Главное, не давать им противоречивых заданий, а то потом будут отмазки, что просто один оказался сильнее другого.
    31/47
    Ответить Цитировать
    19
  • Цитата (alicali @ 4.8.2014)
    Речь именно о том, что известные уже давно вещи, тем не менее, минуют сознание большинства людей. У большей части населения планеты картина мира сегодня почему-то другая


    Это характеристика этой большей части населения, а не сведений, содержащихся в учебнике. Ты по какому учебнику училась? Тебе это в школе не давали? Или уже забыла?
    4/15
    Ответить Цитировать
    0
  • EyeShield77,

    Я вот не пойму - если тебя эта тема заинтересовала, что тебе мешает сначала изучить инфу, а потом уже начинать дискуссию, а не наоборот как ты это делаешь сейчас. Вот снова - тонны текста с предложением, которое вообще не имеет смысла, т.к. в астрале всё выглядит по-другому, т.е. расположение и наличие предметов отличаются от реальности.

    Цитата
    Я доебался к тому, что ты выложил ложную информацию о цензуре, не проверив её.

    Заметь как ты прореагировал, кстати. Ошибаться, особенно при копировании информации, нормально, ненормально указание на свою ошибку воспринимать в штыки.

    Какую ложную информацию или ошибку? Что ты несёшь? Если выложить видео в блог с ютюба сохранив его оригинальное название и описание - это всё что угодно, но не ошибка. Ты ещё обвини меня, что это я лично придумал к нему описание, чтобы привлечь внимание и ввести в заблуждение critical thinker'ов типа тебя.
    2086/3262
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (gollum-s @ 4.8.2014)
    Это характеристика этой большей части населения, а не сведений, содержащихся в учебнике. Ты по какому учебнику училась? Тебе это в школе не давали? Или уже забыла?


    Ну так у тебя выходит, что и Хокинг в школе не учился, если следовать этой логике. :) поскольку он утверждает то же самое.
    17/31
    Ответить Цитировать
    1
1 314 334 335 336 337 356 618
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.