Цитата (Jayser1337 @ 3.8.2014)
Вырезанное цензурой выступление Грэма Хэнкока на конференции TEDх о психоделиках.
Джейзер, меня всё больше и больше расстраивают твои навыки работы с информацией. Confirmation bias во всей красе.
TEDx — независимые ивенты TED, которых прошло уже около 5000, и проходит ещё примерно по 8 в день. Локальные организаторы посылают TED достойные по их мнению ролики, которые появляются на TEDx канале без цензуры. Малая часть из этих роликов потом переносится на основной канал TED, часть проходит практически незаметно, и часть поднимает спорные идеи. К последнему случаю и относится ролик Хэнкока: он попал на разбор научному комитету TED и
был перенесён в блог TED для дебатов о научности высказанных идей.
Девиз TED — Ideas worth spreading — Идеи, достойные распространения. И эта идея не оказалась достойной распространения, вот и всё. И происходит подобное не первый раз, так как на независимо организованных ивентах, на которых сами TED не могут предварительно проверить организаторов, обязательно будет определённый процент псевдонауки, а иногда и откровенного бреда. Если их все оставлять, то TEDх умрёт как бренд, так как ему перестанут доверять.
Блог TED о ситуации с этим и ещё одним убранным роликами (на английском).Первая часть дебатов,
окончание дебатов (всё на английском). Видно, что TED даёт обоим авторам высказаться и не цензурирует их ответы.
Так что подобные "вырезано цензурой" аргументы — одна из чёрных меток, указывающих на псевдонауку. Она распространяется именно таким образом: не от "учёных" к учёным, так как там хватает адекватных людей, которые видят ошибки в теориях, а если не видят, то проверяют теорию исследования. А распространяется от "учёных" к обычным людям, которым, похоже, нравятся фразы "вырезано цензурой" и ещё обманывать себя.
Да уж... В такой ситуации прежде чем "опрокинуть рюмку" сначала прикидываешь в каком количестве и насколько сильные таблетки от головной боли находятся в шаговой доступности.
Ну, или просто кладешь их рядом с презервативами заранее)