Цитата (Nicos2208 @ 19.4.2014)
Ну так неважно ведь как оно смотрится.
Что из перечисленного тебя смущает? Нет машины - не мужчина? Если ты не смелый - не мужчина? Если ты не честный - не мужчина? Или если не сильный - не мужчина?
Ну и, кстати, я не писал, что это лолжные идеалы. Я написал, что эти представление о "мужчине" могут быть навязаны извне. И это может стать причиной внутренних конфликтов, которые отравляют жизнь, заставляя бегать по кругу в поисках успокоения.
Та же смелость. Если рассматривать её в простом, бытовом смысле. Смелый человек не задумывается о том, смелый он или нет. Просто когда, например, гопник пытается отнять у него кошелёк, он выбирает из нескольких вариантов. 1. Дать отпор кулаками 2. Объяснить на словах, что гопник неправ. 3. Отдать деньги и вообще не ввязываться в конфликт, т.к. нет желания (или гопник может сильно большой). Выполнив любой из этих вариантов, он не мучается из-за своего выбора, а просто идёт дальше.
Человек, считающий, что мужчина ДОЛЖЕН быть смелым в аналогичной ситуации. Он выбирает в общем-то из тех же вариантов. НО. Выполнив первые два из них он упивается собственной "крутизной", непременно расскажет об этом всем своим друзьям, и эта история вообще станет его самой любимой. С её помощью он постоянно будет подтверждать свою "мужчинность". Этой истории ему хватит до следующей встречи с гопником или любой другой ситуации, где нужно будет проявлять смелость.
Ну а в случае третьего варианта - ему обеспечено просто ужасное настроение, он будет чувствовать себя куском говна, "не мужчиной". И будет пытаться найти способ восстановить свой статус "мужчины". И тогда он приходит домой и бьёт жену. И тогда он кричит на детей. Тогда он пытается найти новый конфликт с заведомо более слабым противником, чтобы тупо самоутвердиться. Он становится более агрессивным в принципе. Хуже всего, если он начальник. На работе он будет вытворять всё, чтобы снова чувствовать себя мужчиной. Когда найдёт - способ успокоится. Но опять же - только до следующей подобной ситуации.
То есть смелость сама по себе - это хорошо, но не тогда, когда она считается непременным условием и мерилом для чего-то. Честность - это прекрасно, но тоже не показатель "мужчины". И т.д.
Никос, ты не задумывался, что качества характера можно интерпретировать, тем более в нашем меняющемся мире? Та же смелость, в моем понимании, это решительность, принятие на себя ответственности и что еще более важно, умении отвечать за свои поступки. Сила, это характер и воля, способность идти к намеченным планам и выполнять их. Честность... скорее честь - сформировавшиеся принципы, которые мужчина отстаивает.
Кстати, твой пример про гопников довольно интересен (ты писал про одиночку, но я чёт не встречал таких смельчаков, чтобы в одного отжимали деньги). Скажу по секрету, большинство женщин восхитит если ты остановишь их взглядом
.
Парень прогуливающийся с девушкой и семейный человек поступят здесь по разному. Последний, оценит обстановку и не будет поступать безрассудно. Тем более, если рядом его жена и дети. Понимаешь? У него семья, а он не Александр Матросов, чтобы бросаться по порожняку на амбразуру. И женщина отметит такой поступок в большей степени, чем затеянную уличную драку.
Хотелось бы отметить, что ничего не появляется из ниоткуда. Природа мудра. Качества, которые ты перечислил - врожденные механизмы поведения, нацеленные (в первую очередь!) на выживание вида. Каждый мужчина обладает ими в той или иной степени. Но те кто более приспособлен, получают больше жизненного пространства, больше пропитания и лучших самок.
Ну и напоследок...
"Фрейд заслужил себе славу, впервые распознав самостоятельное значение агрессии; он же показал, что недостаточность социальных контактов и особенно их исчезновение ("потеря любви") относятся к числу сильных факторов, благоприятствующих агрессии. Из этого представления, которое само по себе правильно, многие американские педагоги сделали неправильный вывод, будто дети вырастут в менее невротичных, более приспособленных к окружающей действительности и, главное, менее агрессивных людей, если их с малолетства оберегать от любых разочарований (фрустраций) и во всем им уступать.
Американская методика воспитания, построенная на этом предположении, лишь показала, что инстинкт агрессии, как и другие инстинкты, спонтанно прорывается изнутри человека. Появилось неисчислимое множество невыносимо наглых детей, которым недоставало чего угодно, но уж никак не агрессивности.
Трагическая сторона этой трагикомической ситуации проявилась позже, когда такие дети, выйдя из семьи, внезапно столкнулись, вместо своих покорных родителей, с безжалостным общественным мнением, например при поступлении в колледж. Как говорили мне американские психоаналитики, очень многие из молодых людей, воспитанных таким образом, тем паче превратились в невротиков, попав под нажим общественного распорядка, который оказался чрезвычайно жестким."
Конрад Лоренц "Агрессия".
Никос, ты не задумывался, что качества характера можно интерпретировать, тем более в нашем меняющемся мире? Та же смелость, в моем понимании, это решительность, принятие на себя ответственности и что еще более важно, умении отвечать за свои поступки. Сила, это характер и воля, способность идти к намеченным планам и выполнять их. Честность... скорее честь - сформировавшиеся принципы, которые мужчина отстаивает.
Кстати, твой пример про гопников довольно интересен (ты писал про одиночку, но я чёт не встречал таких смельчаков, чтобы в одного отжимали деньги). Скажу по секрету, большинство женщин восхитит если ты остановишь их взглядом.
Парень прогуливающийся с девушкой и семейный человек поступят здесь по разному. Последний, оценит обстановку и не будет поступать безрассудно. Тем более, если рядом его жена и дети. Понимаешь? У него семья, а он не Александр Матросов, чтобы бросаться по порожняку на амбразуру. И женщина отметит такой поступок в большей степени, чем затеянную уличную драку.
Хотелось бы отметить, что ничего не появляется из ниоткуда. Природа мудра. Качества, которые ты перечислил - врожденные механизмы поведения, нацеленные (в первую очередь!) на выживание вида. Каждый мужчина обладает ими в той или иной степени. Но те кто более приспособлен, получают больше жизненного пространства, больше пропитания и лучших самок.
Ну и напоследок...
Американская методика воспитания, построенная на этом предположении, лишь показала, что инстинкт агрессии, как и другие инстинкты, спонтанно прорывается изнутри человека. Появилось неисчислимое множество невыносимо наглых детей, которым недоставало чего угодно, но уж никак не агрессивности.
Трагическая сторона этой трагикомической ситуации проявилась позже, когда такие дети, выйдя из семьи, внезапно столкнулись, вместо своих покорных родителей, с безжалостным общественным мнением, например при поступлении в колледж. Как говорили мне американские психоаналитики, очень многие из молодых людей, воспитанных таким образом, тем паче превратились в невротиков, попав под нажим общественного распорядка, который оказался чрезвычайно жестким."
Конрад Лоренц "Агрессия".