DenisVi | 1013 |
hochunl5k | 399 |
Leo_Manowar | 346 |
ershoff | 285 |
vadka | 229 |
Цитата (malyuga1111 @ 18.9.2015)
Паш , привет! На финалках очень часто сталкиваюсь, что не только фиши коллят пуши или рестил-пуши далеко не по Нэшу ( что , в принципе, логично ) , но достаточно большое количество регов так же кладут большой и толстый на этот самый Нэш. Естесственно, я говорю о низких лимитах аби 10-20$. Так вот , как думаешь, нужно ли убирать из пушей низ диапазона Нэша, если за столом есть ретрограды, которые будут коллить тебя шире, чем положено => что сделает твой пуш из слабоплюсового - слабоминусовым как минимум. То есть эти ребята делают себе icm-самоубийство невольно втягивая в него и нас.
Спасибо.
Цитата
Равнове́сие Нэ́ша (англ. Nash equilibrium, названо в честь Джона Нэша) — так в теории игр называется тип решений игры двух и более игроков, в котором ни один участник не может увеличить выигрыш, изменив свою стратегию, когда другие участники стратегий не меняют. Такая совокупность стратегий, выбранных участниками, и их выигрыши называются равновесием Нэша[1].
Цитата (surprisefirm @ 18.9.2015)
а зачем ты пушишь ривер?
Твои блокеры на натс флеш и стрит чет ваще не оч убедительны, тк по такой текстуре ты всегда будешь продолжать терн с ними, да и с сетами по логике. У тебя тут комб блефа чуть ли не больше чем велью.
Цитата (JohnAnthony @ 18.9.2015)
если же твой оппонент колит шире равновесной стратегии(за что можно было б сказать ему спасибо), то ты выигрываешь за счет силы своего диапазона.
Цитата (malyuga1111 @ 19.9.2015)
Приведу один пример, для наглядности. Один из множества подобных ситуаций. Надеюсь господа JohnAnthony, Ivikt немного поменяют свое мнение. Напомню, я говорю о случаях,когда коллер по незнанию icm, изза раздутого эго, либо по каким-то другим причинам будет коллить шире ,чем нужно по Нэшу
Цитата (JohnAnthony @ 18.9.2015)
Если ты пушишь по Нешу, а твой оппонент колит уже чем по Нешу(что повсеместно на низких лимитах), то ты на дистанции выигрываешь за счет того что забираешь его блайнды и анте, если же твой оппонент колит шире равновесной стратегии(за что можно было б сказать ему спасибо), то ты выигрываешь за счет силы своего диапазона.
Цитата (malyuga1111 @ 19.9.2015)
То есть ты хочешь сказать , что Нэш применим только к чип EV модели? Разве Нэш не может быть применим и к icm модели, естесственно изменятся диапазоны. Я всегда понимал Icm - как часть Нэш стратегии. или я в чем то заблуждаюсь?
Цитата (malyuga1111 @ 19.9.2015)
Ок. Приведу один пример, для наглядности...
Обратите внимание сколько рук ушло в минус. Лишние 20% ! Я думаю логика понятна...
Ну-ну...
Цитата (surprisefirm @ 18.9.2015)
У тебя тут комб блефа чуть ли не больше чем велью.
Цитата (surprisefirm @ 18.9.2015)
тк по такой текстуре ты всегда будешь продолжать терн с ними, да и с сетами по логике
Цитата (Fiat @ 20.9.2015)
А как ты посчитал?просто интересны всегда такие заявления.
Цитата (Fiat @ 20.9.2015)
А вот этого нам не знать наверняка,да и оказалось,что автор не всегда продолжает с сетами(чистосердечное). Но это неважно здесь вообще.Чекает он сеты или ставит,или оупенфолдит.Важно,что 95% оппов подумают,что автор продолжает с сетами и исключат их на ривере.
Спасибо.