Ух ты, а бложек то не закрыли.
Ну ладно оставлю себе заметку на будущее, может еще кому пригодиться. В последнее время много появилось политологов не самых надо сказать глупых у которых есть институциональная теория развития государства. Мол хуйня все ваш марксизм, деление на пролов и капиталистов, собственность на средства производства и неизбежные антогонизмы возникающие в любом обществе в силу характера разделения труда и накопления национального богатства по средствами труда и капитала. Главное говорят чтобы в обществе институции были, и чем старше тем лучше. Чтоб как в британском колледже зашел в актовый зал, а там табличка с портретом сэра Гаскинсона который 400 лет назад на этот колледж средства выделил. Вот тогда заживем богато. Потому как если табличка висит на положенном ей месте 400 лет, значит магической силой и божьей помощью защитит она народ от бедноты, нечестного суда и голода.
Элитных пород предков с породистой родословной у меня для вас нет, а табличка рассмотрения дел о иммиграционных кейсах на политическое убежище США с 2012 по 2017 с разбиением по штатам и судьям.
http://trac.syr.edu/immigration/reports/490/include/denialrates.htmlЧто мы видим из этой таблички? А видим мы что по большому счету плевать кто ты есть, какой у тебя собран кейс на политическое убежище, преследуют тебя на родине или нет, есть ли деньги на адвоката или нет и так далее. Главное в каком штате и к какому судье попало твое дело. Попало к Cassidy, William A. в штите Атланта который топит против мигрантов, за республиканцев и милитаризм? 2% на успешных исход дела. А вот у тетушки Jamil, Rebecca в Сан Франциско которая за геев, лесбиянок и трансгендеров практически с любым делом чувствуешь себя как у христа за пазухой 90% успешных прошений.
Такие вот институции такая вот объективная независимая объективная судебная система. Что может быть по мерзости примерное такой же степени? Только Усть-Лабинский суд Российской федерации которому понадобилось ровно сутки с подачи заявления, чтобы начать стирать информацию о Приходько, Депрасске и рыбке из интернета. Я вот помню судился, так целый год занимало дело. А тут спокойно можно за один день оказывается нужные дела сделать, если ты у нас находишься в представителях крупной буржуазии.
Короче Шульман ездит по ушам тем кто молод, глуп и не видал больших залуп. Прав был Ленин который писал, что единственная задача суда как государственной институции это обслуживать интересы правящего класса. Обслужили ударными темпами за сутки. При капитализме у нас класс буржуазии владеет всем, а при нем ждать нормальной судебной системы можно хоть до второго пришествия. Я с большей охотой согласился что бы меня Сталинская тройка судила, потому что в ней по большей части были неравнодушные люди, революционеры члены партии ВКП(б), куда попасть в 30-е годы вообще не просто было, потому что надо было партийный минимум по начитанной литературе сдать, и иметь 2 членов партии которые готовы за тебя поручиться, а так же быть готовым в любой момент и за любую хуйню поехать на тот свет или в Магадан, если появляются какие то сомнение в благонадежности тебя как исполнителя пролетарской воли советского народа.
Вот этой институции я все цело доверяю, несмотря на то что она была срочно создана и работала в тяжелых условиях. Если она сказала расстрелять, значит надо расстрелять. Если в Магадан значит в Магадан. Ну а если оправдательный приговор, а они
были порядка 10% от всех случаев значит перед нами невиновный человек которому каяться нечего.
И поэтому на святой суд Сталинской тройки, надо продолжать и продолжать лить потоки псведоисторической грязи, чтобы такие мразины которые сейчас заседают во всех буржуазных судах несмотря на 70 лет общественного прогресса, гуманизма и эпохи милосердия, выглядели хоть чуть чуть благопристойно.
чего молчишь?