Цитата (supervic @ 23.3.2018)
Вы тут пытаетесь сказать что если бы не Навальный, то люди бы пошли, проголосовали и выбрали бы не Путина. Да?
Они проголосовали бы за Путина, даже если бы Навальный был, не?
Цитата (Maaamba @ 23.3.2018)
В нашей стране, где оправдательных приговоров меньше 1%
Такова особенность нашего судопроизводства, это наследие СССР, а не креатив Путина.
У нас просто не доходят до суда дела, которые там имеют мало шансов быть оправданными. Следствие берет на себя такие функции и не хочет иметь плохую статистику в завернутых судом приговорах или в прокуратуре.
Это неправильно, но вот так вот повелось.
В Штатах, например, все строго наоборот: следствие собирает улики и передает в суд и судья решает, что и как, поэтому там суды перегружены всякой мелочью.
Цитата (supervic @ 23.3.2018)
Да, о загадочных кланах, которые борются
Я точно такую же концепцию слышал у Хазина и она вполне логичная, на самом деле, если президент не бессмертный или, хотя бы, не Ахилл, с почти полной неуязвимостью. Обычный человек смертен и иногда — внезапно.
Ресурсов у олигархической верхушки — масса чтобы что-нибудь уделать, если все пойдет не так, как надо (в СССР, в 20-30 это привело к внутрипартийной борьбе и массовым репрессиям в партии, фактически, второй виток гражданской войны). Противостоят им силовые ведомства (ФСБ, МВД, армия) и у них своя грызня (как, например, между прокурорскими и МВД). И есть еще СК, Счетная палата и все это хочет себе помягче и пожирнее.
И вот уже есть два четких клана: олигархия и силовики.
Этот конфликт можно наблюдать в странах, типа, Венесуэлы, Ливии и пр. (или, недавно, в Турции), где силовики решают, что нам не нравится вектор и пытаются сменить руководителя. Часто не без помощи со стороны.
Если доводилось кому работать в крупной компании (а мне доводилось аж в двух), то там такое всегда и на всех уровнях: или в бизнес части (розница vs. корпорат, крупный корпбизнес vs. средний и пр.), или между структурами (скажем между финансистами и бизнес-подразделениями). Все зампреды имеют свои рычаги влияния (просто потому что отвечают за свой участок бизнеса и он "виден" боссу через призму их отчетов и докладов) и дерутся между собой, пытаясь отжать у Главного себе (своему подразделению) преимущества, а то и его место занять, если Предправления — нанятый менеджер и не входит в число собственников. Ну и тут же служба безопасности, внутренний и бюджетный контроль и т. д.
Поэтому несколько странно всегда наблюдать безапеляционные выводы и утверждения, по поводу тех или иных решений руководителя страны (любой), не имея даже малой доли информации, каковая есть у него.
Это как с советы давать игроку, который с закрытыми картами играет, да еще и не знать его позиции, стеков игроков и их количества.
Можно даже и угадать верно...
И еще момент: не все что не дают сказать публично некоторым людям является правдой.