Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Может так: путем давления снизу, режим соглашается на оппозицию в Думе.

Имхо, у подобных режимов есть только два пути - дальнейшее увеличение уровня диктатуры, либо экономическая либерализация. Сколько-нибудь значимая политическая либерализация приведет к быстрой смене власти. И, думаю, Путин не может это не понимать, - он явно много думает над сменами власти в истории России.
Пока что репрессивный аппарат (Росгвардия, ФСБ, полиция) выглядит весьма внушительно для подавления зачатков любых волнений в центре, о каких-то проблемах можно говорить, лишь при массовых волнениях в регионах, особенно национальных. Но какие-то меры против последнего принимаются уже сейчас - например полицейский генерал-губернатор в Дагестане.

А вот в случае экономической либерализации (необходимой для начала экономического роста), шанс потерять власть действительно велик. Появится много плохо контролируемых денег, которые, как показывает практика, начинают играть в собственные политические игры. Но потеря власти в этом случае будет больше близка к перевороту, как это происходило в прошлом веке в Южной Корее.

paravozek, фраза «Путин много думает» вызывает сразу встречный вопрос: о чём? Нельзя делать одно и то же и ожидать разных результатов. Он делает советский союз, думая, что он не повторит ошибок Горбачева и что он умнее Косыгина. В первом пункте вызывает сомнение надежда, что его собственные ошибки не станут еще хуже горбачевских (в его понимании). Во втором - да кто, вообще, может быть умнее Косыгина?
Думы его просты и прямолинейны, как паровоз на рельсах. Его несуществующая хитрость распиарена нашими, а ещё больше ненашими сми. Но это просто средневековый разум.

Экономика может расти в условиях жесткой диктатуры под санкциями. КНДР дела в экономике подправляет. Не сказать, что весьма успешно, но тут «весьма» и не надо. Просто люди стали получше одеваться и питаться в частных столовках. Этого достаточно для сохранения режима.

Но вся гвардия может убежать на другую сторону в один день, как убежала советская армия. И чем она лучше будет вооружена, тем меньше будет у него шансов. Тут рытье могилы себе самому очевидно для меня.

И так как он весьма понятен для меня (конечно, я могу ошибаться и недооценить, но пока так), я даю прогноз на послевыборный год: он захочет что-то изменить ничего не меняя. И у него опять ничего не получится. Даже нефть по 100 его не спасет. Думаю, мухожук случится до 24 года. Но нас с тобой это не особо обрадует.
Будет хуже.

ggr, Категорически несогласен.

Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Он делает советский союз, думая, что он не повторит ошибок Горбачева и что он умнее Косыгина.

Он не делает Советский Союз, это заблуждение. У него рыночная экономика. И хотя она постепенно монополизируется, до полного огосударствления экономики еще очень далеко. Цифры, которые мелькают в прессе про 70% государственной экономики - это заблуджение, следствие некомпетентно пересказанного исследования ФАС об анализе биржевого рынка. Доля госбюджета в ВВП страны пока еще достаточно умеренная - 39%, по сравнению с 55% во Франции. Власть сохраняет финансовую адекватность. Экономика пока еще достаточно рыночная, и до Советского Союза очень, очень далеко.

"Умнее Косыгина" быть несложно. Российская экономическая мысль советских времен находилась в глубоком кризисе, как и большинство серьезных гуманитарных наук. Все учили марксизм-ленинизм. В 80-е появилась питерско-московская группа Гайдара, которые хоть как-то читали западные работы и правдоподобно представляли экономические модели. Но бюджет был закрыт, как и все основные экономические показатели страны, никакого научного анализа и исследований проводить было невозможно. Их и проводили полторы калеки.
Достижение Косыгина в том, что он либерализовал экономические отношения на среднем рабочем уровне, сделал их более рыночными и снизил госрегулирование. У Путина сегодня достаточно специалистов, чтобы это сделать. У него и учитель был относительно неплохой - немного фриковатый, но все равно интересный и вдумчивый Андрей Илларионов.

Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Экономика может расти в условиях жесткой диктатуры под санкциями. КНДР дела в экономике подправляет. Не сказать, что весьма успешно, но тут «весьма» и не надо. Просто люди стали получше одеваться и питаться в частных столовках. Этого достаточно для сохранения режима.

Санкции, анти-санкции и изоляционистская политика серьезно затрудняют развитие экономики. Но не они одни. Основой путинского нахождения у власти, являются три кита, которые убивают экономику:
1) Монополизация экономики, как защита от переворота для сосредоточения экономической власти
2) Изоляционистская политика для подкупа националистически настроенного населения
3) Коррупция для разрушения структуры и целостности общества.
Чтобы вернуть экономический рост, достаточно хорошо разобраться хотя бы с одним пунктом. Если разобраться со всеми тремя, то вполне можно добиться китайских темпов роста.

Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Но вся гвардия может убежать на другую сторону в один день, как убежала советская армия. И чем она лучше будет вооружена, тем меньше будет у него шансов. Тут рытье могилы себе самому очевидно для меня.

По-моему, это выстрел в пустоту. Советская армия разбежалась после переворота 91-го, который возник потому, что Горбачев слишком сильно либерализовал и экономику и политику одновременно, вследствие чего утратил управления страной.

Это не то, что делает Путин.

Я бы хотел заранее извиниться , поскольку недостаточно сведущь в данном вопросе.
Но меня гложет 1 вопрос , с того момента , как объявили, что Царь будет балатироваться на ещё 1 срок.
Насколько мне помниться, когда вносили правки в конституцию о увеличении срока президентского правления , также были внесены правки , о невозможности балатироваться повторно.
Тогда почему Царь балатируется снова.
Ну и немного о том что не будет переворота и тд.
При последнем приходе к власти царя , первым делом он начал прикармливать силовиков и тд. Сейчас всё это идёт на убыль.
Ибо ближайшие соседи(Украина) подают <хороший пример> возможного развития событий при таком сценарии.

Doezd777, потому что строку конституции
"Статья 81.3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
Законодатель имел ввиду смысл не больше 2 раз поработал и ушел.
А Путин истолковал по своему и никто не смел ему возразить.

Плюс Путин увеличил себе срок с 4 лет до 6 лет.
Статья 81. 1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.

В том то и дело , что при внесении правок об увеличении президентского срока, упразднялось право балатироваться повторно

Цитата (paravozek @ 28.12.2017)
У него рыночная экономика.

В позднем ссср тоже была рыночная. Только за это сажали. Но была.

Ты пишешь в начале поста про 39% государства в экономике, а в конце про угрозу монополизации экономики. Ты реально думаешь, что частный бизнес ротенбергов-ковальчуков и прочих тимченко независим от государства/государя?

Конечно, у нас не 70% ввп в руках государства. Этот процент близок к 90.

ggr, Ну, про 90% - это голословное утверждение. Ты не сможешь подтвердить эту цифру ни одним серьезным исследованием.
Для того, чтобы стать Советским Союзом, власти нужно ввести полный контроль цен и запрет частной собственности. Только это сможет радикально переломить экономический строй. Ни до того ни до другого, думаю, Путин дойти не успеет. Имхо, это маловероятно в современной России. Правые режимы развиваются совсем не так.

Конечно, я не смогу подтвердить, что деньгами газпрома, деньгами тимченко-ротенбергов-ковальчуков, и даже ролдугинскими миллиардами, распоряжается путин. Не думаю, что есть такая опубликованная бумага. Сдаюсь.

Цитата (paravozek @ 28.12.2017)
ggr, Ну, про 90% - это голословное утверждение. Ты не сможешь подтвердить эту цифру ни одним серьезным исследованием.
Для того, чтобы стать Советским Союзом, власти нужно ввести полный контроль цен и запрет частной собственности. Только это сможет радикально переломить экономический строй. Ни до того ни до другого, думаю, Путин дойти не успеет. Имхо, это маловероятно в современной России. Правые режимы развиваются совсем не так.

Снос палаток, реновация, рейдорские захваты, отжатие юкоса, башнефти. Это не сигналы, что нет в России частной собственности? Её в любой момент могут отнять под законным предлогом.

Не стоит недооценивать неэффективность советской экономики.

Если честно, блевать тянет. Человек месяц сидел под арестом, а щёки у него только ширятся.
Навальный, имхо, ошибся с начальником штаба.

lawuet, Нельзя о людях судить по внешности. Волков рискует жизнью и здоровьем ради всех россиян. Имея младенца на руках при этом. Ну есть у него немного лишнего веса - да боже мой, какой ужас.

feruell, ни в коем случае не сужу по внешности, сам имел долгое время проблемы с лишним весом.
Просто человек за месяц не похудел внешне. А значит, продолжал питаться так же, как и до посадки. Т.е. проблем с передачами не имел.
Я понимаю, что в условиях изолятора без гиподинамии не обойтись, однако ж и каллорий там дают в день не больше 2к. Даже 1.5к не дают. (по моему опыту)
Ну уж не могу я верить человеку, когда он из тюрьмы выходит пухлым и румяным.

Ну он весьма известный чувак в гуще движухи с выдвижением Навального. Почему он должен был испытать проблемы с передачами то?
Да и тупо калории вроде совсем копейки стоят так то.

Цитата (ConstOr @ 29.12.2017)
Почему он должен был испытать проблемы с передачами то?

Да может и не должен.
Просто я рассуждаю как обыватель.
Будь я политическим заключенным - хрен бы что мне передали.
Да и вообще хрен бы что мне передали, не будь я блатным.

вспоминается похудевший улюкаев, которого даже невозмутимый фер пожалел.

barbeysize, улюкаев вообще дома сидел.

не важно где он сидел - важно, что эмоциональная реакция на похудевшего пусть даже под домашним арестом пусть даже путинского чиновника или на оставшегося пухляшом пусть даже в изоляторе пусть даже ярого оппозиционера это нормально.

barbeysize, мне всех жалко честно говоря, и хороших людей и плохих.