ggr, Категорически несогласен.
Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Он делает советский союз, думая, что он не повторит ошибок Горбачева и что он умнее Косыгина.
Он не делает Советский Союз, это заблуждение. У него рыночная экономика. И хотя она постепенно монополизируется, до полного огосударствления экономики еще очень далеко. Цифры, которые мелькают в прессе про 70% государственной экономики - это заблуджение, следствие некомпетентно пересказанного исследования ФАС об анализе биржевого рынка. Доля госбюджета в ВВП страны пока еще достаточно умеренная - 39%, по сравнению с 55% во Франции. Власть сохраняет финансовую адекватность. Экономика пока еще достаточно рыночная, и до Советского Союза очень, очень далеко.
"Умнее Косыгина" быть несложно. Российская экономическая мысль советских времен находилась в глубоком кризисе, как и большинство серьезных гуманитарных наук. Все учили марксизм-ленинизм. В 80-е появилась питерско-московская группа Гайдара, которые хоть как-то читали западные работы и правдоподобно представляли экономические модели. Но бюджет был закрыт, как и все основные экономические показатели страны, никакого научного анализа и исследований проводить было невозможно. Их и проводили полторы калеки.
Достижение Косыгина в том, что он либерализовал экономические отношения на среднем рабочем уровне, сделал их более рыночными и снизил госрегулирование. У Путина сегодня достаточно специалистов, чтобы это сделать. У него и учитель был относительно неплохой - немного фриковатый, но все равно интересный и вдумчивый Андрей Илларионов.
Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Экономика может расти в условиях жесткой диктатуры под санкциями. КНДР дела в экономике подправляет. Не сказать, что весьма успешно, но тут «весьма» и не надо. Просто люди стали получше одеваться и питаться в частных столовках. Этого достаточно для сохранения режима.
Санкции, анти-санкции и изоляционистская политика серьезно затрудняют развитие экономики. Но не они одни. Основой путинского нахождения у власти, являются три кита, которые убивают экономику:
1) Монополизация экономики, как защита от переворота для сосредоточения экономической власти
2) Изоляционистская политика для подкупа националистически настроенного населения
3) Коррупция для разрушения структуры и целостности общества.
Чтобы вернуть экономический рост, достаточно хорошо разобраться хотя бы с одним пунктом. Если разобраться со всеми тремя, то вполне можно добиться китайских темпов роста.
Цитата (ggr @ 28.12.2017)
Но вся гвардия может убежать на другую сторону в один день, как убежала советская армия. И чем она лучше будет вооружена, тем меньше будет у него шансов. Тут рытье могилы себе самому очевидно для меня.
По-моему, это выстрел в пустоту. Советская армия разбежалась после переворота 91-го, который возник потому, что Горбачев слишком сильно либерализовал и экономику и политику одновременно, вследствие чего утратил управления страной.
Это не то, что делает Путин.
Имхо, у подобных режимов есть только два пути - дальнейшее увеличение уровня диктатуры, либо экономическая либерализация. Сколько-нибудь значимая политическая либерализация приведет к быстрой смене власти. И, думаю, Путин не может это не понимать, - он явно много думает над сменами власти в истории России.
Пока что репрессивный аппарат (Росгвардия, ФСБ, полиция) выглядит весьма внушительно для подавления зачатков любых волнений в центре, о каких-то проблемах можно говорить, лишь при массовых волнениях в регионах, особенно национальных. Но какие-то меры против последнего принимаются уже сейчас - например полицейский генерал-губернатор в Дагестане.
А вот в случае экономической либерализации (необходимой для начала экономического роста), шанс потерять власть действительно велик. Появится много плохо контролируемых денег, которые, как показывает практика, начинают играть в собственные политические игры. Но потеря власти в этом случае будет больше близка к перевороту, как это происходило в прошлом веке в Южной Корее.