Комментарии к колодцу Феруэлла

Подробный разбор "биохакинга" https://www.youtube.com/watch?v=o3Sxm-yp6Ec
Качественный контент человек делает.

Цитата (nee2 @ 20.10.2017)
Подробный разбор "биохакинга" https://www.youtube.com/watch?v=o3Sxm-yp6Ec

ТЛДВ? В комментах только обсасывают.

извините, что немного запоздало, но хочу уточнить один момент для всех идиотов комментаторов, которые накинулись на меня за посты про павленского и потом поминали в разных контекстах - я вообще ни слова не сказал про предполагаемую художественную ценность современного искусства в целом и акций павленского в частности, а так же не высказал никакого конкретного отношения к ним, в том числе положительного, ни с какими художниками я его не сравнивал и т.д. то, что читать вы не умеете, довольно показательно, кстати.

Фер, читал "Гедель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда" ?
Юдковский вроде от нее в восторге.
А Unsong Скотта?

Поддерживаю выдвижение Собчак. Выборы в России - очевидный фарс, Собчак тут очень к месту. Хорошо бы еще Шнуру выдвинуться и реперу какому-нибудь.

Цитата (Омг @ 21.10.2017)
Поддерживаю выдвижение Собчак. Выборы в России - очевидный фарс, Собчак тут очень к месту. Хорошо бы еще Шнуру выдвинуться...

Ты поосторожнее с пожеланиями, так ведь и второй тур может получиться!

никаким фарсом выдвижение собчак не будет - собчак сегодня это уже не дом 2 все таки. собчак и в оппозицию затесалась давно, проявляла там себя адекватно более или менее, успешно избиралась в кс, а в последнее время вела там какие-то передачи, брала какие-то типа серьезные интервью, зарубалась с навальным (и к стыду навального - успешно. печально, что большинство публичных дискуссий навальный просрал). т.е. собчак заняла вполне адекватное и значимое положение в общественно политической жизни и тусовочке. другой вопрос, что теперь она 100% расчехлилась как мурзилка, но это только для совсем отмороженной дем шизы нормальных принципиальных оппозиционеров, а массы схавают - и массы недовольных путиным, и массы недовольных навальным. сейчас быстренько раскрутят уже запущенную федеральную машину пропаганды и, учитывая отбитое оруэллианство большинства населения, собчак превратится во вторую яровую с серьезным влиянием и поддержкой. на каждых выборах нам лепят искусственный конструкт и фальшивку из полного говна и на каждых выборах мы его хаваем и он получает свои 10-20%. так же будет и с собчак. запомните этот пост.

Цитата (Омг @ 21.10.2017)
Поддерживаю выдвижение Собчак. Выборы в России - очевидный фарс, Собчак тут очень к месту. Хорошо бы еще Шнуру выдвинуться и реперу какому-нибудь.

"какому-нибудь?")))

"Успех - это результат умения лавировать между струями тех, кто сверху, и способности убедить в необходимости этих струй тех, кто снизу." (Евгений Шестаков)
http://www.rbc.ru/politics/21/10/2017/59eb269c9a7947ad7345e303

Цитата (Rodjer @ 22.10.2017)
http://www.rbc.ru/politics/21/10/2017/59eb269c9a7947ad7345e303

Познер тот еще присобленец. Хитрый наглый.

Korben_Dallas, В большинстве вопросов я Познера поддерживаю, но призыв поддерживать Собчак крайне странный. Видите ли это даст власти понять что в стране много недовольных. А мартовских и летних протестов мало? А соцопросов мало? Вообще Путин и команда уде давным давно показали, что на мнение граждан им абсолютно похер и они будут делать с гражданами все что душе захочется.

Movakis, Дали баблишка, вот и написал призыв. Кажется единственно логичное объяснение.

Если инвестировать надолго, то почему предпочтение отдают ETF, который выплачивает дивиденды, а не аккумулирует их, в отличие от взаимного фонда? При выплате дивидендов ведь появляются налоги, которые не выгодно платить, если инвестируем надолго.
К примеру: VTI - ETF, выплачивает дивиденды, а взаимный фонд VTSAX - реинвестирует. Комиссии у них одинаковые - 0,04%. Почему выбирают VTI? Из-за большей ликвидности ETF?
И чем отличаются эти фонды, кроме комиссий? VTSAX и VTSMX

Собчак на своем выдвижении немало денег заколотит

Привет всем! Наткнулся на любопытную коцепцию https://youtu.be/dW2nGqtKOJA
Что думаете?

anton443340, Красивые либертарианские мечты в модной обертке.
Вопреки тому что говорится в ролике, на такой платформе трудно обеспечивать социальную поддержку граждан и создать безопасное общество (т.к. будут формироваться опасные "бедные" кластеры - рассадники преступности), трудно формировать целостную транспортную инфраструктуру и осуществлять регулятивные функции.

Хорошо если будет конкуренция обычным государствам со стороны подобного рода идей - это улучшит их качество. Но сегодняшнее понимание наукой того как работает общество уже вполне достаточно, чтобы эффективно им управлять. А IT-технологии уже предоставляют работающий инструментарий для подобного управления любого уровня тоталитарности.

А вот то что реально необходимо сегодня - это свобода передвижения для каждого гражданина, и, особенно, право покинуть любую страну. Государства, которые ограничивают это право - абсолютное зло современного мира. И блокчейном эту проблему не решить.

Цитата (paravozek @ 22.10.2017)
А вот то что реально необходимо сегодня - это свобода передвижения для каждого гражданина, и, особенно, право покинуть любую страну.
Государства, которые ограничивают это право - абсолютное зло современного мира.

Ага, особенно это актуально для развитых стран. Англичане вот спят и видят, как в их страну толпами поедут таджики.
На самом деле, проблема не в том что не выпускают, а в том что не в пускают.
И это не проблема злобных правительств, а просто особенность времени, которая решится, только если страны существенно подравняются друг с другом в уровне жизни. Да и то не полностью.


А попытка решить её сейчас- приведёт строго к всеобщему п******

Korben_Dallas, Познер уточнил свои слова о Собчак

Цитата (toshego @ 22.10.2017)
Korben_Dallas, Познер уточнил свои слова о Собчак

Обратите внимание, он в итоге даже Собчак не может нормально поддержать. Начинает юлить, анекдоты травить, оправдываться. Боится всего. И против Путина и за, за Собчак и против, протесты он и одобряет и провокация это.

Цитата (Ai'r'r170 @ 22.10.2017)
Ага, особенно это актуально для развитых стран. Англичане вот спят и видят, как в их страну толпами поедут таджики.
На самом деле, проблема не в том что не выпускают, а в том что не в пускают.

Не надо подменять проблему. Ограничивать въезд в собственную страну - это неотъемлемое право граждан этой страны, необходимое как для обеспечения безопасности, так и для поддержания достаточного уровня консерватизма в обществе (иногда он бывает необходим, а иногда просто нравится).
Я говорю о другой проблеме, которая более редкая, но зато гораздо более критична для человечества. Например, выезд из страны, фактически, запрещен гражданам Северной Кореи. Тридцать лет назад подобная ситуация была и в СССР.
Сейчас выезд из России ограничен для 5 млн граждан. Серьезные ограничения до сих существуют и в Китае.

Если вопрос того, кого пускать к себе в дом - это исключительно твоё лично право, то вопрос того, кого выпускать из твоего дома ты решать не должен. Ограничение на выезд - это первый признак бесчеловечного тоталитарного государства. Таких стран существовать не должно, т.к. на это просто нет разумных причин.
Правительства, запрещающие выезд из страны собственным гражданам, должны сразу терять легитимность в глазах международного сообщества.