Цитата (smallballspoker @ 18.5.2017)Шесть лет из восьми отмотал, освобождён по УДО «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение».
Почитал, что пишет Википедия про судимость Усманова. Трудно поверить, что дело об изнасиловании и хищении социалистической собственности без политической подоплеки может быть сфабрикованным. Получается, он не Алишер Бурханыч, а Алишер Урканыч.
Цитата (LikeAA @ 18.5.2017)
Шесть лет из восьми отмотал, освобождён по УДО «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение».
И посадили его притом, что папа у него был прокурором города Ташкента, а подельник - сын зампредседателя КГБ Узбекской ССР (и оперуполномоченный особого отдела КГБ).
Цитата (smallballspoker @ 18.5.2017)
Удивило видеообращение Алишера Усманова.
"Неуч, лузер, негодяй". Неужели Усманов не понимает,
что оскорблениями дискредитирует свою и так очень шаткую позицию?
Цитата (iDontCare @ 18.5.2017)Угу, уже после того, как миллиардером стал:
А реабилитацию он небось уже после распада совка себе добыл, когда уже имел деньги и влияние? Не было там такой инфы?
Цитата
В июле 2000 года Верховный суд Узбекистана полностью реабилитировал Усманова, назвав уголовное дело против него сфабрикованным. Однако Крейг Мюррей, экс-посол Великобритании в Узбекистане, утверждает, что Алишер Усманов отбывал наказание заслуженно, так как является насильником, гангстером и рэкетиром, а реабилитировали его только благодаря устоявшимся мафиозным связям. Также Крейг Мюррей настаивает на криминальном происхождении денег российского олигарха. Сам Усманов категорически отрицал, что ему было предъявлено обвинение в изнасиловании.
В 2007 году компания, связанная с руководством Лондонского футбольного клуба «Арсенал», наняла частного детектива, для того чтобы расследовать прошлое Усманова. Расследование заняло полгода, в это время детектив посещала Ташкент, после чего сообщила заказчикам, что не получила результатов, пояснив, что власти Узбекистана «запутывают» расследование.
Цитата (БоевойСлон @ 17.5.2017)
Я тоже не против безошибочных решений, а также того, чтобы делать всё быстро, но с умом.
Вот только в реальности мы даже ВАЗ не можем никому всучить так, чтобы он перестал быть убыточным.
Любое "решение", которое предусматривает ручное управление по тысячам отдельных задач - это утопия. Проще тогда социализм оставить.
И насчёт разрешения продавать на экспорт: т.е. наши заводы не могли продавать свою чудесную продукцию зарубеж только потому, что это им запрещали? Или всё-таки потому, что "выпускали невыгодную продукцию"?
Цитата (Gnomе @ 17.5.2017)
Ну значит это такой завод, что он никому не нужен. Ведь даже убогий автоваз никто и не думал разваливать, а наоборот люди миллиарды заработали.
При этом я не понимаю, с чего ты решил, что никому не нужный завод, чем-то лучше черкизона, который был многим нужен
Цитата (stein @ 18.5.2017)
Правильно поставить задачу и спросить за результаты.
Цитата (stein @ 18.5.2017)
Заводам запрещали иметь валютные счета. Им валюту меняли по госкурсу = 60копеек за доллар, чем гробили нафиг всю мотивацию.
Если сейчас экспортерам дать обязательный курс обмена 6 руб за доллар, они тоже взвоют и весь экспорт накроется медным тазом.
Полно было годной продукции, мы до сих пор ее осколки продаем хотя 30 лет прошло.
Цитата (stein @ 18.5.2017)
Потому что чтоб создать и продать автомобиль нужны еще десятки и сотни смежников, которые тоже производят и оплачивают зарплаты и налоги.
Начиная от металлургов и заканчивая стекольщиками. А также электронщики, резинотехнические заводы, подшипниковые, мебельные и тд.
"Неуч, лузер, негодяй". Неужели Усманов не понимает,
что оскорблениями дискредитирует свою и так очень шаткую позицию?