Quote (Nameless00 @ 17.3.2017)
Ну речь же шла о борьбе с драконом, да?
Цитата (Nameless00 @ 17.3.2017)
Цитата (TUM19 @ 17.3.2017)
Наши же открыто говорят да мы врем. И нам можно врать.
Ну это же очевидно неправда. Или я бы хотел увидеть многочисленные заявления официальных лиц, подтверждающие твое утверждение.
Цитата (Soul @ 17.3.2017)
Какие практические выводы нужно делать из ваших утверждений?
Цитата (Soul @ 17.3.2017)
Если утверждение заменить на:" пропагандой Кремль занимается гораздо больше, при этом гораздо больше используя в том числе "силовые методы".
Цитата (Nameless00 @ 17.3.2017)
И я не разделяю твоей попытки выдать пробирки с химоружием Ирака и сирийских девочек за "чуть-чуть отступили от идеала".
Цитата (Nameless00 @ 17.3.2017)
Ну давай обсуждать конкретику.
Можем считать пропагандой организацию вторжения в Ирак например? Потому что Госдеп утверждал что Саддам сидит на химоружии и немирном атоме и эту угрозу стерпеть решительно не возможно, а по итогам от химоружия злого тирана Хусейна во время интервенции в его страну, обошедшейся ему ну примерно... в жизнь, пострадало аж 17 американских солдат. А урана вообще не нашли и даже признали изначальные утверждения фальшивкой.
Quote
С обеих сторон ебут мозги примерно одинаково.
Цитата (Khishtaki @ 17.3.2017)
С обеих сторон ебут мозги примерно одинаково.
Цитата (Usatyj @ 17.3.2017)
Из свеженького:
Письмо Януковича Путину с просьбой о военной помощи было или нет?
Или просто не регистрировалось )
Цитата (eliade @ 17.3.2017)
Usatyj, а у Вас есть такая дейта? Я вижу подобное не обсчитываемым, если договориться о слишком жестких рамках - будут абсолютно не информативные проценты, а посчитать тонкости в духе "владелец канала является другом владельца бани, который дружит с госчиновником" мы можем вряд ли. И это мы не берем сами тонкости функционирования успешных сми. СМИ корректирует свою позицию в зависимости от связей с инсайдерами в той или иной структуре и бесконечное количество т.д.
Ну и даже если возможно, о чем это скажет? Можно иметь 100% таких каналов, но их владельцами будут те чиновники, поза которых нам кажется симпатичной. И можно иметь 0%, зато их ангажированность диктуется совсем другими целями. Будь я независимым владельцем СМИ без позиции, особенно телеканала, я бы крутил Сирию в режиме онлайн, реклама порошка и тушенки на моем канале стоила бы космос.
Цитата (Legenden @ 17.3.2017)
На дворе 2017. Большая часть страны уже давно в интернете сидит. Сдалось вам это ТВ?
Цитата (andrew2109 @ 17.3.2017)
Khishtaki, "Понятно, что можно сравнивать в чём-то другом - ну так предложи критерий, раз уж ты выдвигаешь утверждение"
Ну я думаю, точно есть разница в количестве бенефициаров пропаганды. У нас телепропаганда осуществяется в интересах одного бенефициара (который по совпадению решает, что с налогами делать и кто будет владеть роснефтью и т.д.), в штатах же сил всяческих побольше будет, которые влияют на СМИ (лоббизм). То есть у нас монополизм в этом плане, что всегда плохо.
Вроде, одна администрация ушла, другая пришла - и она изначально морально чиста. Или как это устроено в демократических странах?