Они сами пришли уже и накомпенсировали ))))
Цитата (Klimsar @ 15.5.2015)
Ты считаешь что полякам было лучше лесах под Катынью или в советских лагерях ?
Цитата (Klimsar @ 15.5.2015)
Ты считаешь что полякам было лучше лесах под Катынью или в советских лагерях ?
Цитата (AlX @ 15.5.2015)
А ты заедь куда-то в глубинку и скажи там людям что читаешь Медузу и слушаешь Эхо Может в дурку отправят, правда откуда там дурка. Понимаешь, для большинства населения медуза - она в море и читать ее как-то сложно, а эхо оно в горах, его конечно слушают иногда, но там не про оппозицию слышно
А читают люди газету, а не медузу и смотрят первый канал, вот основные источники информации для большинства населения.
Цитата (AndrewL @ 15.5.2015)
Большое заблуждение.
Сейчас в глубинке проникновение информации зачастую выше, чем в мегаполисах.
Потому что в любом городе человек подключает себе стандартный пакет из интернета+ тв каналы - от 40 до 200.
А в глухих деревнях и маленьких городах ничего этого нет. Там люди берут себе USB модем к компу или спутниковый инет. А так как большая часть этой аудитории старше 40 лет, то основной источник информации - ТВ.
Поэтому люди ставят себе 3-4 антенны и смотрят 500+ каналов. Включая ДОЖДЬ и прочие, которых в стандартных кабельных зачастую нет.
Цитата (Maddy @ 16.5.2015)
whitepavel, справедливости ради стоит заметить, что такие деревни не играют хоть сколько-то значительной роли в общих голосованиях и тенденциях к поддержке\неподдержке власти. Во всяком случае в Украине.
Цитата (AlX @ 15.5.2015)
Главное что все кто задается этим вопросом, ни как не могут понять, что такую систему, когда нет альтернатив, выстроил именно он и она выгодна только ему и его окружению. Нормальная оппозиция и не может возникнуть в тоталитарном обществе. Так же как и выбор из других достойных кандидатов. Тем более если в одних руках все СМИ, превращены с средство пропаганды.
Неужели и в правду все верят что не найдется никого лучше во всей стране? Но конечно, как он может найтись, если любой адекватный человек, понимает что шансов нет и в лучшем случае он будет в тюрьме, а в худшем на кладбище, если не дай бог у него появится шанс.
С давних пор стало понятно, что для нормального развития и сохранения государства, нужна сменяемость власти и нормальная процедура этой смены. А сейчас дошли до того, что говорят "нет Путина, нет России", и это не далеко от правды. Вся история государства к этому моменту стремилась наверное?
Цитата (niqx @ 16.5.2015)
CieRZo, а зачем Путину все это? По данным соц.опросов (в том числе не только российских компаний) у Путина зашкаливающий рейтинг чуть ли не под 80%. Тут он и без лишних усилий на "таскание урн по деревням" свои 51% наберет.
Просто у него все СМИ в руках. Пропаганда. Он выстроил систему, по которой у него нет вменяемых оппонентов на выборах, и так далее, и так далее, тиран в общем, Путлер, хуйло, блабла.
Мне реально интересно зачем сложные и дорогие махинации, описанные в твоем посте, если зомбированные хомячки типа меня итак за него проголосуют?
Сорри за иронию, вопрос я задаю абсолютно серьезно.
Цитата (niqx @ 16.5.2015)
CieRZo, То есть рейтинг у Путина де-факто низкий? И честные выборы он бы проиграл?