Комментарии к колодцу Феруэлла

Zedmor, ну то есть безотносительно личностей кандидатов демократы хуже для экономики США, чем республикацы? Поэтому Трамп — хорошо, я правильно понял?

Немножко в тему

"Введение безусловного дохода — ежемесячных выплат каждому гражданину без каких-либо требований — станет единственным выходом в будущем, считает Маск. Когда роботы отнимут у людей рабочие места, государствам придется вводить БОД как альтернативу зарплатам."

источник

мне кажется не надо себя обманывать и писать про то , что вот трамп победил из-за того, что жители сша вдруг осознали , что любой республиканец это благо для экономики, а демократы- лево-либеральная тусовка . победил популист , как и в британии случился брексит за счёт мелких городов и деревушек ( почти все большие города с громадным преимуществом за клинтон) , где консервативное население купилось на сказки про мексиканскую стену, исламский терроризм и выселение мигрантов из сша .
и ещё самое главное, zedmor, вот ты пишешь про экономику, а почему тогда весь уолл стрит и финансовый истеблишмент был за хиллари? они что себе лево-либеральным мечом харакири делали? или ты считаешь , что лучше них в экономике разбираешься?)

Цитата (Zedmor @ 9.11.2016)
А чтобы добавить еще немного контектса, задайте прямо сейчас себе два таких интересных социально-экономических вопроса, как:

1. "Хорошо ли если бы был закон, обязывающий платить женщинам столько же сколько мужчинам на такой же позиции в организации?"

и

2. "Хорошая ли идея, если бы была минимальная оплата труда повыше, чтобы бедные могли бы быть менее бедными?"

а потом посмотрите эти два видео:

https://www.youtube.com/watch?v=hsIpQ7YguGE

https://www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA

у многих шаблон разорвет ;) У меня кстати разорвало, т.к. я был сторонником первого практически сколько себя помню.

Вот тут перевод к этим видео

Наиболее интересный результат в том, что рынки не упали по факту его избрания.

Цитата (feruell @ 9.11.2016)
Наиболее интересный результат в том, что рынки не упали по факту его избрания.

Так это было ожидаемо..Краткосрочной реакции было достаточно..посмотрим влияние новоиспеченного президента на более длительном отрезке

Феруел это тот же Кац, только с претензией на интелект.

Цитата (holden1989 @ 9.11.2016)
мне кажется не надо себя обманывать и писать про то , что вот трамп победил из-за того, что жители сша вдруг осознали , что любой республиканец это благо для экономики, а демократы- лево-либеральная тусовка . победил популист , как и в британии случился брексит за счёт мелких городов и деревушек ( почти все большие города с громадным преимуществом за клинтон) , где консервативное население купилось на сказки про мексиканскую стену, исламский терроризм и выселение мигрантов из сша .

Так популист-то как раз Хиллари ;)

чего не ознакомиться с программой и не посмотреть самому? https://www.hillaryclinton.com/issues/

Цитата
и ещё самое главное, zedmor, вот ты пишешь про экономику, а почему тогда весь уолл стрит и финансовый истеблишмент был за хиллари? они что себе лево-либеральным мечом харакири делали? или ты считаешь , что лучше них в экономике разбираешься?)

Я даже не знаю где смеяться.... И правда чего это уолл стрит был за хиллари? Наверное стоит подумать на чем и как зарабатывает уолл стрит...

Цитата (skyfun738 @ 9.11.2016)
Немножко в тему

"Введение безусловного дохода — ежемесячных выплат каждому гражданину без каких-либо требований — станет единственным выходом в будущем, считает Маск. Когда роботы отнимут у людей рабочие места, государствам придется вводить БОД как альтернативу зарплатам."

источник

С этим-то я совершенно согласен, кстати. Но между всеобщим безусловным доходом и сознательной поддержкой худших черт человека огромная пропасть. Если подумать то мы УЖЕ имеем такой всеобщий безусловный доход в ряде стран. Достаточно оценить возможность того, что еда стала бесплатной.

malosoly, сразу всех оскорбил. кац вроде тоже на интеллект претендует.

Цитата (feruell @ 9.11.2016)
Наиболее интересный результат в том, что рынки не упали по факту его избрания.

Рынки не то что не упали, а в плюс день завершат. Видимо чтение всех этих аналитиков-колумнистов, которые единогласно предсказывали падение рынков в случае победы Трампа совсем пустая трата времени. Полезный урок.

Я выиграл пари на 500 долларов (против 100 моих), поставив на то, что европейские рынки не упадут на 4% в случае победы Трампа.

Логика была такая, что если до выборов не было жесткой привязки между стоимостью акций и шансами трампа на победу (которые сильно колебались последние месяцы), значит нет причин ожидать резкого падения после его избрания.

Цитата (feruell @ 9.11.2016)
Я выиграл пари на 500 долларов (против 100 моих), поставив на то, что европейские рынки не упадут на 4% в случае победы Трампа.

Логика была такая, что если до выборов не было жесткой привязки между стоимостью акций и шансами трампа на победу (которые сильно колебались последние месяцы), значит нет причин ожидать резкого падения после его избрания.

Ну а сколько засадил, поставив на бабулю?

RedWhite77, 0

Главная проблема Трампа что ему 70 лет, и кстати у его отца был альцгеймер. Наследственное же заболевание. Ну в и целом человек всю жизнь занимался строительством, то есть постоянно общался с не самой интеллектуальной частью общества.

Забавно, что еще в детстве читал его книжку про то как стать богатым. Банальщина конечно.

kidder115, обосрал щас всех инжинеров и архитекторов

Цитата (hochunl5k @ 9.11.2016)
kidder115, обосрал щас всех инжинеров и архитекторов

Послушайте умного человека

https://www.youtube.com/watch?v=bfk1zb1PmxA

Цитата (fishoid @ 8.11.2016)
... и его марионеткой Клинтон, которому, в отличии от нацика-Трампа наплевать на Америку, это не-не...такого просто не может быть.

Хотя какая разница, все равно Клинтон победит, у нее в руках весь ресурс. Да, не такой беспощадный и наглый как у России, но все равно достаточный для того, чтобы Трамп не имел возможности победить никаким образом.

Как ваши дела, fishoid?

Цитата (Zedmor @ 9.11.2016)
Так популист-то как раз Хиллари ;)

чего не ознакомиться с программой и не посмотреть самому? https://www.hillaryclinton.com/issues/

Я даже не знаю где смеяться.... И правда чего это уолл стрит был за хиллари? Наверное стоит подумать на чем и как зарабатывает уолл стрит...

про социальные блага типа рабочих мест, медицины , малого бизнеса, налогов и т п есть в программах у каждого из кандидатов по всему миру, вот только трамп отличился именно РАДИКАЛЬНЫМ популизмом про мигрантов, стену и т п , что очень нравится кому я уже написал выше .
про уолл стрит : да , им насрать на простого американца, но им не всё-равно на сколько пунктов вырастит экономика в целом при клинтон или трампе и почему-то все поголовно были за клинтон .

p.s. ещё не стоит забывать , что за место социалки клинтон - часть денег судя по его программе трамп планирует направить на увеличение военных расходов , да и вообще всем было бы наплевать на победившего клинтон любого другого республиканца , но тут победил на мой взгляд судя по его выступлениям и высказываниям полнейший неадекват и у многих действительно бомбануло .

Lfnt, За 5 в час выгоднее сидеть на welfare. Или наркотиками торговать.

Zedmor, Аргументы только мое мнение и здравый смысл. Наверняка есть исследования на эту тему, но я их не успел изучить. Основу экономики США составляет не дешевый неквалифицированный труд. Дешевое производство выгоднее делать в Мексике или Китае.

Цитата (holden1989 @ 9.11.2016)
про социальные блага типа рабочих мест, медицины , малого бизнеса, налогов и т п есть в программах у каждого из кандидатов по всему миру, вот только трамп отличился именно РАДИКАЛЬНЫМ популизмом про мигрантов, стену и т п , что очень нравится кому я уже написал выше .

Ну вот и поглядим что популизм, а что нет. Ничего сильно неадекватного в том, что он говорит особо нет. Заставить нелегалов самих платить за стену не так уж сложно - достаточно обложить вестерн юнион и маниграм небольшим налогом или ввести закон, что без предъявления документа легально пребывать в США фин. операции стоят на 3% больше. Вариантов тьма. Я внимательно изучал его программы и ничего такого неадекватного я не заметил. Я хочу сказать что сам лично я не сторонник этой части, скорее противник, считаю что физическая стена ничего не решает, но никаких фундаментальных проблем реализовать этот проект я не вижу.