Zedmor, ну то есть безотносительно личностей кандидатов демократы хуже для экономики США, чем республикацы? Поэтому Трамп — хорошо, я правильно понял?
Цитата (Zedmor @ 9.11.2016)
А чтобы добавить еще немного контектса, задайте прямо сейчас себе два таких интересных социально-экономических вопроса, как:
1. "Хорошо ли если бы был закон, обязывающий платить женщинам столько же сколько мужчинам на такой же позиции в организации?"
и
2. "Хорошая ли идея, если бы была минимальная оплата труда повыше, чтобы бедные могли бы быть менее бедными?"
а потом посмотрите эти два видео:
https://www.youtube.com/watch?v=hsIpQ7YguGE
https://www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA
у многих шаблон разорвет ;) У меня кстати разорвало, т.к. я был сторонником первого практически сколько себя помню.
Цитата (holden1989 @ 9.11.2016)
мне кажется не надо себя обманывать и писать про то , что вот трамп победил из-за того, что жители сша вдруг осознали , что любой республиканец это благо для экономики, а демократы- лево-либеральная тусовка . победил популист , как и в британии случился брексит за счёт мелких городов и деревушек ( почти все большие города с громадным преимуществом за клинтон) , где консервативное население купилось на сказки про мексиканскую стену, исламский терроризм и выселение мигрантов из сша .
Цитата
и ещё самое главное, zedmor, вот ты пишешь про экономику, а почему тогда весь уолл стрит и финансовый истеблишмент был за хиллари? они что себе лево-либеральным мечом харакири делали? или ты считаешь , что лучше них в экономике разбираешься?)
Цитата (skyfun738 @ 9.11.2016)
Немножко в тему
"Введение безусловного дохода — ежемесячных выплат каждому гражданину без каких-либо требований — станет единственным выходом в будущем, считает Маск. Когда роботы отнимут у людей рабочие места, государствам придется вводить БОД как альтернативу зарплатам."
источник
Цитата (feruell @ 9.11.2016)
Наиболее интересный результат в том, что рынки не упали по факту его избрания.
Цитата (feruell @ 9.11.2016)
Я выиграл пари на 500 долларов (против 100 моих), поставив на то, что европейские рынки не упадут на 4% в случае победы Трампа.
Логика была такая, что если до выборов не было жесткой привязки между стоимостью акций и шансами трампа на победу (которые сильно колебались последние месяцы), значит нет причин ожидать резкого падения после его избрания.
Цитата (hochunl5k @ 9.11.2016)
kidder115, обосрал щас всех инжинеров и архитекторов
Цитата (fishoid @ 8.11.2016)
... и его марионеткой Клинтон, которому, в отличии от нацика-Трампа наплевать на Америку, это не-не...такого просто не может быть.
Хотя какая разница, все равно Клинтон победит, у нее в руках весь ресурс. Да, не такой беспощадный и наглый как у России, но все равно достаточный для того, чтобы Трамп не имел возможности победить никаким образом.
Цитата (Zedmor @ 9.11.2016)
Так популист-то как раз Хиллари ;)
чего не ознакомиться с программой и не посмотреть самому? https://www.hillaryclinton.com/issues/
Я даже не знаю где смеяться.... И правда чего это уолл стрит был за хиллари? Наверное стоит подумать на чем и как зарабатывает уолл стрит...
Цитата (holden1989 @ 9.11.2016)
про социальные блага типа рабочих мест, медицины , малого бизнеса, налогов и т п есть в программах у каждого из кандидатов по всему миру, вот только трамп отличился именно РАДИКАЛЬНЫМ популизмом про мигрантов, стену и т п , что очень нравится кому я уже написал выше .