Комментарии к колодцу Феруэлла

И если можно, в этом развороте, в самом его конце, черкни для меня антоним либерализму.

Цитата (zwitter @ 5.10.2016)
Короче, в двух последних постах Феруэлла вся суть нынешних либералов.

Будь добр, объясни для тех кто не такой умный. В чем же суть нынешних либералов?

Цитата (ggr @ 5.10.2016)
черкни для меня антоним либерализму

Ептель - "патриот" конечно антоним либералу по современным меркам

feruell,Movakis, удалил длиннопост и отвечу кратко. Суть - в нытье. Вечном недовольстве с примесью конспирологии. Кириенко - конь калигульский и предатель друзей(это в политике-то!).
Даже если завтра St.Навальный станет Президентом - вы продолжите ныть. Это будет назначение Путина

Цитата (feruell @ 5.10.2016)
в припадке самовластной дурости

Да только языком чесать - не мешки ворочать. Немцов не понял этого и потерял место во власти. Кириенко умнее оказался - пожалуйста, либеральных взглядов ведь, пусть по Болотным и не шляется. Не, продался.
Так что современный либерал - нытик, о власти говорящий и мечтающий, но в реальных делах замечен не был. Кроме Белых. Тот еще предпочитает наличные валюты более либеральных государств.

Первое заседание Госдумы 7го созыва.
В самом начале председатель говорит: Добрый день уважаемые депутаты, я Володин.
Из зала
- Мы все Володины, ты фамилию свою назови.

Феруэлл,
ты смотрел сериал Westworld?
Раньше тут шли горячие дискуссии на тему развития ИИ, вызванные игрой АльфаГо против Ли Седоля.
На днях вышел сериал Westworld (Мир Дикого Запада) на тему ИИ, первая серия очень годная на мой взгляд, сюжет даёт пищу для размышлений.

Интересно, как рациональное мышление объясняет желание во всем и везде искать конспирологию?)

Почему то, что Кириенко показал свою независимость от либерального клана воспринимается как предательство?

Про назначение Кириенко советую неплохую оценку от товарища Делягина: https://goo.gl/laJDqr

zwitter,

Насчёт либералов это конечно ДА большими буквами. Я знаю Жириновского, который возглавляет Либерально Демократическую Партию России. Я что то слышал про очень могущественный либеральный экономический блок в правительстве, но кто эти люди я не знаю, так как в ток шоу об этом блоке говорят, но фамилий озвучивать особо не хотят. Этот могущественный блок в кремле, в думе, в администраций президента, но с ним ничего нельзя сделать.

Насчёт Навального у меня также есть большие вопросы. Почему взяли что он Либерал? По каким таким критериям? Или он заявляет, что он либерал? Не знаю даже. Вот Яровая да. Она была в яблоке, если я не путаю была яркой либералкой.
Если честно, то мне даже очень страшно. Эти проклятые либералы проникли всюду. В думу, правительство, сенат, законы Яровой выдвигают, работают в администраций президента. Да даже Путин заявлял, что он либерал из либералов.
Так что ребята это не шутки.Надо брать виллы и срочно идти на кремль и вытаскивать из нор всех эти либералов, что бы они до конца не продали Россию.

Цитата (Блокер @ 5.10.2016)
Интересно, как рациональное мышление объясняет желание во всем и везде искать конспирологию?)

Как-то так.

Цитата (ggr @ 5.10.2016)
антоним либерализму

Кому бы я не задавал этот вопрос, все отвечают одинаково: идиотизм. Но у антилибералов ответ занимает больше времени. Даже, если они пытаются его сократить.

Самый главный либерал у нас Путин.

Феруэлл, пару недель назад тут обсуждали инвестиции, есть вопрос по теме. Как ты относишься к индексным ETF, в которых вес акций берётся не по капитализации, а равными долями ? Т.е. в случае Snp 500 по 0.2% на каждую акцию. В том же VOO или SPY на долю крупных компаний приходится значительная доля, есть мнение, что гиганты проигрывают в доходности. В чём минус такого подхода, почему у таких фондов намного ниже популярность ?
Вопрос из-за статьи http://stream.marketwatch.com/story/markets/SS-4-4/SS-4-122951/.

Цитата (ggr @ 5.10.2016)
Кому бы я не задавал этот вопрос, все отвечают одинаково: идиотизм.

И скольких человек ты опросил?)

GAKIN, вопрос дискусионный, есть разные стратегии - покупать только маленькие компании, покупать всех поровну, покупать пропорционально капитализации, покупать компании с низкой волатильностью и т.д.

Я честно не знаю, как однозначно определить, какая стратегия лучше. Очевидно, что просто выбирать сэмпл типа 10 лет - не годится.

Я выбрал "пропорционально капитализации" как наиболее понятную и мейнстримную.

Цитата (ggr @ 5.10.2016)
И если можно, в этом развороте, в самом его конце, черкни для меня антоним либерализму.

Либерал | Диктатор
Свобода лучше чем несвобода.
Гражданин | Холоп

Цитата (JhHunter @ 5.10.2016)
Феруэлл,
ты смотрел сериал Westworld?
Раньше тут шли горячие дискуссии на тему развития ИИ, вызванные игрой АльфаГо против Ли Седоля.
На днях вышел сериал Westworld (Мир Дикого Запада) на тему ИИ, первая серия очень годная на мой взгляд, сюжет даёт пищу для размышлений.

Да, сюжет дает пищу для размышений, как сильно надо пиздить фаундеров, которые комитят в мастер не дав код на ревью. Сериал отличный, музыка ваще отвал башки. Всем смотреть!

Цитата (DrMabuse @ 4.10.2016)
Зедмор, я если честно ничего не понял из того, что ты написал.

В завершение про Мавроди могу только сказать, что люди крайне падки на халяву, как у нас, так и за рубежом. Причем за рубежом точно также как у нас.

Мартингейл знаешь? Вот МММ математически работает ровно также. Каждый "узел" растет, пока не схлопывается от "нескольких черных подряд". Разница с рулеткой в том, что рулетка "забирает" деньги когда вся прогрессия уходит казино (1/37 ю забирает казино), а в МММ деньги отщипываются каждый раз со ставкой. Но смысл такой же.

В странном мире мы живем. Вот как можно было представить, что кто-то будет писать пространные посты в защиту мошенника Мавроди.

feruell,
я стесняюсь спросить, а ты в покер-то сейчас играешь?
Просто о том, как мы тут в России плохо живем, угрожаем всему миру и какие у нас правители, мы и сами в курсе...
Написал бы про жизнь в Лондоне, про здоровье и литературу, про что еще можно почитать кроме рационального мышления и на русском, желательно...
Еще мне кажется, ты мало внимания уделяешь братьям-украинцам, или у них во власти все нормально, никакой коррупции, кумовства, и справедливость уже победила, так что даже не о чем и говорить? А то, мне кажется, они чувствуют себя обделенными.
Про собачку, в конце концов.

Есть такое выражение "пасти народы". Это примерно то, что делал Солженицын в конце жизни. Начал с поездки на поезде через всю страну, когда возвращался из штатов, ехал с дальнего востока, на каждой станции останавливался и нес какую-то пургу. Уже не литературой занимался, а вещал. К сожалению, многие бывшие великие начинают думать, что им почему-то можно, как мессии, указывать путь и учить жить всех, кто даже об этом не просит.

А то как не зайдешь, то про Кириенко, то про Путина, то про выборы.

Можно узнать твое мнение про то, как штатники подставили Доминика Стросс-Кана, обвинив его в изнасиловании чернокожей горничной, от одного взгляда на которую наступает импотенция, потому что она просто страшная. Но когда он договорился, что оставит пост директора МВФ, тут же отпустили, и пост заняла Лагранж, которая полностью пляшет, как надо штатам?