В этой теме обсуждаются посты из колодца Феруэлла.
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
-
-
ну ща начнется
-
Soul, ну не во вкусах же дело. Ну читаешь ты евангелие на греческом или Хайдеггера, или смотришь словенский артхаус, или, например, не зарегистрирован в соцсетях и т.п. - это просто небольшая культурно-социальная девиация. Но когда ты начинаешь говорить об этом, то это всегда будет выглядеть как понт.
HPMOR крут потому что он полезен для большинства читателей, а Хайдеггер не крут непонятен большинству читателей(вообще, все люди, которые понимают философские первоисточники вызывают у меня подозрение).
Про евангелие вообще молчу. -
Что за важный турнир был, подскажите хоть? -
Цитата (feruell @ 2.7.2015)
последние годы я только очень крутые книжки и читаюЦитата (AlexOm @ 2.7.2015)
На чем основана такая уверенность? Вопрос интересует в контексте того, что в обществе крутыми считаются совсем другие книги.
Каковы критерии "крутизны", можно узнать? Похожая тема и с фильмами.
Если есть четкие критерии, то сомнений в оценке не будет в большинстве случаев. Да и нет необходимости зацикливаться на чем-то конкретном, поскольку речь сразу о целом спектре. Если критерии не определены, то это просто болтовня ни о чем: нет никакого объективного показателя для сравнения, все сводится к субъективному восприятию и эмоциям. -
Цитата (feruell @ 2.7.2015)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Хотел сказать, что давно не читал такого крутого романа, но это неверно, как раз последние годы я только очень крутые книжки и читаю.
Книжка для интеллектуально одаренных. Такого уровня, что можно бросать все дела и срочно приступать к чтению.
lol. never change fer, never change -
знатоки , а книги из серии песнь льда и пламени это тру или понты ? -
Цитата (barbeysize @ 3.7.2015)
одно дело - постепенно расширять кругозор и выходить из зоны литературного комфорта. совсем другое - заставлять себя читать что-то, что ты не понимаешь и от чего не получаешь удовольствия, скакать по какому-то условно рандомному списку 100 книг. просто если ты пейзан и серость, то бессмысленно тратить энергию, чтобы потом сказать "а, ну я-то читал это", нужно начинать и заканчивать на чем-то попроще, это не зазорно.
Чтение будет приносить удовольствие только тогда, когда ты сам решил это прочитать, а не кто-то тебе посоветовал. И здесь не важно будет это "Красная шапочка" Перро или "Бунтующий человек" Камю. Когда ты сам решишься что-то прочитать, ты сам осознанно захочешь понять и разобраться в каждом слове и предложении автора.
P.S. Не совсем до конца понял feruell`a. Очень странная реакция. Вроде бы в посте AlexOm`a про книги, не было намека на ПОНТЫ. Возможно я не увидел там скрытый посыл. Но своим постом feruell "сказал", что только книги, читаемые им, являются лучшими и предназначены для лучших. Хотя никаких аргументов он не привел. Единственное, что можно предположить, так это книги, которые читает feruell актуальны для сегодняшней обстановки и на данном этапе развития общества и мира. А то, что читает AlexOm, является проявлением его интереса и увлеченности и не несут никакой пользы в сегодняшних реалиях. НО опять же нужны аргументы. Добавлю только, что человек, который читает (не важно какие книги) уже гораздо лучше того кто тупо пялится 24 часа в монитор и смотрит ролики на Youtube... -
-
Кстати у кого феруэлл в доле на 500К. С трутеллером и еще парой хайроллеров?
-
В контексте текущего спора о литературе, думаю, тем, кто читает колодец не так давно, будет интересно ознакомиться с давним обсуждением живописи, начиная отсюда:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39957&view=findpost&p=1590444 -
Цитата (Nighthawk @ 3.7.2015)
В контексте текущего спора о литературе, думаю, тем, кто читает колодец не так давно, будет интересно ознакомиться с давним обсуждением живописи, начиная отсюда:
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39957&view=findpost&p=1590444
Что-то как-то не хочется по поводу живописи говорить, так как не являюсь особым поклонником живописи или специалистом в этой области. Слишком это специфическое явление... -
-
Привет, Фер. Допускаешь ли ты неидеальность рационализма, как системы познания мира? Просто ведь даже наука делится на официальную и неофициальную.Я так понимаю, что официальная именно и вытекает из рациональной системы мышления и поддерживает ее. А то, что из данной системы выпадет становится "псевдонаукой". В этом смысле, я слегка удивлен твоей безапеляционности по этому вопросу, которая проявилась в недавнем интервью. Что-то по поводу того, что все религии - вымысел, и нет у них ну вообще никаких доказательств. Правильнее было бы все же сказать "доказательств, которые могли быть приняты моей рациональной системой мировосприятия". Спору нет - данная система очень вероятно является оптимальной для взаимодействия с физическим миром. Но есть ведь еще куча всякой невидимой, непонятной ерунды. Которая также изучается наукой, но по каким-то причинам не включена в перечень общепризнанных явлений, поскольку разрушает общую конструкцию. Если даже не касаться темы религии, которая по своей природа иррациональна, и требует переступить привычную логику. Хотя нет - слегка коснуться охота, т.к. слушая одно интервью я увидел, как некто делает какие-то выводы не оперируя необходимым объемом информации в данной вопросе. Пусть всякие воскрешения, исцеления и невероятные жизненные события не будут краеугольным камнем в основе позиции, которую я пытаюсь донести. Ведь любое чудо (если угодно, в кавычках) всегда можно оправдать одним шансом на миллион, очень удачным совпадением или просто неизученными ресурсами человеческого организма. Но взять, к примеру, что-то более отвлеченное, тех же спиритов, которые были в огромном тренде в 19м веке. Если проанализировать свидетельства, и не пытаться снова-таки оправдать слова почтенных дам и господ желанием саморекламы - то очень уж много в данной практике выходит за пределы рационального. Мы знаем, что мозг чудесен, и чтобы себя обезопасить, он может воссоздать любую удобную картину мира. И такая картина в голове у гвинейского шамана, будет не менее полна, чем твоя, несмотря на то что основываетесь вы на противоположных принципах. И в доказательство этого, успех и признание, которое проявляет окружение к шаману вряд ли будет уступать признанию твоих достижений в нашем обществе. Поэтому хотелось бы, чтобы ты давал какой-то процент на ошибочность своих убеждений в данный момент времени.
А еще про геев заинтересовало. Не считаешь ли ты, что рационализм мешает тебе воспринимать женщин, как полноценных людей? Дело в том, что они действительно довольно странны. Но в силу моей банальной позиции я воспринимаю это, как данность, с которой приходится мириться.Но ведь, наверное, среди нас есть люди, для которых принять их образ мыслей весьма непросто. И они могут искать понимание и самореализацию в равных себе существах. Пелевин, кстати, в недавних работах, тоже касается этой темы, хоть и со стороны феминистической агрессии на мужской быт. Я подозреваю, что эти западные штучки, типа "геями рождаются и их процент всегда примерно равен" являются частью пресловутого окна Эвертона. Которое настежь расскрывает пресыщенная жизнью аристократия. Даже вспомнить Фреди Меркьюри - норм мужик был, а деньги появились, купил себе остров, гору кокаина и стал с мужиками спать. Т.е. по мне, в основе - это все-таки поиск новых жизненных ощущений и результат пресыщенности. Ну, да тебе решать. -
-
Из списка про "ПОНТЫ" почти ничево не читал, но уж Гамсун-то прекрасный умный писатель, и с отличным стилем - чтение совсем не трудное и очень захватывающее, недаром он увлек почти всех образованных людей сто с лишним лет назад.
-
Цитата (dm13 @ 3.7.2015)
знатоки , а книги из серии песнь льда и пламени это тру или понты ?
Если тебе нравится, то читай. Зачем тебе кого-либо слушать?
Насколько помню, главный посыл от Фэрруэла был в том, что надо читать то, что нравится, а не то, что читают вокруг. Вот он для себя выбрал обучающую в каком то смысле для себя литературу. И вам её советует. Но он не говорит, что это единственно правильный выбор и насильно никого не заставляет. -
-
Цитата (feruell @ 3.7.2015)
...Ты тратишь время впустую и не произведешь впечатление ни на дураков, ни на интеллектуалов...
Фер, а с чего ты решил, что он на тебя впечатление собрался производить?
И что входит в понятие интеллектуала? Судя по всему, ты мнишь себя интеллектуально одаренным, хотелось бы знать почему. -
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
одно дело - постепенно расширять кругозор и выходить из зоны литературного комфорта. совсем другое - заставлять себя читать что-то, что ты не понимаешь и от чего не получаешь удовольствия, скакать по какому-то условно рандомному списку 100 книг. просто если ты пейзан и серость, то бессмысленно тратить энергию, чтобы потом сказать "а, ну я-то читал это", нужно начинать и заканчивать на чем-то попроще, это не зазорно.