Комментарии к колодцу Феруэлла

зачем портит вкус чая кофе, сахаром, лучше заварить себе воду с сахаром

hochunl5k, Зачем портить себе вкус сахара водой, лучше взять ложку и нормально поесть сахару

Цитата (ConstOr @ 18.1.2016)
Ну вроде очевидно, что по вводным мы гораздо ближе к Америке, чем к Африке. И уровень образованности, и природные ресурсы, и "наследние ссср", итд
Мы возможно про разные вещи спорим, т.к. оба капитаним вроде? )

Видишь ли какое дело. по поводу образованности:

если сравнить вот это https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2014&column=rank&order=asc и вот это http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc

понимаешь, что да, конечно, корреляция есть, но если в первой табличке Вьетнам и Канада находятся на соседних строчках, то во второй оой как далеко, хотя, конечно, последнее место в первой табличке практически гарантирует тебе ад, ну это понятно в общем.

Про природные ресурсы должно было стать понятно теперь уже всем. Природные ресурсы в современной экономике не стоят вообще ничего - ну вот сколько "природных ресурсов" в айфоне? А как только какой-то природный ресурс становится дефицитен (например энергия, нефть это считай энергия) сразу появляется большая мотивация его заменить. Это нынче гораздо выгоднее чем захватить территорию с этим ресурсом, если чо.

Что еще - наследие СССР? Ну так оно за 25 лет перестало быть кому либо нужным, увы. Мир очень сильно двинулся вперед. То есть вот условное "наследие СССР" в виде Роскосмоса станет скорее всего абсолютно неконкурентоспособным из-за Маска в течении нескольких лет, если уже не стало. И что?

Цитата (Maddy @ 19.1.2016)
Nameless00, даже без социологов можно прийти к выводу, что счастье зависит от материального достатка.

А если почитать современную научно обоснованную социологию то удивительно, но счастье зависит на 90% от социальных связей (друзья, семья и т.п.) а деньги тут вообще дело двадцатое. https://en.wikipedia.org/wiki/Grant_Study

Zedmor: - "...Природные ресурсы в современной экономике не стоят вообще ничего,,,"

Но стоит "закрыть" энергию Гольфстрима и в Европе станет холодно... А что там с экономикой?

Zedmor, Лучше иметь природные ресурсы чем не иметь.

Zedmor, еще интересный момент из этого исследования, что люди у который наиболее теплые отношения с другими людьми получают больше на $10к/мес, а от разницы в iq доход не зависит!

Zedmor, а чем можно заменить нефть? Даже не сегодня, а в ближайшем будущем?

Цитата (Zedmor @ 21.1.2016)
А если почитать современную научно обоснованную социологию то удивительно, но счастье зависит на 90% от социальных связей (друзья, семья и т.п.) а деньги тут вообще дело двадцатое. https://en.wikipedia.org/wiki/Grant_Study

Из этого исследования (длится уже 75 лет, проводилось на 268 белых мужчинах):

Political mindedness correlates with intimacy: Ageing liberals have way more sex.
The most-conservative men ceased sexual relations at an average age of 68.
The most-liberal men had active sex lives into their 80s.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Перевод:

Политические предпочтения коррелируют с сексуальностью. Либералы в возрасте имеют больше секса.
Наиболее консервативные мужчины прекращают сексуальные контакты в среднем возрасте 68 лет.
Наиболее либеральные мужчины имеют половые связи до 80.

Шах и мат господа патриоты!

dandy, а есть конкретный диапазон? А то "way more" очень размытое определение: 12 к 3 тоже way more, но особой разницы нет: что раз в месяц, что раз в четыре.
В любом случае, тут же говорят что скоро бессмертие прописывать научатся, значит прибор уж точно разберутся как конфигурировать.

Maddy, ну из того что написано, следует только то, что люди либеральных взглядов дольше живут половой жизнью в среднем на 12 лет, чем консерваторы))

Цитата (Maddy @ 21.1.2016)
dandy, а есть конкретный диапазон? А то "way more" очень размытое определение: 12 к 3 тоже way more, но особой разницы нет: что раз в месяц, что раз в четыре.
В любом случае, тут же говорят что скоро бессмертие прописывать научатся, значит прибор уж точно разберутся как конфигурировать.

Нифига себе нету разницы. Огромная (ну как огромная, в 4 раза).

Цитата (dandy @ 21.1.2016)
из того что написано, следует только то, что люди либеральных взглядов дольше живут половой жизнью в среднем на 12 лет, чем консерваторы

Вот я и говорю, что нужно смотреть на цифры, а не на самых консервативных\либеральных. "самых" очень мало от общего количества.

Цитата (FroZer @ 21.1.2016)
Нифига себе нету разницы. Огромная (ну как огромная, в 4 раза).

Да какая же это огромная? Если бы это было сравнение каких-то путешествий, или покупок автомобилей, то тогда 12 к 3 имело бы значение, а секс раз в месяц или раз в четыре - это что, так существенно?

Цитата
Да какая же это огромная? Если бы это было сравнение каких-то путешествий, или покупок автомобилей, то тогда 12 к 3 имело бы значение, а секс раз в месяц или раз в четыре - это что, так существенно?

Секс раз в день или четыре раза в день - это существенная разница? А 1 или 4 раза в неделю? Я думаю примерно такая же.
Мне сложно судить, мне не 80, но интуитивно разница должна быть похожей.

FroZer, в день - существенная, в неделю - существенная, в год - нет.
Аналогия: гулять 4 к 1 раз в день - существенно, в неделю - существенно. В месяц - нет, в год - абсолютно без разницы.

Сейчас твои потребности настолько отличаются от этих цифр, что сложно понять. Надо мысленно представить что потребности другие.

Сиди ты в тюрьме и люби гулять, 1 или 4 раза в год для тебя бы составляли существенную разницу, имхо.

Энивей спор смысла не имеет) "Существенная" или "не существенная" разница - это всегда субъективные понятия. Наверняка в этих исследованиях есть конкретные цифры и при желании их можно найти.

to https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=39957&view=findpost&p=4262489

Фэр недавно скидывал видео лекцию про старение.
Вот тоже хорошее вышло

Цитата (Rumomote @ 21.1.2016)
Zedmor, Лучше иметь природные ресурсы чем не иметь.

В глобальной экономике роляют только и исключительно технологии. Я уже в жж где-то приводил этот аргумент, смотри. Вот есть ты с хуевыми природными ресурсами, ну например в сель хозяйстве, у тебя по дефолту всхожесть семян и собираемость урожая на 10% хуже чем у соседа и в итоге сосед тебя всегдя сделает в свободном рынке. И тут ты такой - хренак, вкладываешь силы лучших умов страны и создаешь офигенные ГМО семена (+20% к выходу продукта), а еще зафигачиваешь комбайны без водителей на солнечных батареях (еще -10% к себестоимости) и в итоге твой сосед курит бамбук.

Ты скажешь - ну ок, я не пойду на мировой рынок и не буду торговать своими убогими семенами, а буду кормить сам свой народишко и как-то проживем. И тут начинается еще один прикол новой мировой экономики: те, кто может быть полезен в экономике более технологичного государства уходят туда, так как там тупо больше благ на юнит работы и в итоге неконкурентоспособная экономика разваливается еще быстрее.

Нефть по $100 делает владельцу этой самой нефти очень плохо на долгосрочном периоде, но не из-за "нефтяной иглы" - это в конце-концов личный выбор государства. А из-за того, что тот, кто вынужден эту нефть покупать думает "а как бы и чем бы мне ее заменить? Может я применю хитрую технологию и немножно попробую достать ее у себя? Или вот применю другую технологию и ветряки научусь делать дешевые и солнечные батареи? А может электромобили хорошая идея, они жрут в 2 раза меньше " и в итоге после бума наступает вот то, что сейчас и чувак, у которого есть ресурс (нефть например) уже очень не рад случившимуся, так как раньше может он бы торговал бы вечно ей по $30-$40 а теперь она становится и вовсе не нужна никому.

Цитата (Zedmor @ 21.1.2016)
Видишь ли какое дело. по поводу образованности:

если сравнить вот это https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2014&column=rank&order=asc и вот это http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?order=wbapi_data_value_2014+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc

результаты олимпиад так себе измеритель образованности. Общеобразовательные школы, которые настроены на выпуск суперзадротов-олимпиадников — это не айс. Тем не менее, образование в России и СССР явно прилично лучше чем среднее по миру. Как минимум, у нас подавляющее большинство населения имеет среднее образование.

Цитата (Zedmor @ 21.1.2016)
Про природные ресурсы должно было стать понятно теперь уже всем. Природные ресурсы в современной экономике не стоят вообще ничего - ну вот сколько "природных ресурсов" в айфоне? А как только какой-то природный ресурс становится дефицитен (например энергия, нефть это считай энергия) сразу появляется большая мотивация его заменить. Это нынче гораздо выгоднее чем захватить территорию с этим ресурсом, если чо.

Причём тут айфон и захват земель вообще? Очевидно, что иметь ресурсы "на бумаге" лучше, чем не иметь. Просто надо ими хорошо распоряжаться (привет Норвегия), а не забить на всё остальное и надеяться на вечный золотой дождь (привет Россия).

Цитата (Zedmor @ 21.1.2016)
Что еще - наследие СССР? Ну так оно за 25 лет перестало быть кому либо нужным, увы. Мир очень сильно двинулся вперед. То есть вот условное "наследие СССР" в виде Роскосмоса станет скорее всего абсолютно неконкурентоспособным из-за Маска в течении нескольких лет, если уже не стало. И что?

Ну алё, Маск не строил ракету с нуля. Если что, он хотел выкупить советскую ракету и работать с ней.
Так что наследие у нас хорошее (было хорошее), а то что нет Масков — это по другим причинам.


Zedmor, не понял к чему ты всё это написал. Я не говорю, что в России или СССР всё прекрасно (скорее наоборот), я говорю, что при прочих равных мы неплохо впереди других стран. То есть хорошие возможности для роста в теории. Очевидно, что "прочие" у нас не равны и теория не есть практика.