-
-
Кстати, вот отличный разбор про наноспутники Мильнера с Альфа-центавре.
Там у них в проекте и правда всё очень плохо, и похоже проблемы нерешаемые.
Что тем не менее не отменяет того, что 100млн лучше отдать учёным на нереалистичные проекты (глядишь чего полезного в процессе сделают), чем просадить на шлюх -
ConstOr, опередил ты меня с этой ссылкой)
но я хотел ее запилить совсем в другой тональности. объясню почему.
я физику никогда не любил и поэтому в ней совсем не шарю. школо/универский курс физики забыт чуть менее, чем полностью. поэтому по существу статьи спорить не могу. но, у меня к автору этой статьи один большой вопрос.
почему он не написал письмо непосредственно Мильнеру и Хокингу, которых ему очень очень жаль (первого буржуйские жулики-ученые кидают на деньги, второго - на репутацию)? почему этот высер публикуется в каком-то ноунейм херегознаетчозаговно ресурсе, который никто кроме русских патриотов не прочтет, вместо всемирно признанных научных изданий на английском? -
Цитата (niqx @ 20.4.2016)
10 минут назад суд Гааги вынес восхитительное решение по иску акционеров ЮКОСа к России, полностью отдав победу России. Прокомментируешь? :))
хуле там восхитительного...
даже не вдаваясь в обоснованность решения гаагского окружного суда, РФ сама рубит сук, на котором сидит. это просто очередной шаг к самоизоляции. теперь никто в здравом уме не станет инвестировать в российскую нефтянку (а это жопа для путина и Ко), зная, что их иски потом невозможно (или даже просто крайне геморройно) будет оспорить в третейском арбитраже. -
-
Привет! Подскажи пжста учебные материалы по пилатесу. Был ли у тебя опыт занятий, когда ты жил в Спб? Ну и вообще любые подробности на тему пилатеса думаю многим были бы интересны. Спасибо -
-
Цитата (ConstOr @ 20.4.2016)
Кстати, вот отличный разбор про наноспутники Мильнера с Альфа-центавре.
Там у них в проекте и правда всё очень плохо, и похоже проблемы нерешаемые.
Справедливости ради надо сказать:
1) Разработчики уже указали и вчерне обозначили пути решения всех указанных проблем (другой вопрос насколько хорошо), кроме абляции.
2) В оригинальной статье Бориса Штерна есть предложение по полету на Альфа Центавра за 200 лет по старинке. Оно не менее бредовое чем проект Мильнера. Разогнать корабль массой несколько тонн до 6000км/с сегодня банально нечем. Технический предел находится на уровне 200-300км/с. Не говоря уже о том, что необходимые 200 лет делают проект абсолютно неактуальным.
Ну и для полноты картины - проблемы обозначенные самими разработчиками в проекте Мильнера
Как долететь до Альфа Центавра - технические подробности -
Цитата (Orcus @ 20.4.2016)
В оригинальной статье Бориса Штерна есть предложение по полету на Альфа Центавра за 200 лет по старинке. Оно не менее бредовое чем проект Мильнера. Разогнать корабль массой несколько тонн до 6000км/с сегодня банально нечем. Технический предел находится на уровне 200-300км/с.
задача удвоить скорость явно выглядет поперспективнее, чем решить 20 слаборешаемых задач.
Ну и, мне кажется, очень важный момент в статье Штерна про то, что даже если мы сможем решить только одну из этих задач, по приёму 1Вт сигнала от спутника, то это означает, что мы и отсюда сможем получить снимки и спектральный анализ системы Альфа-Центавра и никуда лететь не надо.
Ещё раз, я не говорю, что давать деньги на такие разработки плохо, мне просто кажется (после прочтения статьи), что шансы на успех проекта в заявленном виде примерно равны нулю. -
Цитата (ConstOr @ 20.4.2016)
задача удвоить скорость явно выглядет поперспективнее,
Не удвоить скорость а увеличить в 30 раз по сравнению с теоретическим пределом (6000/200).
Реально же достигнутая максимальная скорость на сегодня - меньше 20км/с.
Тоже соглашусь, что хороший телескоп ценнее достаточно бессмысленного пролета Альфа Центавра на 20% от скорости света. Хотя мы и не получим таких потенциально хороших фотографий планет как в случае с пролетом.
Но сегодня крутой космос - это не про то как сделать что-то дешевле и эффективнее, а про то, как придумать максимально амбициозный проект и забрать у человечества как можно больше средств на его реализацию. -
Цитата (Orcus @ 20.4.2016)
Не удвоить скорость а увеличить в 30 раз по сравнению с теоретическим пределом (6000/200).
Ты видимо не про ЯРД, о котором речь в статье. В вики есть такая инфа:Цитата
Согласно их расчётам, один из уменьшенных вариантов такого ядерно-импульсного звездолёта (массой 100 тыс. т) мог бы достичь Альфы Центавра за 130 лет, разогнавшись до скорости 10 000 км/с
Я не специалист совсем, но тут речь про NASA, этим вроде можно верить. -
Ну да, и стоил бы этот двигатель на сегодняшние деньги $200 млрд, против планируемых $15 млрд у Мильнера. Впрочем, в обе цифры верится слабо.
А проблем у ядерного двигателя не меньше, чем у лазерной установки. Не зря все проекты на этот счет были закрыты сразу после открытия. -
Orcus, 200 — это для 100 тыс. тонн. Если цель пофотать Альфа-центавру, то там можно килограмм 10 заслать, ну или 100 максимум.
Я не думаю, что проект Мильнера получится дешевле, учитывая что его технология совсем теоретическая и слабопроработанная, а по ЯРД были вполне рабочие проекты. У Роскомоса вроде до сих пор есть "живой" проект.
Ну да ладно, мы такие себе эксперты ) -
Проект Роскомоса не имеет отношение к ядерному реактивному двигателю. Там ядерное топливо используется в качестве источника электричества.
Сейчас ядерный двигатель никто использовать в атмосфере не даст, а значит $200 млрд будет стоить только вывод 100 000 тонн на низкую орбиту, без всякого двигателя.
К слову об адекватности оценки цифр - МКС стоил $150 млрд за 20 тонн веса.
Представить себе 130 лет непрерывных ядерных взрывов вблизи корабля - трудно. Особенно учитывая то, что заранее предугадать мощность ядерного взрыва можно лишь весьма приблизительно.
Но такой двигатель позволит затормозить в конце пути.
Разгон лазерным бластером затормозить в конце не позволит. В этом его минус.
Плюс бластера в том, что никакого двигателя или топлива на борту нет, их не надо разгонять. (а ведь в современных ракетах 90% массы - это топливо!)
Значит в качестве космического корабля можно взять айфоны, и посылать их пачками в любых направлениях по 100 штук в день ежедневно в течение 10 лет. -
-
Feruell как ты думаешь , есть ли хоть какой-то смысл в жизни отдельно взятого человека или же человечество,незаметно для нас, выступает в роли супер организма, по аналогии с муравейником.
-
зоопарк -
Жесть. В Москве такого нет пока.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
10 минут назад суд Гааги вынес восхитительное решение по иску акционеров ЮКОСа к России, полностью отдав победу России. Прокомментируешь? :))
Upd. Вот и на Медузе появилась новость.