Цитата (sb1982 @ 6.11.2015)
странный парадокс мышления
Цитата (sb1982 @ 6.11.2015)
На основании этих данных незамутненный разум человека должен допускать наличие инопланетян, более того, вероятность их наличия выше, чем их отсутствия - это следует из логики наших рассуждений.
В ответ на заявление о существовании инопланетян, большая часть населения Земли покрутит у виска. В то же время их существование из имеющихся эмпирических данных абсолютно логично.
(пс: придумал не я, прошу сильно не пинать, но мне рассуждения показались здравыми)
Цитата (sb1982 @ 6.11.2015)
Следовательно, разум этих людей замутнен и существует некий фактор, заставляющий их думать, что инопланетян не существует.
Что это за фактор - наличие инопланетян, которые искажают мышление людей, дабы скрыть свое присутствие.
Цитата (algebra442 @ 7.11.2015)
Вот если бы мы жили где-то еще и, попав пальцем в небо, стали бы изучать солнечную систему и нашли в ней жизнь - тогда да. А поскольку выбор изучаемой системы абсолютно не случаен, то применять такую логику здесь невозможно. Тот факт, что в моей комнате лежит красная шапка не означает, что и в других комнатах скорее всего лежат красные шапки
Цитата (sb1982 @ 7.11.2015)
А какая разница - брать случайно одну из миллиарда планет или по какому-то критерию?
Есть 1000 000 ячеек памяти, у каждой из которых значение 1 или 0, вы имеете доступ к одной ячейке, ее значение единица, к другим 999 999 ячейкам доступа у вас нет, но вы утверждаете, что их значения 0. Это по меньшей мере странно.
Про шапку тоже неверно сформулировано. У нас есть 1000 000 похожих комнат, одна из них моя, в моей комнате лежит красная шапка. Какова вероятность, что в других 999 999 комнатах таких шапок нет?
Цитата (sb1982 @ 7.11.2015)
А какая разница - брать случайно одну из миллиарда планет или по какому-то критерию?
Цитата (БоевойСлон @ 7.11.2015)
Разница есть. Представь два сценария:
1) Разумная жизнь существует только на Земле.
2) Разумная жизнь существует на миллиардах планет, но они далеко друг друга и им очень трудно друг друга обнаружить.
Для обитателей Земли (и любой другой обитаемой планеты во втором варианте) наблюдаемые данные будут одинаковые в обоих случаях. В их системе жизнь есть, а в других - неизвестно. Таким образом, это наблюдение не может служить в пользу одного из вариантов.
Для внешнего же наблюдателя, который просто тыкает в любую звёздную систему, вероятность обнаружить там разумную жизнь во втором варианте в миллиарды раз выше. Поэтому факт обнаружения жизни в случайно выбранной системе - это сильный аргумент в пользу наличия жизни и в других системах.
Цитата (Nameless00 @ 7.11.2015)
Очевидно что ни один разумный человек не может на полном серьезе пытаться категоричео высказываться об истинности первого утверждения. При этом очевидно что второе утверждение - ложно.
Цитата (sb1982 @ 7.11.2015)
Неочевидно, в этом и есть центральная идея этого парадокса.
С точки зрения разума это очевидно, но по факту люди категорически высказываются по этому поводу.
Попробуйте в кругу людей сказать - я верю, что существуют инопланетяне.
Вы ощутите сразу комплекс эмоций - стыд, чувство вины, чувство, что сморозил глупость и тд.
Цитата (sb1982 @ 7.11.2015)
в данном случае мы сравнимаем возможность внеземной жизни при
1) одной населенной планете
2) одной населенной и одной обнаруженной дополнительно. ясно , что во втором случае вероятность гораздо выше.
Цитата (sb1982 @ 7.11.2015)
Неочевидно, в этом и есть центральная идея этого парадокса.
С точки зрения разума это очевидно, но по факту люди категорически высказываются по этому поводу.
Попробуйте в кругу людей сказать - я верю, что существуют инопланетяне.
Вы ощутите сразу комплекс эмоций - стыд, чувство вины, чувство, что сморозил глупость и тд.
Цитата (Nameless00 @ 8.11.2015)
То что они могут существовать - не значит что они существуют, а никаких веских доказательств существования внеземной разумной жизни пока не нашли. За такую веру наверное можно испытывать стыд.
1. Люди побывали только в одной звездной системе - Солнечной, люди абсолютно уверены, что в ней есть разумная жизнь(их собственная).
2. Люди никогда не были в других звездных системах, что там - неизвестно. Исследовать данные системы мы можем только с помощью телескопа, достоверность исследований за пределами солнечной системы неизвестна. Мы не можем утверждать, что то, что мы видим в телескоп и реальное положение дел в другой системе сходятся, у нас нет дистанции для собранной статистики.
На основании того, что мы исследовали только одну звездную систему и нашли там жизнь, мы может с большой долей вероятность утверждать, что жизнь существует и в других системах, пока достоверно не доказано обратное.
На основании этих данных незамутненный разум человека должен допускать наличие инопланетян, более того, вероятность их наличия выше, чем их отсутствия - это следует из логики наших рассуждений.
В ответ на заявление о существовании инопланетян, большая часть населения Земли покрутит у виска. В то же время их существование из имеющихся эмпирических данных абсолютно логично.
Следовательно, разум этих людей замутнен и существует некий фактор, заставляющий их думать, что инопланетян не существует.
Что это за фактор - наличие инопланетян, которые искажают мышление людей, дабы скрыть свое присутствие.
В каком случае необходимо скрывать свое присутствие, в случае если идет активное вмешательство в жизнь планеты.
(пс: придумал не я, прошу сильно не пинать, но мне рассуждения показались здравыми)