Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (sb1982 @ 16.10.2015)
Khishtaki, смотрите, я начинал в 2006-2007м годах, тогда на 100 долларов вложенных средств, я зарабатывал 2000 за год, но эти 100 долларов у меня были последние - я работал преподавателем в институте с зарплатой 4000 рублей, программированием я не владел особо, ничего не умел, было только желание разобраться в вопросе.

И денег было взять просто неоткуда. Приходилось оборачивать, потом перевкладывать. И когда я крутил 100-200 долларов, можно было крутить 100 00 и более. И в остальные годы доходность не падала ниже 100% годовых, всегда не хватало оборотки.

Сайты можно просто покупать у "фишей" и доводить до ума, монетизировать, можно делать массово было, когда были темы и тд.
ROI в сфере с 2006 по 2014 не падало ниже 100% в год.

Вечная проблема микролимитчиков, проел свои деньги. Надо было меньше жрать, ходить в лаптях и крутнулся бы таки. А так кредиты, кредиты.

С чего вы взяли, что я проел, я как раз ходил в лаптях. Я на работу на автобусе тогда ездил по часу в день, работал, а после работы в инете занимался делами. ;)

Вопрос в наличии гос поддержки и тд, если бы она была, то люди бы крутнулись гораздо сильнее многие.

Цитата (sb1982 @ 16.10.2015)
Вопрос в наличии гос поддержки и тд, если бы она была, то люди бы крутнулись гораздо сильнее многие.

у государства нет цели помочь лично Вам "крутнуться". И не должно быть.
Вообще описанный Вами бизнес никто и не должен кредитовать, тем более на каких-то льготных условиях при господдержке.
Надо было продаваться, искать инвесторов, частный рисковый капитал.
Попробуйте прийти в американский банк (не путать с венчурным фондом) и принести им такой бизнес-план: дайте кредитов, я скуплю за копеечку сайты у фишей, раскручу и продам.

Khishtaki, кредиты дают, отчетность же есть по фирме, но процент очень невыгодный - дисперсия результатов всегда есть, есть шанс. что не смотря на успехи в прошлом, сразу после кредита начнется "даунстрик".

А какой бизнес тогда должны кредитовать?
Вчера мы у местных сайты скупали, а завтра бы в америке и европе наклепали бы сотнями.
И ехать никуда не надо и экспортная статья доходов.

Цитата (RYSHER @ 16.10.2015)
Сегодня власть держит бизнес за горло не просто так. Путину не нужно, чтобы из ниоткуда появлялись богатые и образованные люди, которые начнут создавать ему конкуренцию сначала на региональном уровне, а затем на государственном.

зачем же путин "способствует" росту населения? Куча ненужных конкурентиков в каждой малосемейке. Думаю, он их скоро сожрет, чтоб спать спокойно

ключевая разница между сша и рф в том, что сша деньги печатают, а рф их покупает

Цитата (svisvas @ 16.10.2015)
ключевая разница между сша и рф в том, что сша деньги печатают, а рф их покупает

Так печатай и ты. Что, никто не покупает??? Как ты думаешь, почему у США покупают, а у тебя не хотят?

Цитата (Khishtaki @ 16.10.2015)
Так печатай и ты. Что, никто не покупает??? Как ты думаешь, почему у США покупают, а у тебя не хотят?

Если свисвас адепт Старикова, то жду ответ про 6 флот и то что США разбомбит всех кто откажется покупать.

Кстати, Старикова я читал тоже, если пропаганду отсеять, то толковые вещи есть там.

Цитата (Khishtaki @ 16.10.2015)
Так печатай и ты. Что, никто не покупает??? Как ты думаешь, почему у США покупают, а у тебя не хотят?

Возможен ли такой вариант без возникновения мирового конфликта? Ведь США есть что терять, появись новая, более надежная система расчета.

Цитата (sb1982 @ 16.10.2015)
Кстати, Старикова я читал тоже, если пропаганду отсеять, то толковые вещи есть там.

Если пропаганду брать, останется обложка, Содержание и Список литературы.

Цитата (Mr_Holmes @ 16.10.2015)
Возможен ли такой вариант без возникновения мирового конфликта? Ведь США есть что терять, появись новая, более надежная система расчета.

Напечататать много денег - это не система расчета.

Mr_Holmes, ну евро же схавали? Ну а сама по себе проблема американской реакции - о малое в сравнении с проблемой построения такой экономики, деньги которой станут столь же востребованы

Цитата (Rockstardk @ 14.10.2015)
В день катастрофы Гиркин-Стрелков в твиттере прямым текстом написал, что они сбили самолет, и что он "валяется под Торезом" даже Интерфакс успело новость выпустить. Как любители днр-лнр все это время отмазываются от этого твита?

Они говорят, что всякие гиркины-стрелковы и компания не имели аккаунтов в соц сетях и что это все неофициальные заявления, хотя до этого вполне нормально ссылались на эти источники :)
Лично я изначально был убежден, что сбили ополченцы просто исходя из того, что они до этого уже много воздушной техники сбили, в то время, как украинская сторона никого не сбивала, вероятно тогда в военторги самолеты не успели завезти.

Ну а когда российское телевидение начало сразу же выливать на людей кучу всяких идиотских версий про путина, летящего из варшавы в москву, а потом про украинский истребитель с летчиками и свидетелями и фотографиями у леонтьева, то сомнений вроде бы вообще не должно было оставаться.

Цитата (essentia @ 16.10.2015)
Даже поверхностный беспристрастный логический анализ имеющейся общедоступной информации говорит о том, что он был сбит российским Буком (наверняка с российским боевым расчетом), приехавшим из России.

А есть ссылки на подобные материалы. С условием чтобы автор был максимально не ангажирован в ту или иную сторону?

Цитата (svisvas @ 16.10.2015)
ключевая разница между сша и рф в том, что сша деньги печатают, а рф их покупает

РФ покупает доллары за нефть и газ. А США продает доллары за товары и услуги. Вот ключевая разница.
Деньги никто не печатает (кроме мизерного объема наличных денег и красавчика Мугабе), выпускают облигации, их покупают те же страны, которые покупали доллары. РФ в том числе.

Цитата (essentia @ 16.10.2015)
Но тут есть интересный момент. Большая эффективность социума (даже по таким казалось бы важным критериям) не подразумевает большее счастье людей (как кстати и большая величина материального дохода – не в деньгах счастье). Если измерять счастье людей по объективным критериям (как например предлагает Канеман – почасовая оценка степени удовлетворенности по 10 бальной шкале в течение дня с выведением среднего за любой период) то окажется, что люди на Кубе или в России как минимум не несчастнее людей в благополучной Европе и США.

Это гипотеза, или есть исследования? :)

Цитата (essentia @ 16.10.2015)
Картина меняется если предложить человеку оценить свое счастье (оценочное социальное счастье) в определенной известной ему системе координат (когда он будет знать богатый он или бедный по сравнению с другими).

Ну и вроде очевидно, что на практике только так и бывает, в той или иной степени. Где взять сферического коня из первой цитаты? В Северной Корее разве что.

Мало того, что в твиттерах писали, что сбили самолёт, ещё и по Лайфньюз похвастались:

Просто как напоминание:

Khishtaki, мне довольно тяжело представить - как может появиться новая экономика при нынешнем положении дел?
60 % уставного капитала ВМФ принадлежит странам ОЭСР (куда входят и евро, и йена с фунтом ), а право вето есть всего у одной страны.
Китай - первая экономика мира и если им тяжело попасть в ОЭСР, то что же говорить о других странах. В случае вступления Китая в организацию, у других игроков просто не останется шансов. Страны состоящие в организации не могут выйти из нее без потерь.
Ежели банк развития стран БРИКС представляет угрозу МВФ, то заинтересованность США в приватизации предприятий, в особенности портов, не кажется странной. Сирия возможный член ШОС и БРИКС, только могу догадываться насколько это все связано.

А вообще, разве возможно родить "объективную" точку зрения в таких вопросах?

Цитата (Gnomе @ 16.10.2015)
Ну а когда российское телевидение начало сразу же выливать на людей кучу всяких идиотских версий про путина, летящего из варшавы в москву, а потом про украинский истребитель с летчиками и свидетелями и фотографиями у леонтьева, то сомнений вроде бы вообще не должно было оставаться.

Некоторым людям бритву Оккама с успехом заменила бритва Обама. Которая режет не во все стороны, а только в российские.