Цитата (sb1982 @ 16.10.2015)
Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли.
Он как раз всё правильно написал.
В США производятся качественные продукты потому, что там огромная система работает на это. Русские любят сказки про то, как русский Ванька на коленке в каморке создал нечто, что опередило передовые разработки с миллионными бюджетами. Классический пример - автомат Калашникова. Но так не работает. В США ребенок получает более качественное школьное образование, в силу того, что у учителей выше зарплаты и в школах лучше оснащение. Затем то же самое в университете. Затем вчерашний студент попадает в развитую систему трудовых отношений, с кредитами на бизнес под 3%, с кучей различных компаний, где работают такие же, как он. Там банально есть индустрия.
Россия, в противовес, пытается создать государственную структуру "Сколково", демонстрирует Путину
каких-то роботов, в Тамбове
"разработали" квадрокоптер "Держава", являющийся точной копией DJI Phantom. Всё это слабые попытки показать, что "мы на уровне", не имея для этого реальных предпосылок.
Чтобы в России был какой-то прогресс, нужны работающие законы, нужны прозрачные условия для бизнеса, священное право частной собственности, равновесие во власти. Тогда бизнес начнет разворачиваться, откроются крупные структуры, в том числе и высокотехнологичные. Сегодня человек боится открыть завод, потому что завтра этот завод могут отобрать. Открыл "Вконтакте" - у тебя его отжали, открыл "евросеть" - отжали, про Ходорковского я вообще молчу.
Сегодня власть держит бизнес за горло не просто так. Путину не нужно, чтобы из ниоткуда появлялись богатые и образованные люди, которые начнут создавать ему конкуренцию сначала на региональном уровне, а затем на государственном.
Смотря что вкладывать в понятие "надежность". Тот факт, что банк по своей воле в одностороннем порядке возвращает депозиты, как минимум говорит о том, что банк не испытывает проблем с ликвидностью, дебет сходится с кредитом, деньги не разворованы управляющими, не утеряны в результате неправильной политики банка и не поедены мышами в хранилищах.
Тут скорее речь о корректности по отношению к клиентам, но если они выполнили все свои договоренности в рамках договора, к примеру, взяли на хранение на 5 лет и через 5 лет у них изменилась политика - какие к ним могут быть претензии.