Комментарии к колодцу Феруэлла

Dorn, Вопрос у тебя кажется риторический. Мир устроен ужасно, да.

Цитата (niqx @ 14.10.2015)
Подскажу правильный ответ на вопрос "Кто сбил Боинг?" - "Никто, кроме Фера, не знает, следствие и анализ данных ведутся, время покажет".

Да не, это все известно широкому кругу лиц. Ты путаешь собственную неосведомленность со всеобщей неосведомленностью. Вообще, пост не для тебя был, а для тех, кто понимает все, как и я, и смотрит с отвращением на этот цирк.

Цитата (Maddy @ 14.10.2015)
Не очень понятно, какое отношение Кургинян имеет к Украине, но все же: откуда информация, что Украина знала? Я читал в одной из новостей по Буку (вряд ли смогу сейчас найти), что он приехал за день до происшествия.

Если о наличии буков знал какой-то старый хрен из России, то как о них не могли знать в украинской армии? Или у ВСУ нет разведки?

Цитата (Tribbiani @ 14.10.2015)
Когда человек протеин называет стероидами, но ему уже за год до официального доклада известно, что случилось в той ситуации.

Забавный пример моей "некомпетентности", но не думаю, что он справедлив.

IFeelOnlyHatred, За скучный флейм со скучными аругментами буду банить.

Цитата (feruell @ 14.10.2015)
Подумай, почему тебе так важно защитить идею, что виноваты украинцы, а не выяснить правду. Подумай про себя, может даже ничего не писать.

Изящно.Как то для правды немного вариантов осталось))

Лучше про Марс.А кстати-если колонизация состоится-русских хоть парочку возьмут? А то остальным "пушистикам" скучно же будет(

Цитата (RYSHER @ 14.10.2015)
Maddy, В этом видео самое весомое - боинг сбит именно БУКом. Виновных назвать не в компетенции этой комиссии. Этот отчет доказывает, что официальная позиция властей России была лживая, с публикацией по центральным телеканалам заведомо сфабрикованных "улик". С какой целью Москва публиковала эти фейки? Ведь это не из желтой прессы, заведомо лживую версию публиковал главный телеканал страны! И это не журналистская ошибка, ведь представлены сфабрикованные доказательства, в виде фотографии со стреляющим истребителем. А теперь официальная позиция Москвы какая? А не было истребителя! Да, мы фото показали, да украинского летчика нашли, он сознался, да, свидетели подтвердили... Но короче, не было истребителя. Не было, ой, всё! Забудьте! Был БУК. Признаем, падлы, раскопали, сволочи. Но БУК не наш. Украинский он. И вообще мы не при чем. Это нас не касается. Да, не касается, но вето мы наложили. Ой, всё!

1. да да ,а Буки были только у России..

2. ну показали стреляющий истребитель в программе однако и что?.Многие поржали над фейком..Цивилизованные страны ведь никогда не трясут пробирками со стиралкой утверждая ,что это сибирская язва..
Вроде как в расследовании с пилотом было сказано взлетал -вернулся без ракеты всё.А там куда и в кого стрелял вроде как не установили 100%.
3.Алмаз-Антей тоже проводил расследование ,но это же организация из кровавого мордора не рукопожатная она.

Цитата (Freakynuts @ 14.10.2015)
все это вилами по воде. я за деньги могу тебе состряпать такую же статью и фотографии с проезжающим Буком в центре Амстердама. в 21 веке живем (с).

а учитывая, что концерн "Алмаз-Антей" на натурный эксперимент потратил более 10 млн. р., деньги вокруг таких статей крутятся немалые.

Ты хотя бы дочитал? Анализ основан на открытых источниках, которые можно проверить.
С Амстердамом сможешь такое прокрутить?

RYSHER, И да ты же ниразу не балабол представишь ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию Москвы о том что в результате расследования выяснено что самолет сбили украинские истребители...Со ссылочками пруфами и тд...

Цитата (IFeelOnlyHatred @ 14.10.2015)
2) Украина знала о наличии буков у ДНР. Об этом даже Кургинян говорил прямым текстом еще до катастрофы.

Кругинян! Кургинян знал. Кургинян знал, Карл!

DanilaKa, первый пошел

Цитата (feruell @ 14.10.2015)
IFeelOnlyHatred, За скучный флейм со скучными аругментами буду банить.

Скучный аргумент, то что ВСУ не знала о наличии буков у ДНР. Какая-то совершенно сюрреалистичная история. Все кто умеет работать с информацией и интересовались темой все знали еще до катастрофы.

Самое противное в этой истории даже не официальная позиция, а безумная вера в неё народонаселения. Не противно, но расстраивает этот факт. Их даже не смущает, что в течении года оф. стороной было названо несколько версий, каждая пртиворечит следующей. При этом население начинало любить новую версию с той же силой, что и предыдущую. Им врут в лицо, на они продолжают верить лгущему. Печально это и непонятно. Будто, тупая поддежка всего, что скажут по телевизору приносит какую-то пользу им.

Цитата (RYSHER @ 14.10.2015)
Maddy, В этом видео самое весомое - боинг сбит именно БУКом. Виновных назвать не в компетенции этой комиссии. Этот отчет доказывает, что официальная позиция властей России была лживая, с публикацией по центральным телеканалам заведомо сфабрикованных "улик". С какой целью Москва публиковала эти фейки? Ведь это не из желтой прессы, заведомо лживую версию публиковал главный телеканал страны! И это не журналистская ошибка, ведь представлены сфабрикованные доказательства, в виде фотографии со стреляющим истребителем. А теперь официальная позиция Москвы какая? А не было истребителя! Да, мы фото показали, да украинского летчика нашли, он сознался, да, свидетели подтвердили... Но короче, не было истребителя. Не было, ой, всё! Забудьте! Был БУК. Признаем, падлы, раскопали, сволочи. Но БУК не наш. Украинский он. И вообще мы не при чем. Это нас не касается. Да, не касается, но вето мы наложили. Ой, всё!

вспомни историю про распятого украинцами младенца, показанную в вечернем выпуске первого канала, как после этого вообще можно смотреть наши сми?
однако же большинство все равно смотрит и верит, потому все это дерьмо и продолжают показывать

бля так кто сбил то епрст, может ктонить сказать нет?

Цитата (IFeelOnlyHatred @ 14.10.2015)
Скучный аргумент, то что ВСУ не знала о наличии буков у ДНР. Какая-то совершенно сюрреалистичная история. Все кто умеет работать с информацией и интересовались темой все знали еще до катастрофы.

Скучный он потому что мне все равно, знало ВСУ о наличии бука или нет.

feruell, почему просто не написать свои выводы для тех кто всё же неосведомлен? Если уж все так очевидно на 100%.
Или все же перестраховываешься на случай иных доказательств?

У меня, как у профана, есть замечательная отсылка к народной мудрости "на вору и шапка горит", зачем стране, у которой не было ни одного пассажира, над территорией которой не был сбит самолет и оружием который не был сбит самолет постоянно придумывать 256 версий сбития/взрыва/терракта/перехвата/похищения_зелеными_человечками, накладывать вето в Совбезе и т.п., таки где-то Кужугетыч облажался канешн.

Цитата (IFeelOnlyHatred @ 14.10.2015)
Скучный аргумент, то что ВСУ не знала о наличии буков у ДНР. Какая-то совершенно сюрреалистичная история. Все кто умеет работать с информацией и интересовались темой все знали еще до катастрофы.

Зачем перекрывать небо выше 7000м, если сам солнцеликий Путин сказал, что за ДНР воюют трактористы и шахтеры, а Россия здесь ни причем войска не вводила,технику не передавала. Разве можно было не поверить лидеру ядерной державы (с 86% поддержкой населения).

Мне кажется, уже не принципиально кто виноват. За всеми спорами теряется важный момент: как не допустить в будущем повторения подобной трагедии. Количество вооруженных конфликтов не уменьшается, они то и дело вспыхивают в разных частях света и необходим какой-то отработанный международный механизм (не ООН, не миротворцы, это все бесполезно и давно уже дискредитировало себя), который позволит избежать жертв ну совсем уж со стороны. Война сама по себе уже трагедия, а когда такое случается - это уже за гранью. Нужен какой-то алгоритм действий в подобных ситуациях. Типа, начались военные действия - территория конфликта мгновенно блокируется специально созданными и уполномоченными на этот случай силами, оставляются только гуманитарные коридоры для беженцев, тотальный запрет на перемещение оружия, на полеты и т.д. А дальше уже жестко растаскивать противоборствующих, благо, что их ненадолго хватит без внешней подпитки.