Комментарии к колодцу Феруэлла

Последний пост:14 апреля
827
1 1250 1270 1271 1272 1273 1292 2498
  • Цитата (Khishtaki @ 13.8.2015)
    Ещё один контрпример. Философ способен в принципе понять, чем занимается физик. Физик не способен в принципе понять, чем занимается философ. Может это потому, что физик - дебил?


    Но ведь тут все наоборот.
    96/103
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (manner_elk @ 13.8.2015)
    Но ведь тут все наоборот.


    физики занимаются чем-то малопонятным?
    Нахуя же они это делают!
    4/78
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (eliade @ 13.8.2015)
    физики занимаются чем-то малопонятным?
    Нахуя же они это делают!


    Ну, например, чтобы ты мог задать такой вопрос людям, которые находятся в тысячах километров от тебя. Встречный вопрос про философов.
    441/512
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
    Ну, например, чтобы ты мог задать такой вопрос людям, которые находятся в тысячах километров от тебя. Встречный вопрос про философов.


    Жара!!!Боюсь,если сегодня набухаюсь,завтра полдня буду продолжение читать
    8/14
    Ответить Цитировать
    0
  • теперь на все вопросы в этом колодце отвечать будет... Михаил Мун! пацаны расходимся...
    287/560
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
    Ну, например, чтобы ты мог задать такой вопрос людям, которые находятся в тысячах километров от тебя. Встречный вопрос про философов.


    Ну так они вполне понятными вещами занимаются получается, имея определенное количество вопросов любой человек разберется в том, чем занят физик.

    -Физик, что ты делаешь?
    -Я ищу бозон хиггса
    -Зачем?
    -Это расширит наше представление об окружающей действительности и т.д и т.п.

    Вообще никакими навыками обладать не надо, чтобы понять общую концепцию работы и поисков, логика физиков понятна младенцу
    другое дело философ

    -Что ты делаешь, философ?
    -Ищу смысл жизни
    -Нахуя?
    -Чтобы было дохуя!

    Тут уже - "видишь суслика? а он есть", с наскока не поймешь
    потому, собственно, большинство столь скептично и настроено
    а зря
    5/78
    Ответить Цитировать
    0
  • Если не видеть разницы между вопросами "чем ты занимаешься" и "зачем ты это делаешь", то я даже не знаю.
    97/103
    Ответить Цитировать
    0
  • Если на то пошло,то сколько физиков нашло и сколько философов нашло?тем более,что и искать нихуя не нужно вторым,но какой процент из них это понимает? и даже тот,кто поймет,удивится,сколько времени он этому посвятил
    9/14
    Ответить Цитировать
    0
  • какая в них разница, если это непреложная связка при попытке в чем-либо разобраться
    когда ты первый раз видишь мороженное, ты тоже спрашиваешь - что это, а потом - зачем его едят
    и уровень очевидности целей занятия как раз и определяется количеством вопросов, необходимых для того, чтобы неподготовленный человек понял о чем речь. Ну при необходимом условии, что отвечает ему вменяемый профессионал.
    Физики занимаются максимально понятными вещами с довольно очевидной методологией
    6/78
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (killer131313 @ 13.8.2015)
    Если на то пошло,то сколько физиков нашло и сколько философов нашло?тем более,что и искать нихуя не нужно вторым,но какой процент из них это понимает? и даже тот,кто поймет,удивится,сколько времени он этому посвятил


    удивится он только в том случае, если категория времени для него существенна

    Но вообще тут обсуждается такой шарж на философа, а если брать конкретных философов из конкретных областей, занимающихся более насущными вопросами, то ценность измерять проще.
    Гуго Гроций на дистанции для современного международного права сделал больше, чем физики и ядерная бомба. Или люди, разрабатывающие стратегию конфликта/сдерживания после появления бомбы сделали не меньше для ее совремменого понимания, чем собственно ее изобретение.
    7/78
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (eliade @ 13.8.2015)
    удивится он только в том случае, если категория времени для него существенна

    Но вообще тут обсуждается такой шарж на философа, а если брать конкретных философов из конкретных областей, занимающихся более насущными вопросами, то ценность измерять проще.
    Гуго Гроций на дистанции для современного международного права сделал больше, чем физики и ядерная бомба. Или люди, разрабатывающие стратегию конфликта/сдерживания после появления бомбы сделали не меньше для ее совремменого понимания, чем собственно ее изобретение.


    удивится не в смысле пожалеет о потерянном времени
    10/14
    Ответить Цитировать
    0
  • Не зря мир для всех совершенно разный)
    В моем мире - все создания на Земле одинаковы умны, движимые желанием жить, а каким образом это происходит значения не имеет.
    Возможно в вашем мире, умнее тот кто больше зарабатывает или тот у кого выше iq... Но это важно только в вашем восприятии.
    Для меня это не имеет значение, мы одинаково проживаем жизнь.
    Комфорт, удача, ум, удовольствия - у всех эти понятия разнятся... они формируют ваши желания. Пока вы пытаетесь понять что значит термин "желание", нейроны начинают сплетать сети и объясняться следуя из вашего опыта))
    И если даже не прав, об этом не знаю и полностью убежден в своих словах (картина мира у меня такая же полная как и у каждого из вас)
    опять таки-это я так думаю, вы думаете иначе
    Сообщение отредактировал Mr_Holmes - 13.8.2015, 18:41
    54/71
    Ответить Цитировать
    4
  • Может ли инженер гугла дать пизды трактористу и, наоборот?
    Может ли филолог командовать из мерседеса S класса командой технарей и, наоборот?
    .....можно долго продолжать....

    Но здесь вопрос не только интеллекта и склада ума, здесь функцией f(x,y) не отделаешься, придется вводить новые переменные: решительность, настойчивость...- человеческие характерисики...так же факторы, которые не зависят от человека, влияние различных событий (случайностей)...
    Так же, люди с МСУ (мат.склад ума) будут иметь и признаки ФСУ в той или иной степени, как в прочем и, наоборот...
    Как ответить на вопрос:
    кто выиграет в покерном поединке: думающий филолог или недумающий технарь?
    Думаю в одном взятом поединке учитывать необходимо скилл, случайности, эмоциональное состояние....
    А если поединков множество...можем ли мы утверждать, что думающий филолог повысит уровень скила быстрее, чем недумающий технарь...
    Если филолог быстрее повысит, то через какое время технарь его догонит по скиллу?
    Как повлияет скорость развития скилла на решение множества поединков?
    я думаю Муна будет мало...да и всего клуба, а вот мощности гугла будут в помощь) имхо
    4/20
    Ответить Цитировать
    0
  • Идея вброшенная в массы,
    что девка брошенная в полк...
    33/43
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (seanay @ 13.8.2015)
    кто выиграет в покерном поединке: думающий филолог или недумающий технарь?


    Ты уже заранее предполагаешь, что думающий филолог примерно на уровне недумающего технаря? А если оба думающие/недумающие? Или недумающий филолог и думающий технарь?)))
    64/107
    Ответить Цитировать
    0
  • Я собственно к чему. Если изначальная мысль Феруэлла насчёт поднятия интеллекта подразумевает, что по его мнению миру нужно больше физиков и меньше филологов, то я - против, так и запишите.
    241/828
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
    Как и в контексте IQ я не говорю о специфических навыках. Только о том, чем обычные люди занимаются во вполне обычной жизни. И так уж получается, что людям редко в жизни помогает знание, кого изображал Толстой в образе Наташи Ростовой. А вот алгоритмизация процессов помогает гораздо больше. Так же как знание высшей математики будет преобладать над зарубежной литературой.

    Очевидно, что человек, хорошо разбирающийся в прозе Толстого, эффективнее использует своё понимание сути вещей по сравнению с математиком в 7.5 раз. Уровень социальных навыков даже нет смысла сравнивать, множество толстовцев доминирует над множеством математиков.

    Цитата (val @ 13.8.2015)
    Клёво вы тут хуй с пальцем сравниваете.
    Что лучше, вилка или ложка? Утюг или пылесос? Физик или историк? Адвокат или проститутка?

    Не вопрос.

    98/278
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (iow @ 13.8.2015)
    множество толстовцев доминирует над множеством математиков.


    да-да-да! покажите мне хоть одного филолога, который бы отказался от премии в миллион долларов! :)
    242/828
    Ответить Цитировать
    7
  • Я просто оставлю это здесь. Очень, очень советую прочитать.

    http://dmitry.bancorp.ru/Hawkins/On_Intelligence_Rus.doc
    65/308
    Ответить Цитировать
    10
  • Zedmor, не просто оставил, а оно мне влетело в ноутбук после клика! =))
    Теперь хз сколько ему жить там
    33/39
    Ответить Цитировать
    0
1 1250 1270 1271 1272 1273 1292 2498
2 человека читают эту тему (2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.