Комментарии к колодцу Феруэлла

Видимо то, что ни один гуманитарий не знает, за что в паровом двигателе зубец ротатора отвечает

Цитата (Khishtaki @ 13.8.2015)
определение!

Что Вы вкладываете в понятие "умнее-глупее"?????

В среднем каждый технарь может быстрее и качественнее вкрутить вон ту ебалу в вон ту хуйню

Цитата (sweetcoqueta @ 13.8.2015)
Видимо то, что ни один гуманитарий не знает, за что в паровом двигателе зубец ротатора отвечает

Гуманитарии пошли вешаться

Цитата (ElectronicCrank @ 13.8.2015)
В среднем каждый технарь может быстрее и качественнее вкрутить вон ту ебалу в вон ту хуйню

Значит ли это,что каждый технарь может в среднем качественнее вкрутить свою хуйню туда,куда нужно?

killer131313, качественно вкрутить свою хуйню не было проблемой для Фореста Гампа например

Цитата (ElectronicCrank @ 13.8.2015)
killer131313, качественно вкрутить свою хуйню не было проблемой для Фореста Гампа например

Пойду ёбну за него

Интеллект есть способность достигать поставленных целей. В самом широком смысле.
Точка оптимизации здесь - способность достигать произвольных целей в произвольных обстоятельствах оптимальным способом.

Сравнивать хирурга с инженером здесь смысла нет, так как цели у них в общем случае разные. Но одного инженера с другим сравнить можно. Если в качестве цели брать максимальный балл в IQ-тестах - тоже можно сравнить, хотя это и довольно синтетическая цель.

Цитата (Khishtaki @ 13.8.2015)
определение!

Что Вы вкладываете в понятие "умнее-глупее"?????

вот что выдал гугл

Цитата
гуманитарный склад ума
Определения в Интернете
отсутствие логического мышления, неумение делать элементарные умозаключения, бездарность в точных науках, глупость. Люди с ГСМ обожают рассуждать об абстрактных понятиях, таких как любовь, дружба, духовность, поскольку в данных темах от человека не требуется шевелить извилинами мозга.

Цитата (Khishtaki @ 13.8.2015)
Что Вы вкладываете в понятие "умнее-глупее"?????

Как и в контексте IQ я не говорю о специфических навыках. Только о том, чем обычные люди занимаются во вполне обычной жизни. И так уж получается, что людям редко в жизни помогает знание, кого изображал Толстой в образе Наташи Ростовой. А вот алгоритмизация процессов помогает гораздо больше. Так же как знание высшей математики будет преобладать над зарубежной литературой.

Цитата (Sex4Fun @ 13.8.2015)
Сможет ли инженер гугла дать пизды трактористу? Думаю нет.
Сможет ли тракторист дать пизды инженеру гугла? Думаю да.
Так о чем спор-то?

не все так однозначно!
в офисе Гугла есть спортзал и в кафешке не продают водку. у тракториста нет денег на спортзал, но всегда есть бабки еще на один пузырь!

Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
И так уж получается, что людям редко в жизни помогает знание, кого изображал Толстой в образе Наташи Ростовой. А вот алгоритмизация процессов помогает гораздо больше.

тупиковый путь доказательства. Что значит "помогает"? Помогает в чём?

Цитата (LikeAA @ 13.8.2015)
Интеллект есть способность достигать поставленных целей. В самом широком смысле.

Вот это уже похоже на определение. Только оно какое-то уж очень контринтуитивное (возможно это потому, что Вы опустили промежуточные этапы Вашего рассуждения). Можете обосновать? Где интеллект и где цели??? Кажется, что интеллект - это в первую очередь обработка абстрактных моделей. Ну и с целями надо разобраться: а кто и как эти цели ставит?

Цитата (Khishtaki @ 13.8.2015)
тупиковый путь доказательства. Что значит "помогает"? Помогает в чём?

В решении большинства ситуаций, которые возникают в жизни. Целеполагание, планирование, бытовые проблемы, совершенствование рабочего процесса. Мне кажется, что проще описать уже некуда.
Пример? Есть бытовая проблема (неисправность любого рода), мастер приедет завтра, сделать нужно сегодня. Технарь ищет документацию, гуманитарий ищет технаря, который потом ищет документацию. Затраты времени и денег (эквивалента) у второго значительно выше.

Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
Технарь ищет документацию, гуманитарий ищет технаря, который потом ищет документацию.

ну допустим. Почему из этого следует, что технарь "круче"?
Вот тебе аналогичный пример: у меня прорвало канализацию. Сантехник - ныряет в говно, а я - ищу сантехника, который нырнёт в говно. Кто из нас умнее?

Ещё один контрпример. Философ способен в принципе понять, чем занимается физик. Физик не способен в принципе понять, чем занимается философ. Может это потому, что физик - дебил?

Цитата (Khishtaki @ 13.8.2015)
ну допустим. Почему из этого следует, что технарь "круче"?
Вот тебе аналогичный пример: у меня прорвало канализацию. Сантехник - ныряет в говно, а я - ищу сантехника, который нырнёт в говно. Кто из нас умнее?

Сантехник приедет завтра. У тебя выбор:

а) До завтра весь дом в говне
б) Ты ныряешь сам
в) Ныряет кто-то другой, но за соответствующие деньги и тоже не сразу (то есть дом все же немножко в говне)

Цитата
Философ способен в принципе понять, чем занимается физик. Физик не способен в принципе понять, чем занимается философ. Может это потому, что физик - дебил?

Вопрос только в точке приложения. Возьмем 100 жизненных ситуаций, которые физик сможет решить с помощью своих знаний. Сколько из них сможет решить философ?

Понимаю, что про сантехника с говном и дебила физика тоже интересно, но предлагаю всё же не отклоняться от основной темы:

Цитата (Sex4Fun @ 13.8.2015)
Сможет ли инженер гугла дать пизды трактористу? Думаю нет.
Сможет ли тракторист дать пизды инженеру гугла? Думаю да.

Кто какой кэф даст на победу инженера?

У людей, для которых годичный счет интегральчиков по табличке так и остался золотыми временами юности, почему-то существует какой-то весьма размытый образ гуманитария, который

Цитата (valeg @ 13.8.2015)
отсутствие логического мышления, неумение делать элементарные умозаключения, бездарность в точных науках, глупость

Для многию инженеров будет сюрпризом, но логические операции, как инструмент формализации суждений - это все же инструмент необходимый в работе именно гуманитарию при построении той или иной модели и последующем формировании "элементарных умозаключений".
И если вы посадите рядом историка-клиометриста и инженера, то вы обычно увидите неслабый перевес в математическом/эконометрическом бекграунде у первого. Откройте ради забавы современные академические изыскания по той же филологии и посмотрите сколько там математики, логики и умозаключений и прочего, на что способны только повелители интегралов. У философов, кстати, курс вышмата обычно идентичен с королями жизни-инженерами.
На самом деле спор бесплодный, обычно ни один вменяемый математик/естественник c достойным образованием, а не пятью годами интегралов под водочку, подобного мнения не придерживается, а остальных убедить невозможно, потому что они опредить humanities и social sciences не могут, для них гуманитарий - их сосед-менеджер из коммерческого провинциального вуза.

Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
Возьмем 100 жизненных ситуаций, которые физик сможет решить с помощью своих знаний. Сколько из них сможет решить философ?

Слушай, ну совесть-то есть???
Возьмём тогда 100 жизненных ситуаций, которые сможет решить философ. Сколько из них сможет решить физик?

А корректно - взять тысячу случайных ситуаций и посмотреть, кто их больше и лучше решит. И лично у меня нет уверенности, что тут физик побеждает.

Цитата (Maddy @ 13.8.2015)
Вопрос только в точке приложения. Возьмем 100 жизненных ситуаций, которые физик сможет решить с помощью своих знаний. Сколько из них сможет решить философ?

Ты себя закапываешь. Что физик знает об отношениях с людьми? зачастую меньше чем философ.

ps: маленькая подсказка на случай, если ты не знаешь кто такой Khishtaki

feruell, Привет. Подскажи литературу на русском по воспитанию собак. Используешь ли чипирование?