Послушал запись передачи. Никогда вас не слышал. И не особо знаком с вашим колодцем. Поэтому возможно вопрос уже поднимался. Вы упомянули что для вас рациональность мышления стала очень большим и правильным шагов в улучшении продуктивности и жизни вцелом. Звучало все весьма красиво и впечатляюще.
Но вот что я думю по этому поводу. Разумется, пишу это, чтобы услышать ваши мысли в ответ на мои.
Абсолютная рациональность - это характеристика, которая описывает абсолютную логику, основанную на совокупности всех возможных факторов, причин и следствий, число которых, с учетом всех известных физических величин современной науки весьма велико. Под физическими величинами я здесь имею ввиду все, что можно описать различными символьными системами, будь то разговорные языки, поэзия, математические языки, образно-ассоциативные изложения. Но стоит вспомнить про теорию относительности и про дуальность скажем квантовых состояний, как сразу становится, понятно, что этот самый абсолют логики и рациональности недостижим, т.к. тех самых факторов и причин становится в разы больше, стоит только представить какое количество парадигм, систем отсчета и измерений существует во Вселенной. Например такая ситуация: Мне очень нужна вода, т.к. я испытываю жажду. Что я делаю повинуясь чувствам и инстинктам: иду к близжайшему источнику воды. И так как я не размышляю а чувствую и желаю, я могу отдать много денег ради одного стаканчика в близжайшем кафе, в то время как чуть дальше супермаркет, а еще дальше мой дом с бесплатной водой.
Что бы я сделал, если бы был более рационален, я бы взвесил, что мне нужно больше: вода немедленно или например встретится с кем-то в назначенном месте, или купить еды для ужина или понять, что экономичней выйдет встретиться с подругой и привести ее домой или или или...
Но что говорит абсолютная рациональность? А она ставит меня в режим ожидания ответа на неотвечаемый вопрос, т.к. просчитать все варианты и, что самое главное, в "полной" мере оценить их ценность, невозможно. На первый взгляд, если жажда слабая, можно потерпеть, ведь съэкономлю деньги, которые могут дать мне преимущества в дальнейшем, такси на которое я потрачусь спасет меня от преступников или кофе, купленный подруге поможет мне в итоге провести с ней ночь, а затем и продолжить свой собственнй род, создать семью, Но с другой стороны, что если даже незначительная жажда опасна для меня? И речь не об отсроченных изменений в физиологии (например отсутствие воды в организме приведет в общем итоге к снижению иммунитета в этот день, этого времени года, когда в этом месте много инфекций). Речь может идти о банальном транспортном происшествии. в связи с тем, что я изменил маршрут или мысли о воде отвлекли от сигналов водителя.
Я все это пишу к тому, что абсолютные величины, как правило математичны и берут свое начало в заведомо математических системах, как например компютерные. Проводить аналогии между реальным миром и математической моделью можно бесконечно долго, но компьютерные величины существуют и работают только в тех условиях, в которых они оказались по замыслу тех, кто систему создал. Да, можно упомянуть, что машинная логика и абсолютная рациональность берут истоки в дедукции, оформленной в понятие задолго до компьютеров. Но именно математичность моделей машинных систем возводит эти понятия в абсолют. Т.к. в системах заранее предусмотрены допуски и погрешности, до котрых абсолюты мужно просчитывать, учитывать. В реальной жизни погрешности не предусмотренны. Сложность и многоваринтность вселенной не поддается охвату нашими силами. Потому любая человеческая попытка поступить рационально выглядит по сути как плевок в сторону этой самой рациональности. Как шаг хаоса среди порядка логики. Рационально поступить невозможно, т.к. по определению, рациональность существует как математический абсолют, как часть формулы, которой нет в мире, но есть ее следы и последствия, причины и без нее уравнение задачи невыполнимо.
Как число ПИ, например.или любая константа.
Но если допустить, что математическую модель реального мира не нужно понимать и не нужно знать как она работает, Ведь нам не нужно знать что именно заставляет водопроводчика из пикселей реагировать на наше нажатие кнопки. и не нужно знать весь код игры, чтобы понять, что влево персонаж не может пойти, потому логично и рационально идти вперед. или вправо. Если так, тогда рациональность в реальном мире очень возможна. Что ж, тогда давайте действовать рационально. Всем станет жить лучше. Ведь рационально кормить тех, кто должен дать потомство, учить только тех, кто сможет применить в полной мере все знания, платить ровно столько, что б хватило на существование. Ведь это рационально! Рационально игнорировать слабых и пожилых, давать путь новым поколениям!...
Вот что меня пугает. Попытка перенести машинную характеристику в реальный мир эмоциональных и чувствующих людей делает то, что так пугает и в ИИ. Абсолютная холодность и логика решений. Если настаивать на все возрастающей рациональности поступков людей, конец будет только один: лишение человечности и превращение людей в безэмоциональных существ, в машин в нашем нынешнем понимании.
Конечно, это сейчас пугает меня, эмоциональное существо нынешней ступени развития, Рациональные люди-машины будущего будут по своему счастливы, т.к. их поступки в связи с воздвижением рациональности на пьедестал Главного правила существования будут логически совершенны. Но сегодня, представить движение к такому порядку действительно страшно. Так что ваша мысль о том, что рациональное мышление - благо для людей, по моему мнению немного опасна.
Конечно стремиться к совершенству нужно. Но к машинному ли?
Человеческий рай ведь тоже утопия. Как и рай любых других существ. Стоит вспомнить замечательный опыт одного ученого, создававшего 35 кажется версий рая для мышей, где есть место и еда для всех. Поищите, весьма показательный опыт.