Выше написал, что кто-то из списка феруэлла, не гарантировано, но мог стать фашистом, не из-за того, что считаю кого-то нехорошим человеком; а потому что фашизм, в значении имени нарицательного, присущ политическим формированиям, и другим объединением, в которых состоят люди с категоричным мышлением, не всегда проявляющие гибкость ума (опять же, не в силу его отсутствия, а по другим биологическим причинам). А категоричного человека, хоть и не легко можно переубедить в чём-то, и ввести в заблуждение, навязав ему свои идеи, но если это получится, то его категоричность будет присуща и к этим самым навязанным идеям.
А начинается же всё с того, что фашистские партии хотят навести порядок в стране, а заодно и в мире, преследуя свои благие намерения. И чтобы это сделать одним разом, избирают радикальные решения. Что, снова же, присуще людям категоричного мышления: «Эти гондоны, а вот эти правильный… Тех нужно повесить на дереве, чтобы разом всё решить, и сделать мир светлее…».
Поэтому, я считаю, что нельзя утверждать, что не при каких обстоятельствах, все представители списка феруэлла не могут стать фашистами, если учитывать вероятность кого-то из них попасть в плен своих собственных и чужих заблуждений.
А если говорить о том, что человек понимает суть происходящих политических изменений в стране, и приход к власти фашистов (как пример), и намеренно, чтобы примкнуть к большинству, принимает чуждую себе идеологию, — то в этом случае считаю список объективным.
П.С. Хотя, если говорить откровенно, то последнего представителя списка совсем не знаю.
Ну же... еще чуть чуть додумай..... нуууу....