Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (ZULUS @ 31.10.2014)
КИ-ТАЙ-СКИЙ.

Рейк 1%, платит только победитель. Проигравший не платит. Все честно "Лежачего не бьют".

А разве в холдеме проигравший помимо проигрыша банка еще и рейк сверху платит?)))

Рейк платиться с вложенных тобой в банк твоих денег,которые стали не твоими. В Hi-Lo играх думаю моя мысль будет более заметна.

Ну так в холдеме кто больше выигрывает, тот тоже больше рейка платит. В экстремальном случае, когда фиш проигрывает все банки, он проигрывает чистые деньги, а рег выигрывает все банки с которых взяли рейк. Получается что фиш проиграл 1000, но рег выиграл не 1000, а допустим 900. И кто тогда заплатил рейк по твоему?

Спор переходит в разряд "Что было раньше яйцо или курица?". Рейк - это доля заведения, которая взымается со всех участников раздачи. Это не деньги победителя.
В китайском-же при игре 3-мах например: игрок 1 получает 100ББ, игрок 2 минус 100ББ, игрок 3 при своих - в результате игрок 1 платит 1%.

Цитата (ZULUS @ 31.10.2014)
Спор переходит в разряд "Что было раньше яйцо или курица?". Рейк - это доля заведения, которая взымается со всех участников раздачи. Это не деньги победителя.
В китайском-же при игре 3-мах например: игрок 1 получает 100ББ, игрок 2 минус 100ББ, игрок 3 при своих - в результате игрок 1 платит 1%.

В холдеме, игрок 1 получает 100 ББ, игрок 2 минус 100 ББ, игрок 3 при своих, в результате игрок 1 платит N% рейка. В чем разница? Я не играл в китайский или хай-лоу, поэтому и спрашиваю. По твоим доводам ничем не отличается (кроме процента рейка). И там и там выигравший платит рейк.

игрок 3 сделал пас на терне-ривере - с вложеных им в банк денег взят рейк.
Давай подвязывать, игры имеют существенное различие - в китайском нет ставок.

Цитата (ZULUS @ 31.10.2014)
игрок 3 сделал пас на терне-ривере - с вложеных им в банк денег взят рейк.

Да взят, и его платит первый игрок, который выиграл банк.

Чудак-человек. Он их не платит, они никогда и не были его. Рум взымает рейк по ходу раздачи; на флопе, на терне, на ривере - до определения победителя.

Цитата (feruell @ 31.10.2014)
Новый пост в Колодце Феруэлла:

Регов на старсах будут давить как тараканов теперь похоже по всем дисциплинам. И ведь даже уйти некуда.

Хороших новостей про онлайн покер не было уже лет 5 минимум. Только хуже и хуже.

Самое время создавать собственный покер-рум

AndrewL, с блекджеком и шлюхами

Цитата (ZULUS @ 31.10.2014)
Чудак-человек. Он их не платит, они никогда и не были его. Рум взымает рейк по ходу раздачи; на флопе, на терне, на ривере - до определения победителя.

И не доплачивает (вычитает его из выигрыша) его именно тому, кто выиграет банк в последствии. Ты описываешь два одинаковых факта просто разными словами. Рейк по ходу розыгрыша повлияет только на того, что победит.

Не ну можно конечно считать что фиш залил не 100 ББ, а 99 ББ, а 1 ББ он заплатил руму в качестве рейка. Но факт в том, что и в том и другом случае фиш залил 100 ББ. А вот рег не досчитался денежек.

Ребята, ну вы посмотрите на этот АДЪ!

В Тамбове разработали беспилотник «Держава»



Ребята взяли самую дешевую устаревшую модель китайского квадрокоптера DJI Phantom FC40, цена которой 20 000 рублей. Присобачили зачем-то к ней страховочное шасси, отодрали логотипы производителя, назвали свой шедевр «Держава» и хотят продавать по 100 000 рублей.

Главный "изобретатель" у себя на страничке в ВКонтакте поставил статус "The spirit of flight", что является знаменитым слоганом китайского Фантома.

25 августа "изобретатель" хвастается, что университет купил для видеосъемки китайскую игрушку Фантом:

Не удивлюсь, если поступит госзаказ на 20-30 млн рублей.

s4ekotilla,

Цитата (s4ekotilla @ 31.10.2014)
И не доплачивает (вычитает его из выигрыша) его именно тому, кто выиграет банк в последствии. Ты описываешь два одинаковых факта просто разными словами. Рейк по ходу розыгрыша повлияет только на того, что победит.

Не ну можно конечно считать что фиш залил не 100 ББ, а 99 ББ, а 1 ББ он заплатил руму в качестве рейка. Но факт в том, что и в том и другом случае фиш залил 100 ББ. А вот рег не досчитался денежек.

Вот рандомный пример. Кто заплатил рейк?



Деление на регов и фишей довольно субъективный критерий и в данном вопросе совершенно не важен. Скажу лишь то,что рейк - это как плата за проезд. Не хочешь или не можешь платить - идешь пешком. Многие почему-то считают, что они дают работу руму, а не наоборот.

RYSHER, конкретный человек сделал глупость. Ленивым журналистам нужно быстрей клепать репортажи. Забавный пост в общем. Зачем вы в каждую дыру пихаете пропаганду. Похоже на парною.

Вспомнился пример из моей жизни:

У меня в университете был преподаватель по логистике. Он 10 минут рассказывал как производится логистика на предприятии, 40 минут как у нас в стране все хреново, а в Европе грамотно и четко. Надо всех воров пересажать, в начать с главного вора и психически нездорового человека. Потом нас отпускал. Информации по предмету давал 0.

А для того чтобы отработать пропуски по предмету мне был задан доклад на тему "Развал России в 2016 году", я взял переведенный доклад ЦРУ по России с прогнозом на начало 2014 года (уже прошлое), прогнозы Навального и прогнозы Украинских политиков все на 2014.

Там говорилось примерно одно и тоже: полный развал страны, уничтожение инфраструктуры, дефолт, голод, локальные конфликты. Никаких доказательств, аргументов, логики в докладе не было, прогноз в стиле "поверь мне".

Заменил 2014 на 2016. Сказать что преподаватель по логистике был счастлив, не сказать ничего. У меня стало больше всех баллов, хотя я пропустил 80% пар, а большинство людей ходили почти без пропусков.

Вот такая история.

ZULUS, ушел не в ту степь. Ты писал что в китайском с проигравшего не берут рейк, я тебе показал, что в холдеме тоже. Оппоненту, который проиграл 100 ББ наплевать, что не все они уйдут выигравшему. Он по факту проиграл 100 ББ и все. Чувак который выиграл 100 ББ (от проигравшего), не досчитается N% рейка. То что они берутся по ходу розыгрыша вообще всем фиолетово. Ты смотри на результат.

В твоем примере заплатит тот кто выиграет пот.

Чем отличается от китайского?

s4ekotilla, Ты победил, я бессилен.

Цитата (doktrinav @ 31.10.2014)
Там говорилось примерно одно и тоже: полный развал страны, уничтожение инфраструктуры, дефолт, голод, локальные конфликты. Никаких доказательств, аргументов, логики в докладе не было, прогноз в стиле "поверь мне".

и Феруэлл бездоказательные статьи приводит, да? Вот только ты так не сказал, ты сказал, что есть же плохие вещи в Великобритании, причем привел какие-то мелочи.
Проблема таких патриотов в том, что вы не воспринимаете аргументы, нефть падает - не беда, газ из сибири китайцам по 350 ниже себестоимости - победа, 2 триллиона роснефти - да нормально. Все это называется в народе: "хоть в глаза ссы".

Цитата (Aglow @ 28.10.2014)
Feruell,
Если инвестиция лет на 10, то какое у тебя ожидание? К примеру, если ждешь, что SnP будет 3000 пунктов к 2024му, то будешь ли доволен 4,5% в год в долларах?
Есть ли специальные сигналы к выходу, или всё будет зависеть от текущих нужд и потребностей того времени? И плиз ответь, ты все-таки купил SPY ETF или нет?
Спасибо. Лично мне очень интересно будет почитать пост о долгом мыслительном процессе, который привел к покупке.

Если считать с 1871 года до среднегодовая доходность (с учетом реинвестирования дивидендов) 9% Если считать за последние 30 лет, то 10.5%
Божественный сказал, что вообще не будет смотреть на счет, значит скорее всего купил IVV, а не SPY. В IVV реинвест дивов происходит автоматом.

Фер. Создавай свой покер рум

Цитата
(doktrinav @ 31.10.2014) *
Там говорилось примерно одно и тоже: полный развал страны, уничтожение инфраструктуры, дефолт, голод, локальные конфликты. Никаких доказательств, аргументов, логики в докладе не было, прогноз в стиле "поверь мне".

Цитата (supervic @ 31.10.2014)
и Феруэлл бездоказательные статьи приводит, да? Вот только ты так не сказал, ты сказал, что есть же плохие вещи в Великобритании, причем привел какие-то мелочи.
Проблема таких патриотов в том, что вы не воспринимаете аргументы, нефть падает - не беда, газ из сибири китайцам по 350 ниже себестоимости - победа, 2 триллиона роснефти - да нормально. Все это называется в народе: "хоть в глаза ссы".

Моя цитата вырванная из контекста, которою ты привел относится только к моему докладу. Причем тут Феруелл?

Где и какие мелочи я говорил про Великобританию? Я про эту страну вообще ничего конкретного не знаю и следовательно ничего не говорю. Ты меня правда удивил, с чего такое может в голову взбрести?

Дальше ты приписываешь меня к "таким патриотам". На каком основании? Дальше идет какой-то горячичный бред про нефть. Я в этом почти ничего не понимаю, и судя по всему ты тоже. Причем здесь я?

Мне кажется я своим постом, в котором не было никакого конкретного мнения(а лишь описание жизненной ситуации), сбил тебе программу и ты не знаешь как на него реагировать. Так как пост очевидно не высказывается в поддержку либеральных взглядов, ты автоматически решаешь реагировать агрессивно. И следовательно нападать и высмеивать меня.

Сразу приходит на ум цитата из Пелевина про революционеров:

Цитата
Калдавашкин думал еще несколько секунд.
— У китайских даосов, — сказал он, — была близкая мысль, я ее своими словами перескажу. Борясь за сердца и умы, работники дискурса постоянно требуют от человека отвечать «да» или «нет». Все мышление человека должно, как электрический ток, протекать между этими двумя полюсами. Но в реальности возможных ответов всегда три — «да», «нет» и «пошел ты нахуй».

Риторический вопрос 7 людям плюсанувшим пост supervic: Вы понимаете что вас не интересует смысл и логика? В посте была полная каша, не основанная ни на чем. Набор ключей которые пробуждают определенную реакцию, и вы его поддержали. Этот парень высмеивает патриотов - поддержу!