Комментарии к колодцу Феруэлла

Цитата (Rz40 @ 22.1.2015)
Почему он соединен с квадрациклом кабелями?

Кабели к чемодану с батарейками ведут

Ещё интересно, а зачем этой консервной банке (реально блеск металла похожь на банку от сгущенки) нарядили в военную фуфайку?
Для солидности? Или, чтобы с роботом-медсестрой не перепутали?

На хрена вообще его на квадрацикл сажать? На коне он страшнее бы смотрелся! Или на боевом олене как трандуил (пришлось загуглить) в хоббите! Ещё, сцуко, и блестел бы, будто в доспехах.

Почему боевой робот вообще должен быть человекоподобным? Какие это дает преимущества? Вот танк это, да, понятный мотив. Ни головы с камерой, которую можно отстрелить, весь в броне, стреляет со всех щелей. Хз, как такую победить и куда там стрелять.
А бегающие дроны из звездных воин только в киношках хороши.

Цитата (Rz40 @ 22.1.2015)
Да ладно, разве штурмовики не клоны одного наемника?

Первые которые убивали Джедаев - да. Во время империи начали всякий сброд набирать которые с бластера с 5 метров попасть не могут.

Цитата (GoRush @ 22.1.2015)
Первые которые убивали Джедаев - да. Во время империи начали всякий сброд набирать которые с бластера с 5 метров попасть не могут.

Хватит спойлерить фильмы

Цитата (GoRush @ 22.1.2015)
Первые которые убивали Джедаев - да. Во время империи начали всякий сброд набирать которые с бластера с 5 метров попасть не могут.

Вот жеж.

Цитата (molecul @ 22.1.2015)
Специалист в чем ?

В прошлом инженер конструктор КА. Конкретно занимался механизмами открытия и установкой антенн на аппараты. Несколько раз участвовал в подобных презентациях. Один раз и сам ВВ приезжал. Тогда наш бывший генеральный показывал на малый космический аппарат и говорил, что это экспедиция на луну))

Цитата (val @ 22.1.2015)
Кабели к чемодану с батарейками ведут

Или к блоку управления. Следовательно они с квадроциклом неразлучны.

Цитата (toxa1 @ 16.1.2015)
Кстати, раз уж пошла тема с разоблачениями, кто-нибудь знает, кем является этот аргентинский парень, скрывающийся под ником 8superpoker?

https://www.gipsyteam.ru/profile/8superpoker
не наш ли парниша?)

Rz40, val, Вы просто не в теме. Понятно же, что по тв вам не покажут все прибамбасы, как робот сальто делает.

За спиной не антенна, а лазерный меч для ближнего боя. Второй на квадроцикле запасной, на зарядке - это же очевидно.

Фуфайка чтобы скрыть это.



Провода чтобы энергию передавать квадроциклу, не на дизеле же он поедет.

Про блеск консервной банки - ты скажи это его брату.

вообщето идея не так плоха но как она реализована конечно ужасно, ктото писал почему он должен выглядеть как человек, а как должен выглядеть робот что ведёт машину ?
то что уже хотябы чтото делают это уже хорошо ..

hochunl5k, должен выглядеть как программа, которая управляет машиной, а не как человекоподобный робот. Зачем ему быть похожим на человека? Вот так, например, их изобразили в терминаторе:



Проблема всего лишь в том, что основная масса государственных компаний в россии, которые работают в области новых технологий, совершенствуется не в изобретении и реализации технологий, а распиле выделенного бюджета. Поэтому вместо высокотехнологичного робота имеем консервную банку на квадроцикле, которой здесь некоторые еще и возгордились. Как по мне, так лучше ничего не делать, чем делать такое. Пенсионерам больше пользы будет, это ведь они все в последнее время спонсируют.

Цитата (capricorn8 @ 22.1.2015)
За спиной не антенна, а лазерный меч для ближнего боя.

Робот с световым мечом?!!! Не проще ли призвать мастера Йоду, что бы он обучил наш десант джедайским премудростям

Maddy, так это в зависсимости для чего нужен робот, если для управления (как аватар) то как человек, если кудато пробраться то как сороконожка и так далее, тут можно долго спорить, но понятно что если бы люди небыли алчными то давно летали бы на другие планеты

Цитата (hochunl5k @ 23.1.2015)
вообщето идея не так плоха но как она реализована конечно ужасно, ктото писал почему он должен выглядеть как человек, а как должен выглядеть робот что ведёт машину ?
то что уже хотябы чтото делают это уже хорошо ..

Вообще-то уже сейчас большинство серийных авто топ-класса имеют адаптивный круиз-контроль и систему слежения за разметкой. И практически на всех современных авто есть электронные системы помощи, помогающие исправить огрехи человека в вождении. Что всё больше и больше уменьшает значимость водителя за рулём авто.

А наши сажают консервную банку на квадроцикл, которая, полностью управляясь человеком, может ехать на нём не быстрее 1,5 км/ч.

Maddy, Возможно я ошибаюсь, но такое ударение на схожество с людьми, животными делают по простой причине - есть шаблон, шаблон в котором природа уже всё продумала и разсчитала.

Только человеческое тело обладает данными, такими что ты можешь практически всё делать. Если влепить место ступни колёсики - всё, уже целая туча возможностей просто физически становятся не доступными.

Цитата (Шестипалый @ 17.1.2015)
Окей, мне тоже кажется, что слишком длинным обсуждение получается.

Закончу тогда на мысли, что фильм собственно об этом и есть - о том, как люди умудряются ничем не примечательную деятельность (игра в оркестре) наполнить эмоциями такой силы, что главный герой просто с ума сходит. Всё это выглядит иррационально, конечно.

Рад, что у тебя таких плохих воспоминаний нет.

Ну любая конкурентная деятельность к таким случаям приводит. Люди, которые из колледжа попадают в какую-нибудь мегафинансовую корпорацию и начинают работать по 16 часов в день и сходить с ума, таких полно в общем-то. Да даже и в покере или в каком-нибудь другом занятии такого можно найти до черта.

Про whiplash - все круто, однако.... Фильм снят конечно отлично, некоторые эпизоды просто гениальны, однако явно автор мастер короткометражек, из которой он этот фильм и сделал, но при попытке склеить несколько короткометражек цельной истории не получается никак. Конец вообще ни о чем, если честно, дело не в хеппи энде, хотя конечно отсутствие апплодиментов в конце это было круто.

Цитата (hochunl5k @ 23.1.2015)
то что уже хотябы чтото делают это уже хорошо ..

Нет, не хорошо. Работа ради работы это дебилизм. Можно и гавно в галошах всей страной возить. Тоже можно назвать "что-то деланием".

Если есть цель - спасти человеческую жизнь во время боевых действий, то создавай управляемый танк, а не консервную барби для телевизионной показухи.
Робот должен быстро передвигаться и, желательно, по любой пересеченой местности, быть хорошо вооружен и быть хорошо защищен.Даже обладая неглубокими знаниями в этой области представляется нечто гусенично\колесного типа коробка в толстой броне и кучей стволов. Либо что-то быстрое, летающее, что сложно обнаружить и подстрелить. Те же самые самолеты беспилотники, которые в передовых армиях мира во всю уже используются.
Ни в ту, ни в другую. коцепцию маникен на самокате не вписывается. Бросается в галаза его уязвимость и, по сути, бестолковость. Вот уж кто точно насмотрелся терминатора и верят в его непобедимость. В кино, да, красиво и удобно использовать человекоподобную модель. Старик Шварц и без броника реально пугает ) На практике руки, ноги, голова боевому роботу ни к чему. О какой такой продуманности природой выше упоминают вообще не понятно. У природы не стояла цель построить из нас боевую машину, неуязвимую огнестрельному оружию.
У этих лизоблюдов нет задачи построения реального боевого робота. У них есть задача приклониться перед путиным, получить ещё бабло и распилить его аккуратно, чтобы не сесть до ближайших выборов. Потом либо списать всё на что угодно, найти козла отпущения, метод не важен, но списать деньги с фразой "не получилось". В худшем случае уволят. А раз есть шанс быть уволеным, надо быстрее хапнуть. А чтобы хапнуть надо показать какуюнить хрень, которую можно по ОРТ показать, чтобы денег дали ещё. Круг замкнулся. Утрировано, конечно, но, к сожалению, примерно так дело и обстоит. Потому за 20 лет мы видим по телику только кирпичи-телефоны, манекены жестяные, планшеты для школьников и другую хрень, которую они не стесняются (позорище!!) показать даже президенту. Но НИ ОДНОГО изобретения дошедшего до серийного производства так и не видели. И не увидим.
Поэтому говорить, что "хотябы чтото делают это уже хорош" - наивно. Нет в этом ничего хорошего. Ничего они не делают.

capricorn8, возможно, но нужно смотреть на конкретные цели. Человеческое тело не идеал в передвижении, скорости и ловкости. Человек сильнее только за счет мозга (смекалки).
Например, почему бы не сделать робота с функциональными особенностями крупных кошек. А если нужен боевой, то прикрутить ствол на спину. Почему именно человек?

Цитата (Maddy @ 23.1.2015)
Зачем ему быть похожим на человека?

Похоже, предыдущая модификация "главного героя" обсуждений - это робот SAR-401. В роликах показано, зачем ему быть похожим на человека (работа с инструментами, силовые и микро-манипуляции предметами). Да, пока он какой-то медленный и неуклюжий. Но работа идет.

Цитата (val @ 23.1.2015)
Если есть цель - спасти человеческую жизнь во время боевых действий, то создавай управляемый танк.

Уже создан. Ролик выложен мной на позапрошлой странице.

Цитата (val @ 23.1.2015)
Даже обладая неглубокими знаниями в этой области представляется нечто гусенично\колесного типа коробка в толстой броне и кучей стволов.

Какое-то у Вас однобокое представление о роботах. DARPA не просто так разрабатывает высокотехнологичных роботов с ногами. Робот на колесах не везде проедет. Например, высокие ступеньки для него уже будут непреодолимым препятствием.

И не везде нужна куча стволов. У компании iRobot 4 военных робота, и все без стволов )).

Ваш идеал - это MAARS от компании QinetiQ:


Но очевидно, что есть задачи, с которыми бросаемый робот-разведчик iRobot 110 FirstLook справится гораздо лучше и эффективнее:


Вот еще подборка с военными роботами, если кому интересно:


И крутая роботизированная гаубица:

И крутая роботизированная гаубица:



Начинает напоминать юниты из игр типа Command & Conquer)

Думаю, вся ненависть и злоба к несчастному роботу вызвана вашей русофобией. Уверен, если бы что-то подобное было сделано в любой другой стране, никто из вас даже и внимания не обратил бы.