Комментарии к колодцу Феруэлла

feruell, ща придел главир и скажет, что ты "ура патриот"

Путин Россию ведет в светлую даль! Твои пути, ты правишь мудро, Путин

Думали, они на Олимпиаде намыли много денег?

Цитата
Рогозин назвал колонизацию Луны стратегической задачей

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин назвал три стратегических задачи, которые стоят перед Россией в космической сфере: «расширение нашего присутствия на низких околоземных орбитах и переход от их освоения к использованию; освоение с последующей колонизацией Луны и окололунного пространства; подготовка и начало освоения Марса и других объектов Солнечной системы». Об этом Рогозин написал в статье в «Российской газете».

По словам вице-премьера, Россия собирается прийти на Луну навсегда, поскольку она ─ «не промежуточная точка на дистанции». «Вряд ли целесообразно сделать 10-20 полетов на Луну, и дальше, все бросив, лететь на Марс или астероиды. У этого процесса есть начало, но нет окончания», ─ пишет Рогозин.

Луна, по мнению Рогозина, является важнейшим объектом для фундаментальных научных исследований и ближайшим к Земле источником внеземного вещества. Кроме того, естественный спутник Земли может стать платформой для технологических исследований и испытаний новой космической техники.

В качестве перспективной задачи в рамках освоения Луны Рогозин упоминает создание посещаемой лунной и первой инопланетной лаборатории, где может быть размещен «инструментарий изучения глубин Вселенной, <...> лунных минералов, метеоритов, опытное производство полезных веществ, газов, воды из реголита». Первые высадки человека на Луну планируется совершить в 2030 году, после чего должна быть развернута посещаемая лунная база. Уже после этого можно будет заняться полетами к астероидам и к Марсу.

В подразделе, озаглавленном «Звездолет на атомном двигателе», Рогозин рассказывает, что в настоящее время Роскосмосу совместно с рядом министерств в сотрудничестве с Российской академией наук и госкорпорацией «Росатом» поручено проработать и сформировать «предложения о целесообразности реализации» национального проекта «Изучение дальнего космоса».

Основными направлениями научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в рамках этого проекта должны стать создание ядерных энергетических установок и плазменных технологий преобразования энергии, развитие биотехнологий, робототехники и новых материалов.

Ребята, аларм, ахтунг, атеншн!!!!
В 2014 году мы только узнаем о медийных войнах, провокациях, подставных собеседниках в новостях и сюжетах!!!

До этого мы даже и не подозревали о таком, считая всё телевидение (в т.ч. телеканал Дождь) кристально чистым и честным!!! Паника. ааааа.

Ну если уж рубить правду матку, добавлю, что хрюша со степашей - не настоящие! Ими кукловодят. Только не вздернитесь на березе после этой правды.

Цитата (RYSHER @ 11.4.2014)
Как по мне, лучше бы не воровали ни Путин, ни кто-либо иной. А тот, кто их воровство поддерживает и оправдывает, тот ничем не лучше Путина и ЕР, которых вы назвали:

Уважаемый, назовите хоть одну страну мира без коррупционной составляющей.

Grek

А тут не вранье всех удивило. Повеселило, как они стали пародией на самих себя.

Я хочу всё-таки сказать о "заказухе", во многом потому, что по своей работе я не только знаю факт заказухи, но и осведомлен о процессе её создания.

Вот заказуха из Перми о строительной компании ПЗСП, показана в рубрике "Вести"(новости) в локальной пермской программе телеканала РОССИЯ 1:



Подается под видом "как в Перми делают доступное жилье", но в реале инициатор и спонсор компания-застройщик. PR-отдел компании обращается на телеканал с просьбой снять сюжет "о нашем доме". Договариваются о дате приезда съемочной группы. Сюжет придумывает сам телеканал. Лица, изображающие новосёлов, предоставляются компанией-заказчиком сюжета. В данном конкретном сюжете "новосёлы" это сотрудники самой компании-заказчика. Заранее определяют что будут говорить "новосёлы", примерно так: "обязательно скажите про железную дверь от застройщика, про застекленные лоджии и что плитка в санузле уже положена."

Вот заказуха от конкурентов компании из первого сюжета:



Видео интересно тем, что некто "потенциальный покупатель Анатолий" - это банально сотрудник съемочной группы. Актёров не нашлось.

---

Зачем я это пишу? Просто к тому, что телеканал "Россия 1" вполне спокойно снимает заказуху под видом новостей о недвижимости. Способны ли они, за куда большие деньги, снимать такую же заказуху на федеральном уровне? Вы и сами можете ответить на этот вопрос.

Цитата (Grek @ 11.4.2014)
Уважаемый, назовите хоть одну страну мира без коррупционной составляющей.

"Назовите хоть одну страну мира, где людей не убивают"

Дело не в факте коррупции, а в её масштабах. Я очень хочу верить, что вы понимаете этот факт. Очень надеюсь.

Цитата (Grek @ 11.4.2014)
Уважаемый, назовите хоть одну страну мира без коррупционной составляющей.

представляешь, даже в Норвегии и Дании людей убивают. страшно жить!

RYSHER, самое интересное, что те, кто составляет индекс коррумпированности страны, как правило, свою страну ставит в топы по низкому уровню коррупции. Вы, надеюсь, это тоже понимаете. Сколько в США распилили на ВПК и космических программах - нашим чинушам даже в сказочных снах не снилось.

Щас диалог перейдет в сторону политики опять, чего бы не хотелось. Аргумент будет: зато в омерике живут збс, на что я отвечу, что это не совсем правда и у них огромнейший гос долг, а у нас гос долг мизерный. Далее пойдет ещё какая-нибудь риторика, в итоге, опять откроют дверь палаты знатоков политических процессов и начнется очередной песдец.

Смотрю у нас появились "регуляры колодца Феруелла". Пора уже звания выдавать.

Феруэл, где-же анализ зарубежных СМИ? Читая твой блог, создается ощущение, что пропаганда в СМИ есть только в России и странах вроде С. Кореи и Китая. Как насчет подробного анализа СМИ, например, в Германии, Великобритании, Франции, и т.д.
Где всесторонний подход к проблеме пропаганды в СМИ? Что у нас показывают? Где правда, а где ложь. И точно также, что показывают в других странах, и что из этого правда и ложь. Я не говорю о том, что вообще возможно одному человеку в полной мере охватить и осветить эту проблему. По крайней мере можно было хоть попытаться.

Все это видео просто жара, конечно ) особенно про 500 тысяч евро.

Всем, плюсующим Фера, по ролику с подтягиванием, вы посмотрите ролик внимательно- там с ним движется к стадиону свита человек 50, на стадионе дети и возле турников тоже, вокруг дома многоэтажки, в которых зевак у окон, человек 100 как минимум+ зеваки с пристадионной территории. Какая помощь может быть? Видно, что он крепок на руки, и со спортом дружит, то что подтягивался не по технике, не повод нести бред сумасшедшего.

Цитата (ALbanSaper @ 11.4.2014)
Феруэл, где-же анализ зарубежных СМИ? Читая твой блог, создается ощущение, что пропаганда в СМИ есть только в России и странах вроде С. Кореи и Китая. Как насчет подробного анализа СМИ, например, в Германии, Великобритании, Франции, и т.д.
Где всесторонний подход к проблеме пропаганды в СМИ? Что у нас показывают? Где правда, а где ложь. И точно также, что показывают в других странах, и что из этого правда и ложь. Я не говорю о том, что вообще возможно одному человеку в полной мере охватить и осветить эту проблему. По крайней мере можно было хоть попытаться.

жалкий аргумент , что а где то там за бугром также снимаю и воруют , вам не по бую , что там происходит???? думай о своей стране , и о своих сми .

holden1989, Аргумент-это довод в пользу какого-либо утверждения. Где именно в моем сообщении ты увидел какие-либо аргументы?

Цитата (bim @ 11.4.2014)
Пожалуйста, поделитесь ссылкой на пример использования подставного актера программой политических новостей на крупном канале в любой западной стране. Или ссылкой на источник, на основании которого вы составили это мнение.

Вот, например -
http://raznesi.info/blog/post/10576

Фальшивый эксперт по Сирии, Элизабет О'Баги выступала в эфире CNN и Fox News
И в своих докладах (какая неожиданность) обосновывала необходимость нанесения удара США по Сирии

Цитата (ALbanSaper @ 11.4.2014)
holden1989, Аргумент-это довод в пользу какого-либо утверждения. Где именно в моем сообщении ты увидел какие-либо аргументы?

контекст твоего сообщения через призму пропаганды в других странах - это и есть твой аргумент в поддержку тех кто считает, что на этом видео не стоит акцентировать своё внимание

Цитата (freestyler @ 11.4.2014)
http://raznesi.info/blog/post/10576

Фальшивый эксперт по Сирии, Элизабет О'Баги выступала в эфире CNN и Fox News
И в своих докладах (какая неожиданность) обосновывала необходимость нанесения удара США по Сирии

когда к тебе приходит сантехник трубы чинить , то ты тоже у него дипломы проверяешь??? очевидно , что косяк института, который в итоге исправил ошибку . кстати сам сайт вызывает большие подозрения , и это явно не те источники , на которые тебя просили ссылаться

Цитата (freestyler @ 11.4.2014)
Вот, например -
http://raznesi.info/blog/post/10576

Фальшивый эксперт по Сирии, Элизабет О'Баги выступала в эфире CNN и Fox News
И в своих докладах (какая неожиданность) обосновывала необходимость нанесения удара США по Сирии

Это совсем другой пример. Это не заведомый сознательный подлог журналистов.
У нас тоже у каждого второго дипломы липовые. Астахова вон за руку ловили, что вся его работа плагиат и ни его одного. У нас правда за такие мелочи достойных людей не увольняют)