Такая схема имхо очень часто останется фриролом для тренера. Ученику крайне тяжело доказать, что он следовал рекомендациям, например, не тилтовал, а, главное, уделял достаточно времени работе вне стола и вне тренировок - стоув, самостоятельный разбор рук, скайпконфы и тп. Т.е. изначально ( и это, в принципе, логично), возникает презумпция виновности ученика. В итоге, имхо, по такой схеме почасовка должна закладываться с серьезным дисконтом, особенно учитывая, что у современных, особенно русскоязычных, тренеров, она прилично раздута.
Кстати, чтобы никто не списал это на какой-то мой личный негатив - я занимался с Пурити и холдэмом, и омахой, и не считаю ни доллара потраченным зря. Рекомендую
Апд - так получилось, что не прочел пост Glavir, он, в принципе, все более кратко написал
Пока единственная сложность, которая представляется в такой схеме.
Это найти рефери, который устраивал бы обоих и не был бы заинтересован в чьей то стоторне чуть более или менее.