Поразмыслил еще немного на досуге над вопросом ТС'а.
Понятно, почему большинство выбирает вариант Б: выигрывать постоянно, пусть и меньшие суммы гораздо проще эмоционально, чем раз -- миллион, а потом нифига, нифига, нифига. Плюс, это в их глазах подтверждает класс игрока. Ведь так он стабильно выигрывающий профи, а не занесший один турнир на лаке счастливчик.
С другой стороны, вопрос поставлен немного некорректно. Что значит?
Цитата
Выиграть один этап ЕПТ (1кк$), а потом в течение пяти лет ни одного ИТМ-а
Если я
знаю заранее что после завтрашней победы на $1КК мне больше не дадут ни одного ИТМа еще 5 лет, то я просто не буду играть оффлайн ближайшие 5 лет после этого.
Или есть 2 человека, которые прожили эти 5 лет в постоянной игре в турнирах, но первый выиграл миллион за раз, а второй за несколько крупных кэшей? И теперь, сидя на веранде перед внуками, мы выбираем, чья жизнь лучше.
В априорной формулировке, я думаю, лучше выбрать миллион сразу и потом просто пойти занимать другими делами (не покером).
В апостериорной, проблема в том, что получив миллион за первый турнир человек наверняка пойдет играть много более дорогих игр, начнет расстраиваться от постоянных недоездов и т.д. и т.п. и в итоге к концу пятилетки придет в гораздо более опустошенном морально и материально состоянии, чем мистер "миллион по чуть-чуть". Поэтому в такой формулировке приятнее быть вторым человеком.