Цитата (ishkan @ 18.3.2016)
У нас тут богатая община красных, так что вот вопрос на обсуждение. Наличие на поле Коутиньо полностью обнуляет Фирмино, изынт ит?
Не красный), но поделюсь мнением.
Сразу вспомнился выезд на Этихад (1:4) и первый крутой перфоманс в стиле Клоппа. Посмотрел схему: 4-3-3, в атаке Коутиньо-Фирмино-Лаллана как пример того, что они оба сыграли хорошо и показали неплохое взаимодействие.
Но я подумал о другом и могу ответить вопросом на вопрос, а не обнуляет ли наличие на поле Фирмино самого Коутиньо?
Многое зависит от схемы которая будет
основной. Вариантов очень много ввиду наличия большого кол-ва атакующих игроков, которые близки по уровню и под сильные стороны которых можно выбирать схему, и даже если определиться с ней, то конкуренция на место в атаке очень высока. Проблема(или нет) в том, что игроки по уровню достаточно близки(возьмем за отрезок после прихода Клоппа).Единственный кто выделяеться это Старридж, если здоров, то его из состава вытеснит только
Бентеке никто.
4-3-3( Коутиньо-
Старридж-Лаллана), (Фирмино
Коутиньо-
Старридж-
ЛалланаФирмино)
Я вижу Фирмино+Лаллана>Коутиньо+Лаллана потому, что оба более выносливы, лучше в отборе(два очень важных фактора при стиле Клоппа), ментально устойчивы(когда пришел(Фирмино) получалось мало что и уже начали говорить что трансфер ниочем, в даунстрике не поплыл, старался, цеплялся и пошло). Ну и Фирмино у чужих ворот более lethal,он все-таки нападающий. При этом сильные стороны Коутиньо так же весомы, никто лучше него не сыграет на позиции 10ки.
4-4-2(даймонд) тоже можно расписать и т.д.
В любом случае при том стиле игры и затрат энергии ротация будет постоянной и времени на поле будут проводить примерно одинаково.
И кстати в этом разрезе интересно посмотреть на игру именно против Боруссии, у которой в атаке Мхитарян и Ройс в плане оборонительных скилов(индивидуально и командно) дадут фору обоим бразильцам.
Цитата
но, как верно заметили, тут фактор Клоппа очень серьёзен.
Тут не совсем согласен. Игра Боруссии отличается от той, что была при Клоппе. А вот игра Ливерпуля для Боруссии более понятна как раз из-за Клоппа.
Не красный), но поделюсь мнением.
Сразу вспомнился выезд на Этихад (1:4) и первый крутой перфоманс в стиле Клоппа. Посмотрел схему: 4-3-3, в атаке Коутиньо-Фирмино-Лаллана как пример того, что они оба сыграли хорошо и показали неплохое взаимодействие.
Но я подумал о другом и могу ответить вопросом на вопрос, а не обнуляет ли наличие на поле Фирмино самого Коутиньо?
Многое зависит от схемы которая будет основной. Вариантов очень много ввиду наличия большого кол-ва атакующих игроков, которые близки по уровню и под сильные стороны которых можно выбирать схему, и даже если определиться с ней, то конкуренция на место в атаке очень высока. Проблема(или нет) в том, что игроки по уровню достаточно близки(возьмем за отрезок после прихода Клоппа).Единственный кто выделяеться это Старридж, если здоров, то его из состава вытеснит только
Бентекеникто.4-3-3( Коутиньо-Старридж-Лаллана), (Фирмино
Коутиньо-Старридж-ЛалланаФирмино)Я вижу Фирмино+Лаллана>Коутиньо+Лаллана потому, что оба более выносливы, лучше в отборе(два очень важных фактора при стиле Клоппа), ментально устойчивы(когда пришел(Фирмино) получалось мало что и уже начали говорить что трансфер ниочем, в даунстрике не поплыл, старался, цеплялся и пошло). Ну и Фирмино у чужих ворот более lethal,он все-таки нападающий. При этом сильные стороны Коутиньо так же весомы, никто лучше него не сыграет на позиции 10ки.
4-4-2(даймонд) тоже можно расписать и т.д.
В любом случае при том стиле игры и затрат энергии ротация будет постоянной и времени на поле будут проводить примерно одинаково.
И кстати в этом разрезе интересно посмотреть на игру именно против Боруссии, у которой в атаке Мхитарян и Ройс в плане оборонительных скилов(индивидуально и командно) дадут фору обоим бразильцам.
Тут не совсем согласен. Игра Боруссии отличается от той, что была при Клоппе. А вот игра Ливерпуля для Боруссии более понятна как раз из-за Клоппа.