Цитата (bkmz03 @ 4.7.2015)
Немного поясню свою мысль, т.к. вчера был слегка пьян по поводу пятницы.
Я сторонник (глупое слово) отечественного кинематографа. Настолько, что даже какую-нибудь "Черную молнию" посмотрю с большим удовольствием, чем "Бэтмена". Но вот "Горько" мне не зашло, из наших последних комедий отвратнее только "Мальчишник-3" с которого я вообще сбежал.
Но посыл не в этом. Как-то в начале своего существования на этом форуме, я зашел в блог Феруела. Понял, что более туда ни ногой. Человека обожествляют, смотрят ему в рот, а он выдает мантры, которые воспринимаются, как истина. Некоторые пытаются возразить, но тут же появляется армия адептов и разносит противников в пух и прах.
Тем не менее, каким-то чудом зашел в его блог пару дней назад (благо на период ВСОП интересно заходить в тему профессионалов). Увидел очередной апостольский пост о том, что он читает самые крутые книги, а АлексОм понтовщик. Мне похуй, какие книги читает Феруел и Алекс мне симпатичен куда больше, но одна мысль несомненно заслуживает уважения - если на своем уровне книга (фильм, картина и т.д.) кажется дерьмом и не обязательна к прочтению, значит так оно и есть и от этого я не буду тупее. Особенно это относится к картинам (тут я уж на 100% солидарен с местным богом) - если "Черный квадрат", "Крик" и какое-то там "Красное, желтое, оранжевое" мазня - мазней она и останется не зависимо от стоимости.
Теперь о Сергее Сафронове и его блоге. Его читаю с удовольствием, но как и ты ссу высказать своё мнение среди профи. Тем не менее, мультяшный клип о любви, где парень и девушка несутся друг за другом, преодолевая любые препятствия, даже перепрыгивая свиней, показался мне третьесортной безвкусицей, а Сергей преподнес его как вершину искусства. Ну не знаю....
Извини, чего-то понесло в твоем дневнике.
Вроде и интересная тема, но, как по мне, так совсем очевидная.
Существует две крайности. Первая (она больше для молодёжи и с неё обычно начинается) - это когда люди стесняются того, что их вкусы попсовые, когда хочется казаться не таким как все, когда смотрят через силу авторское кино и когда читают Пруста, ибо это модно и элитарно. У меня, благо, эта стадия минула быстро и довольно давно. Мне нравится "Горько", Руки вверх и света и я давно в этом признался на весь мир и не вижу ничего плохого)
Вторая - это когда всё нестандартное и ненравящееся объявляют фигнёй, мазнёй и непотребством. И начинают излишне бравировать тем, что нравится попса. Так тоже нельзя. Этого у меня не было (пока?).
Искусство удивительная и чудесная вещь. Именно оно во-многом и является материальным отражением того, что отличает нас от остальных животных. И уникальность каждого человека в этом и проявляется. Кто-то любит Лепса и Пруста, а кто-то Вивальди и Донцову. Кто-то Айвазовского и Феллини, а кто-то Мунка и Крыжовникова.
И поэтому, мне кажется, что вот тут надо с одной стороны обходиться без лицемерия, то есть любить то, что действительно нравится. А с другой стороны допускать, что в том, что мы не понимаем и правда может скрываться что-то интересное и достойное.
Правда тут тонкий момент, насколько вообще уважать альтернативное искусство? А то иные образчики современных инсталяций откровенно отвратительны. Но вроде временной аспект вполне всё лишнее отсекает. Т.е. если что-то непонятно тебе, но уже много лет нравится другим, то, пожалуй, стоит уважать.
Как-то так. И, кстати, удивлён, твоим отношением к "Горько", казалось, что тебе понравится. Но это как раз и подтверждает всё выше мной написано.
А что касается Алекса и Фера, то не всё так просто. Меня запросто можно было б обвинить в Прусте ради пруста, я человек поверхностный, а вот Алекс - он посерьёзнее, я б так на него не нападал. Хотя там скорее всего пост фера проплачен мттмаркетом и всего делов)
используй пищевую пленку, мумифицируй полиэтиленом ногу и купайся! )