Цитата (Diff @ 21.5.2011)
не стоило в таком позитивном топике изливать свою желчь, надеюсь модеры потрут и твое сообщение и мое, а от глупых мыслей о гсч помогает промотр финалок живых турниров, настоятельно рекомендую. ты будешь сильно удивлен но там тоже куча переездов и кулеров
Наконец то я лице зрею букоВки в ответ... На самом деле, весьма признателен за совет, а то в какой то момент уже показалось, что дело закончится сомнительной кучей минусов. Значит по порядку:
1. Абсолютно никакой желчи, т.к. тема о марафоне, который
мотивирует, я посчитал целесообразным здесь же дать пару советов тем, кого мотивирует данная тема. И не нужно передергивать и упрекать в нытье и "в глупых мыслях о гсч".
2. То что написано в моем посте касаемо самого онлайн покера - давно известная истина (ниже я это докажу, если кто до сих пор не разобрался), и каждый, более или менее разумный человек это осознает. Хотя на многих весьма внушительно влияют такие дешевые убеждения, как например сравнение некоторых не совсем типичных ситуаций с живым покером. Тот, кто сравнивая онлайн и оффлайн покер считает и то и то реальным однотипным покер, тот простите даже не рыба, просто амёба.
3. Сравнение из серии "Просмотр финалок" и пресловутые переезды в реале - это Манна и бальзам для кого то, но не для меня.
Теперь, раз уж пошла такая пьянка, неплохо бы припомнить, что же является подлинным покером и самое главное - каковы его
обязательные существенные условия.
На первый взгляд самыми основными условиями игры являются его правила, а также наличие - оппонентов,необходимых игровых причиндалов и валютной наличности, больше вроде бы ничего не надо. Но мало кто ставит в один ряд со всем этим случайную раздачу карт, т.е. абсолютно случайную, не зависящую не от чего. А зря, ведь в этом весь покер. При игре в живую, не прибегая к жульничеству всё именно так и происходит (случайно). Но кто сказал, что в онлайне так же?
Все те, кто тремя постами выше отбодрячил минусов, наверное скажут что мол никаких существенных различий нет, и понесут банальные изъяснения: "дистанция", "дисперсия", и т.д. Поиграйте умники в различные игры, игры, где задействовано больше карт, игры с лоу банками. Вычислите ка там необходимую дистанцию для игры в +, и проведите параллели в конце концов, математические гении... Не циклите свои выводы на этом холдеме. Кстати интересно было бы узнать сколько из них реально играют в плюс. Да, и господа Покеристы, а где ваши аргументы? Ах да, забыл, наверное свободного времени совсем нету, хватает, только на +/- ?
Вернемся к раздачам. С оффлайном все понятно. Онлайн - ? Тут возникает ГСЧ, и кто же его подкручивает, не уж то узкоглазый гений в осветленных очках? Нет, все гораздо проще, ГСЧ не подкручен, он закручен (в каком то смысле наглухо). А закручен он на так называемых депозитах, кеш аутах, периодичности выигрышей/проигрышей игрока. Всё, больше ничего не надо, даже этого вполне достаточно, чтобы осуществлять полный контроль не над самой игрой, а над теми средствами, что в эту игру вбухиваются! Неужели есть смысл спорить с такой банальной очевидностью? Какой "покер" мы из этого наблюдаем всем известно.
Я не спорю, что играть в плюс в данном виде "покера" можно, но не следует эту игру путать с реальным покером, ведь он так и называется "онлайн покер", и играть в него надо опираясь немного на другие принципы.
Кстати, никто никогда не задумывался, почему холдем, игра с минимальным количеством
карманных карт "стал" самым популярным? Подумайте над этим...