Цитата (Bob_Fisher @ 2.10.2017)
Очень точно отражает предмет дискуссии в блоге шикарная драма "НЕЛЮБОВЬ" Звягинцева.
[...]как можно об этом рассуждать с чужих слов или например по фильму "нелюбовь"?
Bob_Fisher, а вы не находите противоречия между началом и концом своего поста? Сперва вы как бы говорите: "Посмотрите фильм, там всё доступно передано", а потом заключаете, что по фильму никаких выводов не сделаешь – надо пробовать самому.
Если допустить, что мы не можем извлекать опыт и формировать своё мнение на основе чужой жизни (успехи и неудачи), то почему должны верить именно вам на слово, что своего ребёнка обязательно полюбишь и он, непременно (прямо-таки с гарантией 100%) станет
главным "удовольствием"? (Зачем, кстати, вы слово удовольствие тут в кавычки заключаете?)
Если же вы допускаете, что можно использовать сторонний опыт (например, ваш), то почему мы должны обращать внимание только на успешные примеры, игнорируя любые негативные сценарии? Это всё равно, что видеть только скрины с заносами и упорно закрывать глаза на трагические истории неудач, самонадеянно полагая, что "смерть – это то, что бывает с другими".
_______
Не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса.
Пусть видит только одну, а еще лучше – ни одной. (с) Рэй Брэдбери / 451 градус по Фаренгейтуrodent ранее
выложил ссылку на исследование, что всё не так однозначно в вопросе счастье=дети. Здесь нет никакой попытки кому-то что-то навязать, есть всего лишь стремление рассмотреть вопрос с разных сторон (вряд ли кто-то слепо начнёт подражать примеру Саши или, наоборот, сомневающийся вмиг отбросит сомнения и побежит заводить детей). На мой взгляд, дискуссия сама по себе тем и прекрасна, что позволяет видеть обе стороны вопроса, но при этом делать
самостоятельные выводы и суждения.
P.S.: а вместо "Нелюбви" (суть которой можно описать в 2-3 предложения) лучше "Елену" посмотреть того же Звягинцева – там, как мне кажется, гораздо больше оттенков по теме (мнений и поступков героев по отношению к детям, родителям и партнёрам по жизни).
Bob_Fisher, а вы не находите противоречия между началом и концом своего поста? Сперва вы как бы говорите: "Посмотрите фильм, там всё доступно передано", а потом заключаете, что по фильму никаких выводов не сделаешь – надо пробовать самому.
Если допустить, что мы не можем извлекать опыт и формировать своё мнение на основе чужой жизни (успехи и неудачи), то почему должны верить именно вам на слово, что своего ребёнка обязательно полюбишь и он, непременно (прямо-таки с гарантией 100%) станет главным "удовольствием"? (Зачем, кстати, вы слово удовольствие тут в кавычки заключаете?)
Если же вы допускаете, что можно использовать сторонний опыт (например, ваш), то почему мы должны обращать внимание только на успешные примеры, игнорируя любые негативные сценарии? Это всё равно, что видеть только скрины с заносами и упорно закрывать глаза на трагические истории неудач, самонадеянно полагая, что "смерть – это то, что бывает с другими".
_______
Не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса.
Пусть видит только одну, а еще лучше – ни одной. (с) Рэй Брэдбери / 451 градус по Фаренгейту
rodent ранее выложил ссылку на исследование, что всё не так однозначно в вопросе счастье=дети. Здесь нет никакой попытки кому-то что-то навязать, есть всего лишь стремление рассмотреть вопрос с разных сторон (вряд ли кто-то слепо начнёт подражать примеру Саши или, наоборот, сомневающийся вмиг отбросит сомнения и побежит заводить детей). На мой взгляд, дискуссия сама по себе тем и прекрасна, что позволяет видеть обе стороны вопроса, но при этом делать самостоятельные выводы и суждения.
P.S.: а вместо "Нелюбви" (суть которой можно описать в 2-3 предложения) лучше "Елену" посмотреть того же Звягинцева – там, как мне кажется, гораздо больше оттенков по теме (мнений и поступков героев по отношению к детям, родителям и партнёрам по жизни).