Цитата (BigGOGI @ 6.8.2018)
Дима, вы знаете как я вас уважаю, но не пишите наивности. Про стремление к бесконечному развитию и росту, идущее подтекстом в твоих сообщениях, я обеими руками, ногами и половыми губами ЗА, но что касается катушки - не веришь мне, спроси у любого парня на фотках, - катать надо с теми, кто слабее тебя настолько, что оплатит рейк и твоё безбедное будущее.
Когда я был маленький, в 2008 году, у меня был файлик, куда я записывал аккаунты, которые порезал Марафон. Я ставил тогда теннис, и умудрялся выигрывать даже несмотря на экспрессы и системы 8 из 12... Слабое было поле. Параллельно пытался тыкаться в пиннакле, но там было всё намного более грустно, не то чтобы был минус, но плюс не шёл ни в какое сравнение с марафоновским, где был почти гарантирован.
Ближайшие знакомые закончились, в файлике было полторы сотни записей и надо было принимать решение - отказываться от легких денег в марафоне и плотно играть в "сложную" игру, или же оттачивать навыки по поиску легкой игры, организуя сеть подставных лиц, поддельных документов и прочих аттрибутов мультиаккаунтинга (это синоним бамхантинг в ставках на спорт, есть конторы где очень легко выиграть, но вот организовать игру с ними в промышленных масштабах - отдельное искусство).
Я выбрал пиннакль, потом ботики, потом футбол, в общем оказалось достаточно интересно.
Я знаю людей, которые продолжили играть в марафоне. У них тоже всё более-менее хорошо, с каждым годом хуже чем раньше, мультиков вычисляют всё быстрее и наказывают все сильнее, кто-то закрылся, кто-то перешел на новый уровень организации дропов...
Для определения сравнительной ценности состояния нужно сравнить, насколько сложен переход из одного в другое.
Человек, который хорошо играет, в принципе, может научиться искать сверхпростые игры, это достаточно тривиальная наука. В покере это скрипты автопосадки, экзотические покеррумы для онлайна, знакомства и харизма в оффлайне, в ставках это мультиаккаунтинг в слабых конторах. Вещи достаточно тривиальные, понять и начать применять их легко.
А вот научиться играть хорошо, обладая знаниями о поиске простых игр, мне кажется, намного дольше, сложнее и не факт, что возможно. Значит можно сделать вывод, что первое состояние, "уметь играть", ценнее второго "уметь находить простую игру".
Время, потраченное на поиск "хорошей игры" можно потратить на прокачку скилла, чтобы хорошей игры для вас стало больше. И это не розовый мир единорогов, это так и работает, кто-то боится даже попробовать и идёт по пути меньшего сопротивления, кто-то рискует и срывает куш. Ну или проигрывает и получает опыт, который увеличит шансы на выигрыш в следующий раз.
Тоесть условных редбарона и линуса это устраивает, а остальных нет? Или все же даже на ХС разница между регами может быть достаточно ощутима?