Цитата (Khishtaki @ 6.2.2016) Т.е. если в течение 5 секунд ты овербетишь ривер на двух столах, то ты блефуешь с большой вероятностью:-). Мне кажется, 30 сек - плохая идея. Надо каждый раз генерировать новое СЧ по запросу. Запросом, например, может быть каждый клик мышки.
На постфлопе у меня в стратегии нет четко сформулированных рандомов, не думаю, что кто-то сидя на ривере думает "Тааак, с 98 черви здесь нужно блефовать примерно 63 процента случаев". Прога нужна исключительно для префлопа, на нем вполне конкретные диапазоны с конкретными заданными частотами, которые не сложно выучить наизусть и во время игры просто кидать взгляд на нужный по проценту квадрат. Генерировать новый квадрат по щелчку мыши - означает обречь себя на кликание по пустому месту в тильте, когда и от стратегии отступать не хочется, и блеф4бетнуть охота :D
Ну и насчет предположений относительно моего диапазона (даже не на пуше ривера, а на префлопе - не думаю, что это можно наэксплоитить хоть как-то даже кому-то очень внимательному, ибо большинство действий выполняются без частот, и влияние события "сделал активное действие на одном столе" на вероятность события "сделал активное действие в блеф на другом столе" будет микроскопическим
Цитата (inner @ 6.2.2016) Генерировать новый квадрат по щелчку мыши - означает обречь себя на кликание по пустому месту в тильте, когда и от стратегии отступать не хочется, и блеф4бетнуть охота :D
Маленько доделал (была путаница с вероятностями 75 и 25 - когда надо было рейзить 75% случаев, я смотрел на окошко для 25 но что делать сразу сообразить не получалось, решил добавить все необходимые частоты (75,66,50,33,25)
Внимание! Акция! Цена всего3$2$ ! Для покупки нужно сделать перевод 2$ на innerpsy на PokerStars и написать тут в л.с. Имейте ввиду, что только по ссылке, полученной от меня гарантируется отсутствие троянов. Ну и сумма скорее символическая, надеюсь, на такие копейки никто пиратить не решит меня ))
Установив сегодня и пощупав спустя 8 лет перерыва visual studio, вспомнил, почему в 3 классе в сочинении писал, что хочу стать программистом. Найти общий язык с машиной, объяснить ей, что тебе нужно, чтобы она облегчила тебе жизнь - прикольное ощущение созидания. Жаль, что программирование - не езда на велосипеде. Не помню вообще ничего, паблик прайвэт статик войд, классы методы - куда все это делось из памяти? Заменилось на диапазоны третьих баррелей в 4бетпотах видимо :)
Думаю написать ещё одну программу уже посерьезней - префлоп тренер по диапазонам из флопзиллы. Чтоб гонял тебя по пограничным рукам по всем спотам пока не будешь на автомате отвечать на все, а то вот сейчас диапазоны подбил маленько, тут поменял, там поменял - и все, префлоп уже на автомате не поиграть, а соответственно и производительность падает. Я правильно понимаю, что сейчас такого софта нет ещё?
Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
На постфлопе у меня в стратегии нет четко сформулированных рандомов, не думаю, что кто-то сидя на ривере думает "Тааак, с 98 черви здесь нужно блефовать примерно 63 процента случаев". Прога нужна исключительно для префлопа, на нем вполне конкретные диапазоны с конкретными заданными частотами, которые не сложно выучить наизусть и во время игры просто кидать взгляд на нужный по проценту квадрат. Генерировать новый квадрат по щелчку мыши - означает обречь себя на кликание по пустому месту в тильте, когда и от стратегии отступать не хочется, и блеф4бетнуть охота :D
Ну и насчет предположений относительно моего диапазона (даже не на пуше ривера, а на префлопе - не думаю, что это можно наэксплоитить хоть как-то даже кому-то очень внимательному, ибо большинство действий выполняются без частот, и влияние события "сделал активное действие на одном столе" на вероятность события "сделал активное действие в блеф на другом столе" будет микроскопическим