Цитата (Nighthawk @ 11.9.2015)
А, ну тогда да, без вопросов спланировано правительством.
Цитата (inner @ 10.9.2015)
Просто любопытно мнение читателей.
События 11 сентября 2001 года - терракт алькаиды - ставьте минус, операция правительства сша - ставьте плюсик.
Цитата (Frider @ 11.9.2015)
inner,
Вопрос не совсем корректный. Его надо разбивать как минимум на два:
- кем была спланирована и осуществлена атака на WTC?
- было ли заранее спланировано обрушение башен и кто мог его осуществить?
Если ответ на первый вопрос нам узнать вряд ли получится, то по поводу второго есть довольно убедительные источники, доказывающие, что попадание самолетов не могло вызвать обрушение зданий, и что был осуществлен контролируемый снос.
Нельзя исключать вариант, что аль-каида осуществила теракт по "поручению" правительства США.
Цитата (mmikep @ 11.9.2015)
Мамкин конспиролог в треде.
Тема была достаточно интересной мне на протяжении нескольких лет и я посвятил немало времени ее изучению.
Склоняюсь к тщательно спланированному акту со стороны правительства.
Причин не верить в официальную версию несколько:
1. Экономическая/политическая - об этом подробнее можно узнать в фильме "Фаренгейт 9.11"
2.Физика.
2.1 Невероятно, но факт, на официальном видео телеканала, самолет из аллюминия насквозь пробивает стальные конструкции ВТЦ(sic!) и выходит неповрежденным носом с другой стороны здания.
2.2 Прецедент "втыкания" самолета в здание уже был, если не ошибаюсь эмпайр стэйт было пострадавшим строением. Примечательно, что при более ненадежной конструкции, выгорело три этажа, а здание устояло.
2.3 Складывание стальных балок.
Слабо верится, что при повреждении несущей основы в верхней части здания - все здание рушится как карточный домик.
2.3.1 Сталь - в пыль.
Если пересмотреть видео, можно заметить пылевое облако, в которое обращается конструкция. Гора обломков подобной махины должна была быть несколько больше, нежели осталась после трагедии.
3. Ground zero
В английскмх словарях до 2000 годов подобным словосочетанием обозначалось место взрыва атомной бомбы. Выводи делаем сами.
4. Документальность
Абсолютно внезапно, именно на обзорных точках, оказалось 5-6 независимых фотографов на безопасном расстоянии, подробно ведущих фотоотчет о случившемся.
Размытое видео ведущих телеканалов - при технологиях доступных даже тогда качество передачи неподобающе.
5. Самолет у пентагона и угнанный рейс
Ни там ни там размеры места попадания/падения самолеты не совпадают с реальными размерами воздушного лайнера.
В общем я вкратце дал инфу, если будет интересно, плюсуйте, накидаю пруфов.
Спасибо за внимание.
Ps: пишу с телефона по памяти, мог привести неточные названия.
Цитата (v014nd @ 11.9.2015)
Почитал бы с удовольствием, если не тут (автор против) то в любом другом месте.
Цитата (mmikep @ 11.9.2015)
Мамкин конспиролог в треде.
Тема была достаточно интересной мне на протяжении нескольких лет и я посвятил немало времени ее изучению.
Склоняюсь к тщательно спланированному акту со стороны правительства.
Причин не верить в официальную версию несколько:
1. Экономическая/политическая - об этом подробнее можно узнать в фильме "Фаренгейт 9.11"
2.Физика.
А как объяснишь, что после первого самолета в зданиях работали спасатели и пожарные?
2.1 Невероятно, но факт, на официальном видео телеканала, самолет из аллюминия насквозь пробивает стальные конструкции ВТЦ(sic!) и выходит неповрежденным носом с другой стороны здания.
2.2 Прецедент "втыкания" самолета в здание уже был, если не ошибаюсь эмпайр стэйт было пострадавшим строением. Примечательно, что при более ненадежной конструкции, выгорело три этажа, а здание устояло.
2.3 Складывание стальных балок.
Слабо верится, что при повреждении несущей основы в верхней части здания - все здание рушится как карточный домик.
2.3.1 Сталь - в пыль.
Если пересмотреть видео, можно заметить пылевое облако, в которое обращается конструкция. Гора обломков подобной махины должна была быть несколько больше, нежели осталась после трагедии.
3. Ground zero
В английскмх словарях до 2000 годов подобным словосочетанием обозначалось место взрыва атомной бомбы. Выводи делаем сами.
4. Документальность
Абсолютно внезапно, именно на обзорных точках, оказалось 5-6 независимых фотографов на безопасном расстоянии, подробно ведущих фотоотчет о случившемся.
Размытое видео ведущих телеканалов - при технологиях доступных даже тогда качество передачи неподобающе.
5. Самолет у пентагона и угнанный рейс
Ни там ни там размеры места попадания/падения самолеты не совпадают с реальными размерами воздушного лайнера.
В общем я вкратце дал инфу, если будет интересно, плюсуйте, накидаю пруфов.
Спасибо за внимание.
Ps: пишу с телефона по памяти, мог привести неточные названия.
Цитата (mmikep @ 11.9.2015)
2.Физика.
2.1 Невероятно, но факт, на официальном видео телеканала, самолет из аллюминия насквозь пробивает стальные конструкции ВТЦ(sic!) и выходит неповрежденным носом с другой стороны здания.
2.2 Прецедент "втыкания" самолета в здание уже был, если не ошибаюсь эмпайр стэйт было пострадавшим строением. Примечательно, что при более ненадежной конструкции, выгорело три этажа, а здание устояло.
2.3 Складывание стальных балок.
Слабо верится, что при повреждении несущей основы в верхней части здания - все здание рушится как карточный домик.
2.3.1 Сталь - в пыль.
Если пересмотреть видео, можно заметить пылевое облако, в которое обращается конструкция. Гора обломков подобной махины должна была быть несколько больше, нежели осталась после трагедии.
Цитата (mmikep @ 11.9.2015)
Это лишь интересный факт ;)
Rysher,
Тема лунной фальсификации тоже обширна.
В свете гонки холодной войны и меряния длиной среди сверхдержав - ход отличный.
Проблема лишь в том, что после 1969 года прецедентов хождения двуногим существом по ближайшему спутнику не было, несмотря на огромный скачок технологий.
Так много букв не надо, просто напиши ЗЛОБНЫЕ ПИНДОСЫ.