Цитата (inner @ 10.9.2015)
Просто любопытно мнение читателей.
События 11 сентября 2001 года - терракт алькаиды - ставьте минус, операция правительства сша - ставьте плюсик.
Мамкин конспиролог в треде.
Тема была достаточно интересной мне на протяжении нескольких лет и я посвятил немало времени ее изучению.
Склоняюсь к тщательно спланированному акту со стороны правительства.
Причин не верить в официальную версию несколько:
1. Экономическая/политическая - об этом подробнее можно узнать в фильме "Фаренгейт 9.11"
2.Физика.
2.1 Невероятно, но факт, на официальном видео телеканала, самолет из аллюминия насквозь пробивает стальные конструкции ВТЦ(sic!) и выходит неповрежденным носом с другой стороны здания.
2.2 Прецедент "втыкания" самолета в здание уже был, если не ошибаюсь эмпайр стэйт было пострадавшим строением. Примечательно, что при более ненадежной конструкции, выгорело три этажа, а здание устояло.
2.3 Складывание стальных балок.
Слабо верится, что при повреждении несущей основы в верхней части здания - все здание рушится как карточный домик.
2.3.1 Сталь - в пыль.
Если пересмотреть видео, можно заметить пылевое облако, в которое обращается конструкция. Гора обломков подобной махины должна была быть несколько больше, нежели осталась после трагедии.
3. Ground zero
В английскмх словарях до 2000 годов подобным словосочетанием обозначалось место взрыва атомной бомбы. Выводи делаем сами.
4. Документальность
Абсолютно внезапно, именно на обзорных точках, оказалось 5-6 независимых фотографов на безопасном расстоянии, подробно ведущих фотоотчет о случившемся.
Размытое видео ведущих телеканалов - при технологиях доступных даже тогда качество передачи неподобающе.
5. Самолет у пентагона и угнанный рейс
Ни там ни там размеры места попадания/падения самолеты не совпадают с реальными размерами воздушного лайнера.
В общем я вкратце дал инфу, если будет интересно, плюсуйте, накидаю пруфов.
Спасибо за внимание.
Ps: пишу с телефона по памяти, мог привести неточные названия.
Обижаешь, Макс