По поводу видео с социальными экспериментами я специально не стал писать свою позицию, чтобы не ангажировать потенциальную дискуссию тем или иным образом.
А я бы в подобных ситуациях действовал исходя из модели поведения рационального эгоизма. Поэтому я не стал писать ни "да я бы сто пудов заступился за пацана тут" ни "Ну нафиг связываться, вдруг у них там ножи или еще че" - в каждой ситуации для принятия решения нужно учесть слишком много факторов, и по сути в конечном итоге на внутренних весах будут взвешиваться две позиции - с одной стороны, нужно учесть потенциальное минус-ев для себя: какой шанс, что я выйду из дела победителем, какой шанс отхватить по лицу, какой шанс попасть на тяжкие телесные+ и т.д. На другой же стороне весов будет не потенциальное минус-ев для потерпевшей стороны, а влияние возможных негативных для прессуемого исходов на мое самоощущение, самооценку и вообще на эмоциональный фон. То есть грубо говоря я буду оценивать не то, как хреново может быть жертве, а то, как хреново может быть мне потом, зная что я прошел мимо и не вмешался.
С одной стороны это практически одно и то же, и многие принимают решение исходя из тех же идей, зачастую просто не отдавая себе в этом отчета или не желая отдавать (ведь приятней чувствовать в себе альтруизм а не эгоизм). С другой - не совсем одно и то же, так как при таком подходе я выбираю максимально рациональную линию поведения исходя из своих личных критериев - быть может для человека потерять кошелек со всеми деньгами и телефон - это трагедия мирового масштаба, но в моей системе ценностей это будет гораздо ниже любых ситуаций с причинением физического или даже просто морального вреда.
Конкретно в ситуации с парнем из ролика, я почти уверен, что вмешался бы, так как скорей всего оценил бы свое физическое преимущество как существенное, а потенциальные риски нарваться на нож+ от прессующих малолетнего школьника как стремящиеся к нулю, но в любом случае я бы не стал бравировать аналогично комментам на ютубе, мол "Как вообще можно, да что за мрази мимо проходят" и т.д. Каждая ситуация для каждого человека уникальна, и каких-то шаблонных подходящих на все случаи жизни решений быть не может. Думаю, что чуть ли не единственная ситуация, где я бы допускал существенную вероятность получения тяжелых повреждений, но все равно решил бы вмешаться - что-то вроде
такой.
А по поводу ситуаций, где помощь не связана с потенциальными рисками для жизни - тут действительно в нашей стране очень сильно испортили поляну профессиональные попрошайки. Я в меру своих возможностей стараюсь отличать про от тех, кто действительно нуждается, и если я решил, что передо мной скорей всего не про, то помогаю всегда. Ну и опять таки, я не считаю, что это обязательная линия поведения для всех людей, все ситуации уникальные, и я могу понять не желающего делиться пиццей человека, который отпахал смену где-нибудь за не самую высокую плату и решил гульнуть в пиццерии, а у него тут кто-то видите-ли решил на халяву угоститься.
Один из самых частых вопросов в покерных интервью - чему вас научил покер - тут как раз очень кстати. Меня он научил оценивать все жизненные ситуации комплексно, и мыслить диапазонами не только за покерным столом, но и за его пределами. Какие-то решения могут в итоге оказаться неверными, какие-то - верными, мы не всегда можем повлиять на ход событий, но в наших силах стараться принимать
все решения исходя из
всей имеющейся у нас информации.