Цитата(whitehope @ 6.1.2010, 12:01)
По-моему выкуп доли в марафоне должен расцениваться как ставка с определенным МО, а не как вложение денег в банк под проценты. Я имею ввиду, что вы должны понимать, что можете проиграть эту ставку и никто вам не гарантирует положительного результата.
Дык естественно ты прав, кто бы с этим спорил. Можно выиграть, но можно и проиграть. Для игровых это вполне нормально.
Только вот именно в данной ситуации есть одно большое НО. Просто задайся вопросом, с чем связано тут это определённое МО? А связано оно как раз с условиями долевого договора (то биш марфона). Которые были нарушены одной из сторон.
Думаю не секрет, что при вхождении в долю, каждый чем-то руководствовался. Кто-то имиджем Сергея, кто-то личной жадностью, а кто-то приемлемым условием договора о соблюдении Сергеем БРМ. Обнадёжились, так сказать.
Для большей доходчивости приведу тебе близкий пример. Я тебе предлагаю упасть ко мне в долю, при условии, что я буду играть кэш Холдем NL100, в котором на этом лимите я достаточно сильно играю, и делаю оговорку, что не сяду играть в Омаху, так как я там просто никакой игрок. Ты, учитывая мои обещания и условия договорённостей, соглашаешься. Едем дальше. День играю Холдем, а на другой ты видишь, что я сел в Омаху, и впыживаю все деньги. Твоя реакция? Как минимум, ты потребуешь вернуть тебе всю долю полностью. И будешь прав на 100%. Я не выдержал условий договорённостей.
Ещё что тут непонятного?
По каким причинам? Разве решение об участии в марафоне дольщиками принималось коллегиально? Вроде как всё было очень даже индивидуально.
Один нарушил игровые договорённости, а другой на основании этого хочет выйти из долей. Что тут не так?
И кстати имеет полное право получить свою долю обратно в полном её объёме. Соткой падал в долю, сотку и верните. А не какие-то там компенсации.