Мои претензии к фонду Pocarr

Последний пост:19.10.2022
38
1 2 3 4 5 6
  • OrisLumenis, 1800 это из за условий делёжки именно этого игрока по контракту!То есть у него было не 50/50 а с большим процентом в его пользу!

    2/2
    Ответить Цитировать
    2
  • Pocarr-ru, А реально рефералы ТС принесли вам 1кк$+? И он что-то получает с этого?

    1/4
    Ответить Цитировать
    1
  • 1/1
    Ответить Цитировать
    32
  • 1) игроку дают в долг 2000$, говорят, отыграешь это из мейка вычтем.


     

    2) При условии 50%50% дележек, игроку нужно выиграть 4000$ чтобы покрыть мейк и долг. 

     

     

    3) Если игрок уходит из проекта, ему говорят: отдавай 4000$. Я всё верно понимаю?


     

    Так обьясните пожалуйста, 
    Почему он должен отдавать 4000$, если взял в долг 2000$? 


     


    Сумма долга за каждые 2000$ должна быть именно 2000$, а не 4000$.

    1/1
    Ответить Цитировать
    19
  • Цитата (Nasti_spin @ 23.09.22)  

    1) игроку дают в долг 2000$, говорят, отыграешь это из мейка вычтем.


     

    2) При условии 50%50% дележек, игроку нужно выиграть 4000$ чтобы покрыть мейк и долг. 

     

     

    3) Если игрок уходит из проекта, ему говорят: отдавай 4000$. Я всё верно понимаю?


     

    Так обьясните пожалуйста, 
    Почему он должен отдавать 4000$, если взял в долг 2000$? 


     


    Сумма долга за каждые 2000$ должна быть именно 2000$, а не 4000$.

     

    Есть ещё небольшая переменная, но важная на мой взгляд, стал бы фонд давать эти 2000$ игроку, если бы знал, что игрок расторгнет со своей стороны контракт без отыгрыша мэйка? Ответ, думаю очевиден.

    1/5
    Ответить Цитировать
    4
  • Nasti_spin, Ну вопрос же в договорённостях, ты когда идёшь в банк и береш 2к$ отдаёшь тоже не 2к$, а ещё и проценты.  Ну конечно навскидку 100% сверху не самые шоколадные условия, с другой стороны если человек осознанно берет под такие условия то это его ответсвенность.

    2/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (MillerMaks @ 23.09.22)  

    Есть ещё небольшая переменная, но важная на мой взгляд, стал бы фонд давать эти 2000$ игроку, если бы знал, что игрок расторгнет со своей стороны контракт без отыгрыша мэйка? Ответ, думаю очевиден.

    фонд дает займ, что бы повысить вероятность отыгрыша мейкапа и рассчитывая повысить вероятность еще получить прибыль после. это не жест доброй воли это бизнес расчет, часть бизнес модели поккара, прописанная в изначальном договоре.

     

    При этом займ в любом случае остается долгом как и игровой мейк в случае расторжения игроком контракта. 

    Ответ был бы очевидным если бы мейк списывался при расторжении по вине игрока, но это же не так.

    1/12
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (OrisLumenis @ 23.09.22)  

    Nasti_spin, Ну вопрос же в договорённостях, ты когда идёшь в банк и береш 2к$ отдаёшь тоже не 2к$, а ещё и проценты.  Ну конечно навскидку 100% сверху не самые шоколадные условия, с другой стороны если человек осознанно берет под такие условия то это его ответсвенность.

    это не банк. банк генерирует прибыль строго из займов. это их бизнес. Бекинг генерирует прибыль с профита игроков. а зймы это способ повышать эффективность бизнес модели понимая риски связанные с ситуацией кода игроку просто есть нечего.

    2/12
    Ответить Цитировать
    2
  • tipitip, Не знаю как именно в pocarr, не знаю какие фонды изнутри знаете именн Вы tipitip, но по моему практическому опыту в двух фондах за последние 3 года, аванс это именно жест доброй воли руководителей фонда, а не бизнес модель. Заморозка да, а аванс нет.

    2/5
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (MillerMaks @ 23.09.22)  

    tipitip, Не знаю как именно в pocarr, не знаю какие фонды изнутри знаете именн Вы tipitip, но по моему практическому опыту в двух фондах за последние 3 года, аванс это именно жест доброй воли руководителей фонда, а не бизнес модель. Заморозка да, а аванс нет.

    ну я конкретно говорю о поккар. то что в других фондах займы не в моде я вкурсе. но мы же говорим о поккаре, а тут https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=169396&view=findpost&p=7395660 выдержка из контракта с описанием "пречопа"  непосредсвенно от представителя фонда, что прямо указывает что у них это часть бизнес модели.

    3/12
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (tipitip @ 23.09.22)  

    ну я конкретно говорю о поккар. то что в других фондах займы не в моде я вкурсе. но мы же говорим о поккаре, а тут https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=169396&view=findpost&p=7395660 выдержка из контракта с описанием "пречопа"  непосредсвенно от представителя фонда, что прямо указывает что у них это часть бизнес модели.

     

    Этот пункт нельзя рассматривать отдельно от пункта, в котором сказано как расторгается договор при наличие мэйкапа. Не буду спорить, так как не занком с договором этого фонда и этого игрока, я лишь написал, что когда рассуждают о сумме авансов и сумме возврата этих авансов, необходимо, на мой взгляд, учитывать фактор были бы эти авансы выданы, если бы фонд знал заранее, что игрок так завершит с ним сотрудничество и для меня ответ очевиден, авансы не выдавались бы.

    3/5
    Ответить Цитировать
    2
  • Цитата (MillerMaks @ 23.09.22)  

    Этот пункт нельзя рассматривать отдельно от пункта, в котором сказано как расторгается договор при наличие мэйкапа. Не буду спорить, так как не занком с договором этого фонда и этого игрока, я лишь написал, что когда рассуждают о сумме авансов и сумме возврата этих авансов, необходимо, на мой взгляд, учитывать фактор были бы эти авансы выданы, если бы фонд знал заранее, что игрок так завершит с ним сотрудничество и для меня ответ очевиден, авансы не выдавались бы.

    Это замечание никчему. можо еще всякие такие генерировать "раобтал ли бы фонд с игроком если бы знали что он будет минусить" и в таком духе. 

    МЫ анализируем справедливо ли увеличение фактического ДОЛГА за счет умножение займа на 1.8 или нет(ато и 2 если делеша 50\50). И легитимно ли. Проводится ли адекватное разъяснение этого момента коль речь идет о займе в стиле банков? Ведь во всех цивилизованных странах да и у нас сейчас такие организации обязывают информировать о всех скрытых платежах, а тут этот факт налицо. 

    Завуалированная выдача кредита с ебейшим процентом если считать, что действительно нужно возвращать долг с кефом 1.8 в случае разрыва договора. 

    Ну и неплохо было бы увидеть тогда договор целиком и почитать как вообще термин "мейкап" там определен.

    4/12
    Ответить Цитировать
    3
  • tipitip, С Вашей точки зрения замечание ни к чему, но по факту авансы по тому же пункту, который вы упомянули, записываются с кэфом в мэйк и игрок беря эти авансы сам соглашается с таким положением дел, далее, скорее всего, расторгая договор по собственной инициативе, игрок обязан, обычно, по договору выплатить всю сумму мэйка и тогда уже Ваше рассуждение про "справедливо" это или нет, становятся, как Вы говорите "ни к чему". Игрок сам взял авансы с кэфом, сам расторг договор с мэйком, сам не договорился "полюбовно" в конце концов. Поэтому приходит расплата, деньгами и/или репутацией. Хотя мне и нравится, что Вы tipitip во всех спорах, обычно на стороне игроков, я и сам игрок, но можно быть объективными в этом все ещё почти мире.

    4/5
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (MillerMaks @ 23.09.22)  

    tipitip, С Вашей точки зрения замечание ни к чему, но по факту авансы по тому же пункту, который вы упомянули, записываются с кэфом в мэйк и игрок беря эти авансы сам соглашается с таким положением дел, далее, скорее всего, расторгая договор по собственной инициативе, игрок обязан, обычно, по договору выплатить всю сумму мэйка и тогда уже Ваше рассуждение про "справедливо" это или нет, становятся, как Вы говорите "ни к чему". Игрок сам взял авансы с кэфом, сам расторг договор с мэйком, сам не договорился "полюбовно" в конце концов. Поэтому приходит расплата, деньгами и/или репутацией. Хотя мне и нравится, что Вы tipitip во всех спорах, обычно на стороне игроков, я и сам игрок, но можно быть объективными в этом все ещё почти мире.

    А вот оно чот, я не обьективен? А мне поставовка"сам подписал сам дурак" не кажется объективной.  Как минимум в случаях когда договор содержал скрытые смыслы, которые без детальных разъяснений скрывают суть. А это очевидно такой случай. Эта переплата никак не кажется очевидной при прочтении, откровенно я сам не понял в чем претензия пока кто-то в теме не показал на пальцах. А я не первый договор такой читаю и сам писал такие.

     

    При такой постановке давайте смотреть договор на предмет соответствия законам какого либо государства. ВОн леший пишет о юрисдицкии США. Если это займ с процентами- на предмет соответствия деятельности в сфере финансовых услуг\банковской деятельности. То есть если мы хотим скатиться в формализм по договору ок. Но чето я уверен что этот договор будет ничтожным с юридической точки зрения или будет иметь массу дырок.

     

    на и напоследок, опять же в соседней теме уже привели другие пункты этого договора которые как минимум дают альтернативный способ расчета. О доп деньгах в виде "ожидаемой прибыли" в этих пунктах не сказано.

    post-79422-166394196287d.png
    5/12
    Ответить Цитировать
    6
  • tipitip, Ну раз другие пункты привели, то я сдаюсь  

    Здесь же не суд и о правоте сторон будем судить по результатам дальнейшего разбирательства. И реакции других фондов теперь сотрудничать с игроком после таких действий. 

    В целом я догадываюсь с каким фондом дальше будет данный игрок (или планирует быть). Удачи им всем и Вам контректно тоже. Я высказал свое мнение и думаю так не только я вижу эту ситуацию, а судом пусть занимается суд.

    5/5
    Ответить Цитировать
    0
  • Покарр написали мне в личку. Я не буду приводить письмо, это было бы раскрытием тайны личной переписки. Они просили высказать мое личное мнение по поводу конфликта.

    Я ответил, что считаю свои обязанности выполненными после того, как поставил Арбитраж, а дальше давайте сами.

    1/12
    Ответить Цитировать
    7
  • От ТС, просто веет чувством неоцененности. Мои подопечные привели в школу лямы $, а вы мудаки мне ещё мейкап нарисовали.

     

    Говно всё это!

     

    Тебе деньги на игру и на жизнь давали? Давали!

    То что ты проебал и наябывал, это вторые вопросы.

    Возникли траблы и нужна была помощь в финансах с недвигой. Отказали? Нет! Помогли!

     

    ТС, поправь если ошибаюсь в чем то

    _____________


    Школа.

    Вы уебаны, которые изначально пользуетесь неграмотностью игроков. Их сложным положением, с каждым пунктом договора и каждым днём затягиваете игроков в кабалу. Живите вы так долго и счастливо как поступаете, и столько же вам здоровья.

    ===========


     

    Цитата (Leo_Manowar @ 23.09.22)  

    Покарр написали мне в личку. Я не буду приводить письмо, это было бы раскрытием тайны личной переписки. Они просили высказать мое личное мнение по поводу конфликта.

    Да покракаарар-анал вообще охуел!


    Лео авторитет здесь, и, смело просить его мнение высказать, так себе вариант Но, он далеко не тот человек, который пойдёт на поводу уебанов, которые ещё решили и пиар на этом всём говне заработать.

    Пиариться своей говношколой, которых сейчас как грязи, через уважаемых людей, низко.

    1/4
    Ответить Цитировать
    1
  • Деньги на недвижимость я получил под свою акцию стоимостью 44к$. Т.е. не как в ваших фантазиях, типо просто так дали и забыли. Акцию я отдал назад и этот вопрос закрыт с Алекс Карр.

    Цитата (BlogDor @ 23.09.22)  

    Возникли траблы и нужна была помощь в финансах с недвигой. Отказали? Нет! Помогли!

     

    ТС, поправь если ошибаюсь в чем то.

    6/13
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Combat @ 22.09.22)  

    Pocarr-ru, А реально рефералы ТС принесли вам 1кк$+? И он что-то получает с этого?

    Да, я могу скинуть все ники, кого привел и скинуть их все графики.

    7/13
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (LeshiyAS @ 23.09.22)  

    Деньги на недвижимость я получил под свою акцию стоимостью 44к$. Т.е. не как в ваших фантазиях, типо просто так дали и забыли. Акцию я отдал назад и этот вопрос закрыт с Алекс Карр.

    Вопрос не в этом.

     

     

    ОНИ (школа) тебе помогли?

    2/4
    Ответить Цитировать
    0
1 2 3 4 5 6
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s