Заэксплойть меня ПОЛНОСТЬЮ! (8-я страница)


27.04.2021	Вчера начал изучать спектры защиты от овербетов по флопу в широких ренджах, а потом плавно перешел к поиску этих самых текстур в качестве агрессора где ему имеет смысл сплитить свои сайзы на стандартные и овербеты, сначало рассмотрел спарки по типу , и , во всех случаях солвер рекомендует играть от обычных сайзов, овербеты везде по нулям, преимущественно играем от сайзов 1/3 и 1/2 с высокой частотой 80%+ Потом пошли текстуры по типу и , если в первом случае овербеты уже присутствуют в минимальном количестве, то во втором уже все намного интереснее, здесь солвер рекомендует играть преимущественно именно от овербетов (130%) с частотой 35%, cайз 2/3 в 25% случаев, остальное уходит в чек, мелкие сайзы на такой текстуре не приветствуются, так как доска дровяная и у нас абсолютное преимущество по натсам Овербетом проставляются все сильные топ пары вплоть до A10, почти все вариации двух пар, все слабые сеты кроме AA, так как именно тузы блокируют большую часть коллов этих самих овербетов, слабые покеты по типу 22-66, почти все OESD и гатшоты кроме KQ, а также сильные флеш-дро по и , слабые флешы уходят в обычный сайз, так как после колла овербета есть шанс впаяться в старшые флешы по червовым ранаутам Средне-связанные доски по типу играются от очень низкой частоты цбета и преимущественно сайзом 2/3 пота, овербеты вообще не присутствуют, так как у ББ здесь преимущество по натсам и текстура больше подходит его ренджу чем нашему, также и с остальными связанными более низкими текстурами, все они играются по схожему принципу и мы не хотим их овербетить или играть от высокой частоты цбета, так как если опп играет оптимально мы будем получать здесь слишком частые чек-рейзы А вот текстура совсем другое дело, здесь мы уже хотим иметь спектр овербета с частотой 20%, но преимущественно преобладает сайз 3/4, мелкие сайзы не особо приветствуются на данной текстуре, в чек уводятся 41% ренджа Из топ пар по сравнению с предыдущей доской овербетом здесь проставляются только , так как коллы преимущественно мы будем получать здесь от топ пар и в этом случае мы хотим доминировать по кикеру, то есть важно учитывать такие моменты, понимать свой рендж и рендж оппонента, на предыдущей доске AJ9 мы хотели проставлять овербетом все топ пары вплоть до A10 по той причине, что ББ практически все AJ+ руки уводит в спектр 3-бета, а значит мы не будем доминируемы по кикеру, также хотим овербетом проставлять большинство оверпар, чем ниже оверпара тем в большем % соотношении уводится в спектр овербета, AA уже в 50% сплитится на обычный сайз, из сетов овербетятся только 44, так как на такой структуре помимо топ пар мы еще чаще будем получать коллы и по среднем парам чем на текстуре AJ9, но это если смотреть с точки зрения ГТО, также кобминации двух пар мы уже не хотим все уводить в спектр овербета, OESD и гатшоты уже с меньшей частотой уводятся в овербет, флешы все также по той же логике уводятся только сильные по и преимущественно, не забываем про доминацию Вот еще текстура которая проставляется овербетом , в овербет уводится 28% ренджа А это та же структура только радугой , как видите овербет упал до 12% и в чек уводится уже 13% вместо 21%, отсюда можем сделать вывод, чем суше доска, тем чаще мы хотим ее проставлять и преимущественно более мелким сайзом 1/3 - 1/2 пота в зависимости от структуры доски, и наоборот чем более связанная доска с двумя картами к флешу, тем агрессивнее мы хотим ее проставлять овербетами, так как не хотим давать за дешево реализовывать коллеру свое эквити давая ему протаскивать свои гатшоты и флешы на небольшие ставки	+48
22.04.2021	Всем ку! Меня зовут Райвис, 31 год с хвостиком, живу в Латвии, родом из небольшого городишка рядом с Российской границей, поэтому строго не судите за опечатки и грамматические ошыбкы))). Завожу дневник в основном для мотивации и чтобы было куда конспектировать анализ своих раздач и просчетов в GTO+. В покере варюсь довольно давно, более 12ти лет, в основном всегда играл 6макс, максимальный рабочий лимит NL50-100, сейчас оглядываюсь назад и вижу что мог бы достичь намного большего если бы было больше дисциплины, хоть немного работал над теорией, не тратил банкролл на лево и на право, ну и умел контролировать свой тильт и эмоции, за покерную карьеру раздолбил примерно 15-20 клав и несколько мышек, в основном из-за своего тильта и неумения принимать поражения ушел из покера лет 4-5 назад и начал понемногу возвращаться обратно лишь в прошлом году, одним словом погорел в бизнесе из-за пандемии и пришлось искать альтернативные пути заработка, по началу было очень трудно, так как прошлые триггеры давали о себе знать, переломный момент наступил когда я словил стрик в 45к рук с винрейтом -1bb/100 на NL25, первый минусовый месяц в карьере, при этом что на NL25 у меня никогда небыло месяцев ниже 8evbb/100, это настолько убило меня внутри, но и в тоже самое время это послужило катализатором для нового пути и новой мотивации стать лучше и плотно заняться теорией и выйти на новый уровень своей игры, ниже результаты после дикой несколько недельной зубрежки теории и анализа базы и анализа раздач (кстати, тот стрик в 45К рук по красной я залил где-то на -17bb/100!!! КАРЛ!!!) В ближайшее время в планах подняться на NL50 и надолго там не задерживаясь начать шотить NL100-200, но для начала еще нужно поработать над теорией для чего вчера и была приобретена свеженькая лицензия солвера GTO+, но как вы поняли из названия я не позволю ГТО заэексплойтить мой эксплойт, поэтому в основном прогу буду использовать для лока стратегий и поиска оптимальных эксплойтов под конкретного опа, я считаю это главное преимущество любого солвера, мы ведь за столами играем против реальных людей, а не против машины, поэтому и должны играть как против ЛЮДЕЙ, у которых куча ликов и дыр в страте, которые мы должны нещадно эксплойтить и за счет этого повышать свой винрейт. ГТО используется лишь как отправная точка, это фундамент на котором мы обязаны строить свою страту, и лишь зная эту отправную точку мы сможем построить максимально эффективную эксплойт страту с примесью оптимальной ГТО стратегии. Довольно забавно наблюдать как некоторые микролимитчики пытаются пачками ставить на просчет тонну флопов в солвере и пытаются их анализировать в надежде что это позволит им разрывать поляну, но не понимают одной простой истины, что на их лимитах никто даже близко не играет к оптимальной стратегии, за счет чего упускают просто кучу bb/100 у себя на вкладке в трекере, да и при этом даже не зная в теории самых азов и принципов ГТО и что оно вообще из себя представляет и как работает, поэтому лучше анализировать меньше просчетов, но вникать в саму логику принятия решений чем просто зазубривать полученные данные в надежде стать топовым регуляром. В ближайших планах проработать самые часто встречаемые споты на различных текстурах досок, пожалуй начну с BBvsBTN и BBvsSB SRP, как вы можете заметить сейчас у меня на BB лузрейт -35evbb/100, это связано с тем что я довольно сильно расширил свой диапазон защиты большого блайнда с префлопа и часто попадаю в непривычные споты с очень широкими спектрами, но лучше я буду сейчас терять 1-2bb общего винрейта за счет расширения диапазона на BB, чем перейти на NL100, там расширить свои спектры защиты за счет уменьшения рейка и заливать -50bb/100 на этой же позиции, потому что там уже такой халявы не будет в виде нитов которые открывают на кнопке 25% ренджа или регуляров, которые на чек-рейз после ц-бета с баттона фолдят 50%+, все это будет довольно ощутимо резать наш винрейт, поэтому уже лучше сейчас начинать прорабатывать эти споты, вообщем завтра ждите первую порцию просчета по эксплойт страте используя GTO+, да начнутся ЭКСПЛОЙТНЫЕ ИГРЫ!	+46
24.04.2021	Задался вопросом, как мы должны играть в ситуациях SBvsBB когда мы без позы и коллер в позе играет от высокой частоты бета в пропущенный цбет, меня этот вопрос самого заинтересовал, так как я сам довольно сильно эксплойчу тенденции поля, поляна на NL25 вообще не защищает свои чеки без позы, если я вижу что у человека стат в HM2 - fold vs miss cbet OOP больше 55%, то я буду лепить в него практически всегда весь свой воздух до тех пор пока не увижу, что он как то подстроился под мою страту и начал больше чек-рейзить, но давайте сначала глянем на дефолтные ГТО значения. Для расчета взял достаточно сухой борд с двумя бродвейными картами , cолвер предлагает играть от довольно высокого цбета без позы - 54%, у агрессора преимущество по эквити 58% vs 42%, топ пары проставляются примерно в соотношении 65% на 35%, а средние пары на данной текстуре практически все уводятся в чек, но какую-то часть средних пар для балансировки проставлять все равно нужно, чтобы упростить нашу страту до более запоминаемой можно проставлять все комбы , а остальные руки уводить в чек, да мы себя лишаем максимального покрытия ранаутов, но нам по сути это не нужно если опп в точности не знает нашей страты, поэтому не заморачиваемся на этот счет, также можем сделать и с топ парами, чтобы упростить нашу страту защиты чека можем проставлять все топ пары до , а остальные отправлять в чек, как раз примерно получится около ГТОшные значения - 65% на 35%, нижные пары по проставляются примерно 50% на 50%, а вот покеты от до практически все уводятся в чек, так как нижные пары по блокируют какую-то часть сетов и двух пар, а также имеют больше аутов для улучшения чем те же самые двух аутовые покеты, разве что исключение 22-33 их мы хотим чаще ставить, так как они очень слабы для чек-колла, но сейчас больше не об этом, а о том, что нам делать, если на нас в позе сидит очень агрессивный товарищ, который широко лепит в наш пропущенный цбет. Для начала еще раз взглянем на ГТОшные значения, сколько на данной текстуре коллер должен проставлять в нашу пропущенную ставку, солвер считает оптимальным считает значение 28% бета и аж 72% чека, при этом после бета агрессор фолдит лишь с частотой 38% Я залочил страту и задал, что коллер будет очень активно проставлять большую часть воздуха, а также большинство бэкдоров, гатшотов и OESD, я сам играю примерно таким образом, так как часто встречаю челиков с фолдами на пропущенную ставку в районе 55-65%, считаю это практически идеальным эксплойтом поля, разве что возможно такую структуру и более высокую по Ahigh я уже буду проставлять не так активно, так как скажем по тем же Ahigh доскам реги уже на интуитивном уровне научились хотя бы более менее защищать свои чеки, но все средние, низкие, связанные и монотонные доски я буду проставлять с очень высокой частотой, так как там генерируется больше фолд эквити, я задал что буду ставить полностью все гатшоты, бэкдорные флеш-дро, OESD, ну и прочий мусор, большинство топ пар, средние пары с бэкдорным флеш-дро, в чеке остались некоторые средние пары, покеты от 99-22, ну и нижние пары примерно 50% на 50%, а также Ahigh без бэкдоров, из воздуха чекаем разве что 97o, 87o, 86o и 76o, бет вырос с 28% до 54% И вот какие подстройки нам предлагает сделать солвер, а теперь шок контент 18+, уберите слабонервных регов от экрана, мы полностью весь свой рендж играем от чека, а на ставку от оппа мы чек-рейзим 45% ренджа, при этом фолд падает до 23%, коллом играем 31% Рейзом играем большинство топ пар, средние пары больше играем коллом, а вот нижние пары по в большинстве играем чек-рейзом, также сюда вошли большинство гатшотов, OESD и бэкдоров, вообщем руки с хоть каким-то эквити, вы спросите почему чек-рейз вырос до таких космических размеров и будете правы, а все потому что мы имеем огромное преимущество по верхушке диапазона, у нас в рендже остались все QQ, 1010, Q10s, AA, KK, AQ и QK, в то время как у коллера на такой текстуре все эти руки отсутствуют, так как они все находятся в диапазоне 3-бета, отсюда и такой огромный чек-рейз, мы можем и должны эти руки размешивать большим количеством полублефов, особенно если опп хочет активно проставлять большую часть воздуха, вот так одно отклонение в сторону эксплойта открывает двери к еще более жесткому контр-эксплойту, особенно если коллер серезно проседает по эквити и натсом, он даже не может адекватно защищаться от такой агрессии, и да оптимально по солверу в этом случае коллер должен фолдить 49% ренджа и лишь в крохотном 0.38% случаев он может переставить чек-рейз флопа, так как капнут тут просто наглухо, отсюда и вывод что больше эксплойтить нужно когда имеешь преимущество по эквити и натсам, например, на структуре 985 префлоп агрессор уже не может позволить себе такого огромного чек-рейза, так как в спектре коллера больше натсов по 67o	+37
22.04.2021	ОПП средний рег, open 45%, cbet on btn 90%, fold vs check raise on btn 39%, fold turn vs miss cbet IP 33%, весь свой рендж ставит 1/3 на любом флопе, меня впервую очередь интересует выбор рук для чек-рейза и как мы должны играть весь спектр, а не только отдельную руку, и на каких тернах нам продолжать свою агрессию, а на каких уходить в чек. PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 4 players Hand delivered by PokeitUTG: $25.25 (101 bb) BU: $25.00 (100 bb) SB: $24.55 (98 bb) BB (Hero): $45.14 (181 bb)Pre-Flop: ($0.35) Hero is BB with 1 fold, BTN raises to $0.57, 1 fold, Hero calls $0.32Flop: ($1.24) (2 players) Hero checks, BTN bets $0.39, Hero raises to $1.56, BTN calls $1.17Turn: ($4.36) (2 players) Hero bets $2.77, BTN calls $2.77River: ($9.90) (2 players) Hero checks, BTN bets $2.30, Hero raises to $10.75, BTN calls $8.45Total pot: $31.40 (Rake: $1)Showdown: BB (Hero) shows (a pair of Jacks) (Equity - Pre-Flop: 37%, Flop: 34%, Turn: 18%, River: 0%)BU shows (three of a kind, Jacks) (Equity - Pre-Flop: 63%, Flop: 66%, Turn: 82%, River: 100%)BU wins $30.40 GTO+ предлагает ставить 1/3 в 16% случаев и 3/4 в 48% случаев, остальные 36% уводить в чек. (Зеленый цвет это чек, синий бет 3/4, а фиолетовый бет 1/3). А вот так выглядит спектр нашей защиты по ГТО, (14% рейз, колл 53%, фолд 33%) на этом флопе мы можем защищаться близко к формуле 1-альфа, то есть опп ставит 1/3 пота, ему нужно забирать банк в 33% случаев, чтобы получать автоприбыль от свои контбетов и начинать эксплоитить нас, по ГТО в этом случае мы должны защищать 67% своего спектра, но в среднем на других флопах мы не можем защищаться настолько широко, так как ОПП будет иметь серезное преимущество по эквити и натсам, и при этом еще находится в позиции на нас, конкретно в данном споте распределение эквити по флопу 55%/45% в пользу баттона. (Зеленый цвет это колл, красный фолд, а синый рейз). Я залочил страту оппа и вот что получилось, судя по его фолду терна на пропущенную он чекает часть каких то средних рук, немного топ пар и часть A high без бубей. А вот как поменялась наша страта после лока, фолд упал до 29%, мы добавили в спектр кола нижные покеты, часть 76o без бубей мы фолдили, теперь часть колим, но в целом страта не сильно поменялась, так как если бы мы изначально поставили агрессору только один сайз цбета - 1/3 пота, то солвер нам также выдал довольно высокий цбет по этому сайзу - 60%+, чек-рейз не сильно изменился, так как опп фолдит на рейз довольно оптимально 39%, по солверу оптимальный фолд по его страте 42%, поэтому в данном споте можно даже занизить свой чек-рейз на 2-3%, если ОПП фолдит меньше оптимального. Если мы взглянем на 78o, то можем увидеть что данную руку без бубны солвер всегда играет через колл, а остальные играет примерно 60% рейзом и 40% коллом, лично я для простоты решений рейзил бы только комбы с 8d, тогда примерно будет получаться 50% на 50%, то есть нужно понять саму логику принятия решений солвера и упростить ее до играбельной страты, чтобы ее можно было бы легко запомнить и внедрить в свою игру, лично я ошибся при выборе руки для рейза, не сказал бы что это было грубой ошибкой, но EV колла точно здесь было больше, наверное мне стоит больше поработать над концепцией важности блокеров, именно поэтому я отчасти приобрел данную прогу, это по сути идеальный инструмент в данном аспекте игры. Та же ситуация с 108o, рейзится по сути только комбы с бубной, только уже с большей частотой, для простоты можно начинать рейзить все бубновые комбы, а остальные уводить в чек, аналогично для Q10o все бубновые комбы можем уводить в рейз, остальное в чек, в теории это в какой то мере можно эксплоитить со стороны ОППа, но он не будет в точности знать нашу стратегию в отличии от солвера, поэтому не стоит заморачиваться на этот счет, а наоборот сделать нашу страту максимально простой и запоминаемой, и про этом близкой к ГТО. Любителям порейзить Adxo комбы посвящается, по сути у нас в чек-рейзе должно быть не так уж и много из разномастных Adx комб, грубо говоря рейзятся только Adxc, где мы еще помимо флеш-дро блокируем и бекдорные флеш-дро по крестям, а так же рейзим полностью все Ad2x, так как эта рука слишком слабая для колла, поэтому уводится в рейз, остальные Adxo комбы играем через колл, раньше сам страдал подобной фигней, слишком часто рейзил все Adx комбы на подобных текстурах, что ж будем исправляться. Еще из интересного, все нижные флеш дро без оверкарт или гатшотов играются строго через колл, чем выше флеш тем чаще мы должны его рейзить, опять же здесь очень простая логика, если мы рейзим нижные флешы, то большая вероятность вляпаться во флеш старше, особенно при таком СПРе это будет просто катастрофой, а старшые флешы, наоборот, мы рейзим для того чтобы доминировать над флешами ниже и выставляться на стек, а так существует вероятность что ОПП может отскочить, в идеале если играть чисто по эксплойту можно рейзить все высокие флеш-дро, а нижные чекать, это конечно катострофа в плане баланса, мы будем сильно капнуты и в случае нашего колла когда по терну будет выходить бубна, то нас можно жестко за это экслойтить, но опять же если пул игроков на лимите очень широкий, то мало кто будет замечать такую расбалансировку в нашей страте, и наоборот чем уже пул игроков, тем чаще данную дыру в нашей страте будут замечать и уже контр-эксплоитить нас. На самом деле ОПП сам того не осознавая данную раздачу сыграл довольно близко к ГТО, если брать чисто данный спот, то мы и сами должны в этом случае играть ближе к ГТО, так как явных ликов для эксплойта нету, просто ОПП по сути играет на всех текстурах от высокого контбета исключительно сайзом 1/3, и будут другие текстуры где мы сможем его наказывать его за такую неоптимальную игру с его стороны, но это уже песня из другой оперы. Давайте рассмотрим ситуацию с маленько другой стороны, предположим что мы изменим фолд vs чек-райз с 39% до 50% и залочим страту, какие подстройки нам предложит солвер, теперь мы видим совсем другую картину, наш чек-рейз с 14% вырос до 35%, а фолд упал до 22%, сюда вошли все нижные пары со слабым кикером, нижные покеты с бубной, практически все гатшоты даже без бубны, K8o, K7o и K10o с бубной в масть и т.д., но нужно понимать что солвер строит страту с максимально возможной эксплуатацией и с учетом того, что ОПП не будет менять свою страту после нашей подстройки, в реальной игре если мы будем настолько широко постоянно чек-рейзить одного и того же ОППа, то рано или поздно он это заметит и перестроит свою страту и будет эксплоитить нас в ответ , поэтому оптимальной подстройкой будет увеличить наш чек-рейз не на 21%, а скажем на 8-10%, а теперь представьте насколько огромный лик иметь фолд на чек-рейз скажем 60-70%, а таких персонажей на NL25 полным полно, и я, кстати, не исключение, у меня тоже довольно высокий фолд на чек-рейз когда я ставлю ц-бет на баттоне против BB, возможно такой фолд извинительно иметь когда ты ставишь цбеты сайзом 80-100%, но никак не сайзом в 1/3, вообщем придется поработать над этим аспектом своей игры. Много еще хотел чего написать, но уже голова чего-то не варит, даже уже по терну особо ничего не хочется писать, но если так чисто брать по солверу, то Jh это очень плохая для нас карта, так как режет часть наших J9 комб с которым мы рейзили флоп, и у оппа в рендже НАМНОГО больше Jx рук чем у нас, хуже наверное была бы только 5s или 5h, поэтому по терну с данной рукой чек/фолд на большую ставку, пойду прогуляюсь и продолжу анализировать раздачи в GTO+, всем хорошего дня, джентльмены!	+30
25.04.2021	Korsiccc, а при чем тут NL25, я сейчас обучаюсь чтобы подняться выше и тем самым там уже играть более оптимально, зачем мне подниматься, наигрывать дистанцию, отгребать люлей и тогда уже идти разбирать свою страту, если я могу это сделать прямо сейчас, да и притом я использую солвер на для чистой стратегии ГТО на ГТО, хотя основы ГТО все равно нужно знать не важно на каком лимите, это намного лучше чем играть от какой-то псевдостратегии которую ты просчитал на коленке во флопзилле или увидел в каком-то ВОДе пятилетней давности, но если человек хочет всю жизнь играть на NL25 то конечно тут не поспоришь солвер особо не нужен, я всегда играл от чистого эксплойта на этих лимитах и всегда имел приличный винрейт, но времена меняются и амбиции и планы в том числе	+21

27.04.2021

Вчера начал изучать спектры защиты от овербетов по флопу в широких ренджах, а потом плавно перешел к поиску этих самых текстур в качестве агрессора где ему имеет смысл сплитить свои сайзы на стандартные и овербеты, сначало рассмотрел спарки по типу , и , во всех случаях солвер рекомендует играть от обычных сайзов, овербеты везде по нулям, преимущественно играем от сайзов 1/3 и 1/2 с высокой частотой 80%+ Потом пошли текстуры по типу и , если в первом случае овербеты уже присутствуют в минимальном количестве, то во втором уже все намного интереснее, здесь солвер рекомендует играть преимущественно именно от овербетов (130%) с частотой 35%, cайз 2/3 в 25% случаев, остальное уходит в чек, мелкие сайзы на такой текстуре не приветствуются, так как доска дровяная и у нас абсолютное преимущество по натсам Овербетом проставляются все сильные топ пары вплоть до A10, почти все вариации двух пар, все слабые сеты кроме AA, так как именно тузы блокируют большую часть коллов этих самих овербетов, слабые покеты по типу 22-66, почти все OESD и гатшоты кроме KQ, а также сильные флеш-дро по и , слабые флешы уходят в обычный сайз, так как после колла овербета есть шанс впаяться в старшые флешы по червовым ранаутам Средне-связанные доски по типу играются от очень низкой частоты цбета и преимущественно сайзом 2/3 пота, овербеты вообще не присутствуют, так как у ББ здесь преимущество по натсам и текстура больше подходит его ренджу чем нашему, также и с остальными связанными более низкими текстурами, все они играются по схожему принципу и мы не хотим их овербетить или играть от высокой частоты цбета, так как если опп играет оптимально мы будем получать здесь слишком частые чек-рейзы А вот текстура совсем другое дело, здесь мы уже хотим иметь спектр овербета с частотой 20%, но преимущественно преобладает сайз 3/4, мелкие сайзы не особо приветствуются на данной текстуре, в чек уводятся 41% ренджа Из топ пар по сравнению с предыдущей доской овербетом здесь проставляются только , так как коллы преимущественно мы будем получать здесь от топ пар и в этом случае мы хотим доминировать по кикеру, то есть важно учитывать такие моменты, понимать свой рендж и рендж оппонента, на предыдущей доске AJ9 мы хотели проставлять овербетом все топ пары вплоть до A10 по той причине, что ББ практически все AJ+ руки уводит в спектр 3-бета, а значит мы не будем доминируемы по кикеру, также хотим овербетом проставлять большинство оверпар, чем ниже оверпара тем в большем % соотношении уводится в спектр овербета, AA уже в 50% сплитится на обычный сайз, из сетов овербетятся только 44, так как на такой структуре помимо топ пар мы еще чаще будем получать коллы и по среднем парам чем на текстуре AJ9, но это если смотреть с точки зрения ГТО, также кобминации двух пар мы уже не хотим все уводить в спектр овербета, OESD и гатшоты уже с меньшей частотой уводятся в овербет, флешы все также по той же логике уводятся только сильные по и преимущественно, не забываем про доминацию Вот еще текстура которая проставляется овербетом , в овербет уводится 28% ренджа А это та же структура только радугой , как видите овербет упал до 12% и в чек уводится уже 13% вместо 21%, отсюда можем сделать вывод, чем суше доска, тем чаще мы хотим ее проставлять и преимущественно более мелким сайзом 1/3 - 1/2 пота в зависимости от структуры доски, и наоборот чем более связанная доска с двумя картами к флешу, тем агрессивнее мы хотим ее проставлять овербетами, так как не хотим давать за дешево реализовывать коллеру свое эквити давая ему протаскивать свои гатшоты и флешы на небольшие ставки

+48

22.04.2021

Всем ку! Меня зовут Райвис, 31 год с хвостиком, живу в Латвии, родом из небольшого городишка рядом с Российской границей, поэтому строго не судите за опечатки и грамматические ошыбкы))). Завожу дневник в основном для мотивации и чтобы было куда конспектировать анализ своих раздач и просчетов в GTO+. В покере варюсь довольно давно, более 12ти лет, в основном всегда играл 6макс, максимальный рабочий лимит NL50-100, сейчас оглядываюсь назад и вижу что мог бы достичь намного большего если бы было больше дисциплины, хоть немного работал над теорией, не тратил банкролл на лево и на право, ну и умел контролировать свой тильт и эмоции, за покерную карьеру раздолбил примерно 15-20 клав и несколько мышек, в основном из-за своего тильта и неумения принимать поражения ушел из покера лет 4-5 назад и начал понемногу возвращаться обратно лишь в прошлом году, одним словом погорел в бизнесе из-за пандемии и пришлось искать альтернативные пути заработка, по началу было очень трудно, так как прошлые триггеры давали о себе знать, переломный момент наступил когда я словил стрик в 45к рук с винрейтом -1bb/100 на NL25, первый минусовый месяц в карьере, при этом что на NL25 у меня никогда небыло месяцев ниже 8evbb/100, это настолько убило меня внутри, но и в тоже самое время это послужило катализатором для нового пути и новой мотивации стать лучше и плотно заняться теорией и выйти на новый уровень своей игры, ниже результаты после дикой несколько недельной зубрежки теории и анализа базы и анализа раздач (кстати, тот стрик в 45К рук по красной я залил где-то на -17bb/100!!! КАРЛ!!!) В ближайшее время в планах подняться на NL50 и надолго там не задерживаясь начать шотить NL100-200, но для начала еще нужно поработать над теорией для чего вчера и была приобретена свеженькая лицензия солвера GTO+, но как вы поняли из названия я не позволю ГТО заэексплойтить мой эксплойт, поэтому в основном прогу буду использовать для лока стратегий и поиска оптимальных эксплойтов под конкретного опа, я считаю это главное преимущество любого солвера, мы ведь за столами играем против реальных людей, а не против машины, поэтому и должны играть как против ЛЮДЕЙ, у которых куча ликов и дыр в страте, которые мы должны нещадно эксплойтить и за счет этого повышать свой винрейт. ГТО используется лишь как отправная точка, это фундамент на котором мы обязаны строить свою страту, и лишь зная эту отправную точку мы сможем построить максимально эффективную эксплойт страту с примесью оптимальной ГТО стратегии. Довольно забавно наблюдать как некоторые микролимитчики пытаются пачками ставить на просчет тонну флопов в солвере и пытаются их анализировать в надежде что это позволит им разрывать поляну, но не понимают одной простой истины, что на их лимитах никто даже близко не играет к оптимальной стратегии, за счет чего упускают просто кучу bb/100 у себя на вкладке в трекере, да и при этом даже не зная в теории самых азов и принципов ГТО и что оно вообще из себя представляет и как работает, поэтому лучше анализировать меньше просчетов, но вникать в саму логику принятия решений чем просто зазубривать полученные данные в надежде стать топовым регуляром. В ближайших планах проработать самые часто встречаемые споты на различных текстурах досок, пожалуй начну с BBvsBTN и BBvsSB SRP, как вы можете заметить сейчас у меня на BB лузрейт -35evbb/100, это связано с тем что я довольно сильно расширил свой диапазон защиты большого блайнда с префлопа и часто попадаю в непривычные споты с очень широкими спектрами, но лучше я буду сейчас терять 1-2bb общего винрейта за счет расширения диапазона на BB, чем перейти на NL100, там расширить свои спектры защиты за счет уменьшения рейка и заливать -50bb/100 на этой же позиции, потому что там уже такой халявы не будет в виде нитов которые открывают на кнопке 25% ренджа или регуляров, которые на чек-рейз после ц-бета с баттона фолдят 50%+, все это будет довольно ощутимо резать наш винрейт, поэтому уже лучше сейчас начинать прорабатывать эти споты, вообщем завтра ждите первую порцию просчета по эксплойт страте используя GTO+, да начнутся ЭКСПЛОЙТНЫЕ ИГРЫ!

+46

24.04.2021

+37

22.04.2021

ОПП средний рег, open 45%, cbet on btn 90%, fold vs check raise on btn 39%, fold turn vs miss cbet IP 33%, весь свой рендж ставит 1/3 на любом флопе, меня впервую очередь интересует выбор рук для чек-рейза и как мы должны играть весь спектр, а не только отдельную руку, и на каких тернах нам продолжать свою агрессию, а на каких уходить в чек. PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 4 players Hand delivered by PokeitUTG: $25.25 (101 bb) BU: $25.00 (100 bb) SB: $24.55 (98 bb) BB (Hero): $45.14 (181 bb)Pre-Flop: ($0.35) Hero is BB with 1 fold, BTN raises to $0.57, 1 fold, Hero calls $0.32Flop: ($1.24) (2 players) Hero checks, BTN bets $0.39, Hero raises to $1.56, BTN calls $1.17Turn: ($4.36) (2 players) Hero bets $2.77, BTN calls $2.77River: ($9.90) (2 players) Hero checks, BTN bets $2.30, Hero raises to $10.75, BTN calls $8.45Total pot: $31.40 (Rake: $1)Showdown: BB (Hero) shows (a pair of Jacks) (Equity - Pre-Flop: 37%, Flop: 34%, Turn: 18%, River: 0%)BU shows (three of a kind, Jacks) (Equity - Pre-Flop: 63%, Flop: 66%, Turn: 82%, River: 100%)BU wins $30.40 GTO+ предлагает ставить 1/3 в 16% случаев и 3/4 в 48% случаев, остальные 36% уводить в чек. (Зеленый цвет это чек, синий бет 3/4, а фиолетовый бет 1/3). А вот так выглядит спектр нашей защиты по ГТО, (14% рейз, колл 53%, фолд 33%) на этом флопе мы можем защищаться близко к формуле 1-альфа, то есть опп ставит 1/3 пота, ему нужно забирать банк в 33% случаев, чтобы получать автоприбыль от свои контбетов и начинать эксплоитить нас, по ГТО в этом случае мы должны защищать 67% своего спектра, но в среднем на других флопах мы не можем защищаться настолько широко, так как ОПП будет иметь серезное преимущество по эквити и натсам, и при этом еще находится в позиции на нас, конкретно в данном споте распределение эквити по флопу 55%/45% в пользу баттона. (Зеленый цвет это колл, красный фолд, а синый рейз). Я залочил страту оппа и вот что получилось, судя по его фолду терна на пропущенную он чекает часть каких то средних рук, немного топ пар и часть A high без бубей. А вот как поменялась наша страта после лока, фолд упал до 29%, мы добавили в спектр кола нижные покеты, часть 76o без бубей мы фолдили, теперь часть колим, но в целом страта не сильно поменялась, так как если бы мы изначально поставили агрессору только один сайз цбета - 1/3 пота, то солвер нам также выдал довольно высокий цбет по этому сайзу - 60%+, чек-рейз не сильно изменился, так как опп фолдит на рейз довольно оптимально 39%, по солверу оптимальный фолд по его страте 42%, поэтому в данном споте можно даже занизить свой чек-рейз на 2-3%, если ОПП фолдит меньше оптимального. Если мы взглянем на 78o, то можем увидеть что данную руку без бубны солвер всегда играет через колл, а остальные играет примерно 60% рейзом и 40% коллом, лично я для простоты решений рейзил бы только комбы с 8d, тогда примерно будет получаться 50% на 50%, то есть нужно понять саму логику принятия решений солвера и упростить ее до играбельной страты, чтобы ее можно было бы легко запомнить и внедрить в свою игру, лично я ошибся при выборе руки для рейза, не сказал бы что это было грубой ошибкой, но EV колла точно здесь было больше, наверное мне стоит больше поработать над концепцией важности блокеров, именно поэтому я отчасти приобрел данную прогу, это по сути идеальный инструмент в данном аспекте игры. Та же ситуация с 108o, рейзится по сути только комбы с бубной, только уже с большей частотой, для простоты можно начинать рейзить все бубновые комбы, а остальные уводить в чек, аналогично для Q10o все бубновые комбы можем уводить в рейз, остальное в чек, в теории это в какой то мере можно эксплоитить со стороны ОППа, но он не будет в точности знать нашу стратегию в отличии от солвера, поэтому не стоит заморачиваться на этот счет, а наоборот сделать нашу страту максимально простой и запоминаемой, и про этом близкой к ГТО. Любителям порейзить Adxo комбы посвящается, по сути у нас в чек-рейзе должно быть не так уж и много из разномастных Adx комб, грубо говоря рейзятся только Adxc, где мы еще помимо флеш-дро блокируем и бекдорные флеш-дро по крестям, а так же рейзим полностью все Ad2x, так как эта рука слишком слабая для колла, поэтому уводится в рейз, остальные Adxo комбы играем через колл, раньше сам страдал подобной фигней, слишком часто рейзил все Adx комбы на подобных текстурах, что ж будем исправляться. Еще из интересного, все нижные флеш дро без оверкарт или гатшотов играются строго через колл, чем выше флеш тем чаще мы должны его рейзить, опять же здесь очень простая логика, если мы рейзим нижные флешы, то большая вероятность вляпаться во флеш старше, особенно при таком СПРе это будет просто катастрофой, а старшые флешы, наоборот, мы рейзим для того чтобы доминировать над флешами ниже и выставляться на стек, а так существует вероятность что ОПП может отскочить, в идеале если играть чисто по эксплойту можно рейзить все высокие флеш-дро, а нижные чекать, это конечно катострофа в плане баланса, мы будем сильно капнуты и в случае нашего колла когда по терну будет выходить бубна, то нас можно жестко за это экслойтить, но опять же если пул игроков на лимите очень широкий, то мало кто будет замечать такую расбалансировку в нашей страте, и наоборот чем уже пул игроков, тем чаще данную дыру в нашей страте будут замечать и уже контр-эксплоитить нас. На самом деле ОПП сам того не осознавая данную раздачу сыграл довольно близко к ГТО, если брать чисто данный спот, то мы и сами должны в этом случае играть ближе к ГТО, так как явных ликов для эксплойта нету, просто ОПП по сути играет на всех текстурах от высокого контбета исключительно сайзом 1/3, и будут другие текстуры где мы сможем его наказывать его за такую неоптимальную игру с его стороны, но это уже песня из другой оперы. Давайте рассмотрим ситуацию с маленько другой стороны, предположим что мы изменим фолд vs чек-райз с 39% до 50% и залочим страту, какие подстройки нам предложит солвер, теперь мы видим совсем другую картину, наш чек-рейз с 14% вырос до 35%, а фолд упал до 22%, сюда вошли все нижные пары со слабым кикером, нижные покеты с бубной, практически все гатшоты даже без бубны, K8o, K7o и K10o с бубной в масть и т.д., но нужно понимать что солвер строит страту с максимально возможной эксплуатацией и с учетом того, что ОПП не будет менять свою страту после нашей подстройки, в реальной игре если мы будем настолько широко постоянно чек-рейзить одного и того же ОППа, то рано или поздно он это заметит и перестроит свою страту и будет эксплоитить нас в ответ , поэтому оптимальной подстройкой будет увеличить наш чек-рейз не на 21%, а скажем на 8-10%, а теперь представьте насколько огромный лик иметь фолд на чек-рейз скажем 60-70%, а таких персонажей на NL25 полным полно, и я, кстати, не исключение, у меня тоже довольно высокий фолд на чек-рейз когда я ставлю ц-бет на баттоне против BB, возможно такой фолд извинительно иметь когда ты ставишь цбеты сайзом 80-100%, но никак не сайзом в 1/3, вообщем придется поработать над этим аспектом своей игры. Много еще хотел чего написать, но уже голова чего-то не варит, даже уже по терну особо ничего не хочется писать, но если так чисто брать по солверу, то Jh это очень плохая для нас карта, так как режет часть наших J9 комб с которым мы рейзили флоп, и у оппа в рендже НАМНОГО больше Jx рук чем у нас, хуже наверное была бы только 5s или 5h, поэтому по терну с данной рукой чек/фолд на большую ставку, пойду прогуляюсь и продолжу анализировать раздачи в GTO+, всем хорошего дня, джентльмены!

+30

25.04.2021

Korsiccc, а при чем тут NL25, я сейчас обучаюсь чтобы подняться выше и тем самым там уже играть более оптимально, зачем мне подниматься, наигрывать дистанцию, отгребать люлей и тогда уже идти разбирать свою страту, если я могу это сделать прямо сейчас, да и притом я использую солвер на для чистой стратегии ГТО на ГТО, хотя основы ГТО все равно нужно знать не важно на каком лимите, это намного лучше чем играть от какой-то псевдостратегии которую ты просчитал на коленке во флопзилле или увидел в каком-то ВОДе пятилетней давности, но если человек хочет всю жизнь играть на NL25 то конечно тут не поспоришь солвер особо не нужен, я всегда играл от чистого эксплойта на этих лимитах и всегда имел приличный винрейт, но времена меняются и амбиции и планы в том числе

+21


johnpsg	ТС пожалуйста никого не слушай и продолжай вести здесь "солверный блог". Мне кажется отговаривать человека от использования солвера точно более глупо, чем заниматься солвером (и не важно на каких лимитах). Вот Прокравяка тут сравнил солвер для микролимитов, как начинающему музыканту использовать семиструнный баритон(что бы это не значило). А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?)) Я не говорю, что ТС гений, но у каждого свой путь. ТС выбрал офигенный путь, тем более у него есть и возможности и желание. И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах? Вы что 3 года дрочили солвер, потом стали играть в "пасьянс" на микросах и прошли их? Наверное нет, вы просто прошли микролимиты своим путем. То что вы играете лимиты выше-не аргумент. У вас нет опыта прохождения микролимитов с использованием солвера. А даже если и есть, то конкретно ваш опыт не может приниматься за истину	+27
Giass	Прежде че делать такие громкие заявления для начала нужно хотя бы немного понимать что такое солвер и какую пользу несёт его логика... К примеру логика рейз блокбетов в позе, в ситуациях когда блефкетч 3 банок будет маргинальным и есть велью с части ренжа оппа. Логика донк блокбетов ривера, в ситуациях когда мы с большой вероятностью готовы маргинально чек-колить, мы сами донкаем комфортным для нас сайзом. Логика страты сайзингов, кратко: бет-кольный, бет-фолдный, бет-оверфолдный. Логика выстраивания страты от бетов+сайз чтобы порезать минусовые линии колов и бетколов(к блокбетам выше) Короче кратко логика низких, средних, высоких бордов, ренжей, линий, блокеров, ранаутов. Узких, средних, широких ренжей, игры в позе и без, 3бет-кбет-пуш, 3бп, 4бп, овбпушей и тд Плотной работы на пару лет, но не обязательно все сидеть и задрачивать для начала будет оверполезным хотя бы правильно разыгрывать свой велью ренж(лик человекополяны), выстроить страту с сайзами и блокбетами, понять как играть вс узкого и среднего ренжа, хотя бы немного вникнуть в логику высоких и средних досок и будет счастье. P. S. ТС ооп мы хотим дефать линии чека, особенно сб вс бб и чтобы избежать линий ббб-к, ббч-к мы хотим нашу игру умещать в 2-2.5 банки любыми способами, типа бчб, чбб, ч,овб,ч-к, достаточно глянуть с каким кол-вом комб бб выходит на постфлоп, чтобы понять зачем нам избавляться от дисповых линий, на человеко поляне можно этим пренебречь и строить страту с перевесом кбетов и 3 банок, но тогда нужно юзать сайзы типа 25-40% флоп, 40% терн, ривер 40-80-90%-ovb если по риверу рассматриваем широкий бет-колл то 40%, если бет-фолд то плотный сайз, если бет-оверфолд то овербет, к каким это ситуациям применимо думаю сам сообразишь.	+24
Winged_Guy	vladislaviorus, логичнее задочить, что фиш донкает флоп 100%.Это будет гораздо ближе к правде, чем задавать что велью/дро он донкает, а со всем остальным играет чек (тогда чек/фолд должен быть под 100%, а это вряд ли). Но вообще в этом, на мой взгляд, мало смысла - тут головой надо думать, а не солвером.	+11
underground	Просто противники солвера во первых не доганяют что ТС использует солвер для построения эксплоит стратегий. И когда приходят эти топ эксплуататоры с Аби 7 в МТТ и начинают что учить кешивиков это смешно.А во вторых как мы можем кого то экслоитить если мы не знаем равновесную стратегию ?	+9
Sharpness	А рейзы ривера уже запретили в нл? Блин, обидно, позавчера играл и они ещё были доступны (рум Poker Stars).	+8

johnpsg

ТС пожалуйста никого не слушай и продолжай вести здесь "солверный блог". Мне кажется отговаривать человека от использования солвера точно более глупо, чем заниматься солвером (и не важно на каких лимитах). Вот Прокравяка тут сравнил солвер для микролимитов, как начинающему музыканту использовать семиструнный баритон(что бы это не значило). А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?)) Я не говорю, что ТС гений, но у каждого свой путь. ТС выбрал офигенный путь, тем более у него есть и возможности и желание. И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах? Вы что 3 года дрочили солвер, потом стали играть в "пасьянс" на микросах и прошли их? Наверное нет, вы просто прошли микролимиты своим путем. То что вы играете лимиты выше-не аргумент. У вас нет опыта прохождения микролимитов с использованием солвера. А даже если и есть, то конкретно ваш опыт не может приниматься за истину

+27

Giass

Прежде че делать такие громкие заявления для начала нужно хотя бы немного понимать что такое солвер и какую пользу несёт его логика... К примеру логика рейз блокбетов в позе, в ситуациях когда блефкетч 3 банок будет маргинальным и есть велью с части ренжа оппа. Логика донк блокбетов ривера, в ситуациях когда мы с большой вероятностью готовы маргинально чек-колить, мы сами донкаем комфортным для нас сайзом. Логика страты сайзингов, кратко: бет-кольный, бет-фолдный, бет-оверфолдный. Логика выстраивания страты от бетов+сайз чтобы порезать минусовые линии колов и бетколов(к блокбетам выше) Короче кратко логика низких, средних, высоких бордов, ренжей, линий, блокеров, ранаутов. Узких, средних, широких ренжей, игры в позе и без, 3бет-кбет-пуш, 3бп, 4бп, овбпушей и тд Плотной работы на пару лет, но не обязательно все сидеть и задрачивать для начала будет оверполезным хотя бы правильно разыгрывать свой велью ренж(лик человекополяны), выстроить страту с сайзами и блокбетами, понять как играть вс узкого и среднего ренжа, хотя бы немного вникнуть в логику высоких и средних досок и будет счастье. P. S. ТС ооп мы хотим дефать линии чека, особенно сб вс бб и чтобы избежать линий ббб-к, ббч-к мы хотим нашу игру умещать в 2-2.5 банки любыми способами, типа бчб, чбб, ч,овб,ч-к, достаточно глянуть с каким кол-вом комб бб выходит на постфлоп, чтобы понять зачем нам избавляться от дисповых линий, на человеко поляне можно этим пренебречь и строить страту с перевесом кбетов и 3 банок, но тогда нужно юзать сайзы типа 25-40% флоп, 40% терн, ривер 40-80-90%-ovb если по риверу рассматриваем широкий бет-колл то 40%, если бет-фолд то плотный сайз, если бет-оверфолд то овербет, к каким это ситуациям применимо думаю сам сообразишь.

+24

Winged_Guy

vladislaviorus, логичнее задочить, что фиш донкает флоп 100%.Это будет гораздо ближе к правде, чем задавать что велью/дро он донкает, а со всем остальным играет чек (тогда чек/фолд должен быть под 100%, а это вряд ли). Но вообще в этом, на мой взгляд, мало смысла - тут головой надо думать, а не солвером.

+11

underground

Просто противники солвера во первых не доганяют что ТС использует солвер для построения эксплоит стратегий. И когда приходят эти топ эксплуататоры с Аби 7 в МТТ и начинают что учить кешивиков это смешно.А во вторых как мы можем кого то экслоитить если мы не знаем равновесную стратегию ?

Sharpness

А рейзы ривера уже запретили в нл? Блин, обидно, позавчера играл и они ещё были доступны (рум Poker Stars).


Wendigo	16
Prooshift	15
picklock	14
Rampage	10
Whispo	9

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 7 8 9 10 15 →

Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Sandr1x, я иду за ТОБОЙ!

69/106

Ссылка скопирована
05.05.2021 02:06

Ответить Цитировать

3
Прокравяка
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 7 лет

2,502
5,466

Не, там фишка в том, что осваивать семиструн сложнее, чем 6ти струнную гитару. Во-первых, технически, во-вторых, дешевле, в-третьих, проще искать композиции для разбора, в-четвертых, гораздо проще найти себе применение на практике и получать оттуда опыт.

И самое главное, что освоив 6ти струнную гитару, перейти на семиструн не составляет большого труда.

Вообще, тут примеров из музыки вагон))) Например, я двумя руками и ногами за запись самого себя в домашних условиях - это сейчас возможно вообще без вложений. И пофиг, что результат будет говно - это нормально и поход в проф студию ничего особо не изменит, т.к. уровень игры и понимания не будет позволять пользоваться всем тем оборудованием, что там есть.

Проецируя на покер : сейчас достаточно инструментов для начинающих (таких как воды, статьи, книги, тренеры микролимитов по 10-20$, конфы в скайпе/телеге) и гораздо проще наращивать свою базу знаний там, чем купить себе дорогое оборудование и долго и мучительно разбираться в том, как оно вообще работает.

Другое дело, когда есть ДЕНЬГИ))) Конечно, намного эффективнее пропустить всю эту возню, найти крутого тренера и с самого начала изучать покер с полным охватом на вменяемых лимитах. Без шуток, если есть деньги, то это самое грамотное вложение.

И, опять же, подчеркну : я ни в коем случае никого ни от чего не отговариваю, я считаю покер не лесенкой, а паззлом, так что с каких деталей вы начнете - пофигу. Вопрос в субъективном восприятии процесса обучения и количество/качество его результатов. То есть, мы по сути не спорим о том, что данный подход - это неправильно, а о том, какой подход имеет больше ЕВ. Вполне возможно, что в зависимости от хиро это ЕВ будет больше для каждого по своему. Так что учиться играть сразу на семиструне можно, так же, как и записываем себя на качественной студии, ну и, конечно же, учиться сразу с солвером.

Фух, аминь)))

2/7

Ссылка скопирована
05.05.2021 02:18

Ответить Цитировать

7
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

Цитата (vladislaviorus @ 03.05.21)
Задал 3 сайза - 33% 50% 75% пота, солвер рекомендует агрессору проставлять c низкой частотой около 35%, при этом предпочтение по сайзу отдается именно 3/4 пота, сайз 1/3 пота используется лишь с частотой около 6%, я был немного удивлен почему солвер рекомендует проставлять такую текстуру с такой низкой частотой
Может именно потому, что он предпочёл не 1/3, а более крупные сайзы? Если уберёшь ему 3/4 - увидишь, как увеличивается частота контбета, так что тут вопрос больше в том, почему он предпочёл 3/4, то есть в распределении эквити. Что на графиках?

Сообщение отредактировал picklock - 5.5.2021, 3:14

7/14

Ссылка скопирована
05.05.2021 02:28

Ответить Цитировать

-1
Whispo
Профиль Личное сообщение

Трудо выебудни ☭

На сайте: 3 года

1,070
1,523

Цитата (vladislaviorus @ 04.05.21)
не там точно были таблички не с солверными решениями, по типу структуры J10x, чек против фишей, цбет 33% пота против слабых регов и 66% пота против сильных регов, что-то наподобие этого, а насчет солверов ты не прав, если с ним правильно работать, то он как раз вносит больше понимания, чем будет ломать игру, ты уже начинаешь лучше понимать с какими руками и на каких структурах бордов лучше составлять свой спектр цбета, то есть солвер грамотно подбирает комбы для цбета с учетом блокеров и распределения эквити, да и еще выстраивает твой рендж так, что ты еще и оптимально можешь дефаться от ставок по терну в пропущенную если прочекал флоп в позиции, ну вот к примеру, что будет прибыльней с точки зрения EV, грубо говоря человек по своей чуйке выстроит себе стратегию спектра цбета во флопзилле в ситуации BTNvsBB на доске скажем с частотой 50% и сайзом 2/3 пота, при этом руки он будет подбирать основываясь на каком-то своем опыте и своих знаниях, которые он получил от просмотра каких-то курсов или от чтения статей, книг и т.д., либо возьмем эту же ситуацию и зададим солверу те же сайзинги и ту же частоту цбета на этой же структуре, кто по твоему мнению более грамотно выстроит спектр цбета и подберет "правильные" комбы для этого с учетом блокеров и эквити рук, человек или машина, я думаю ответ очевиден, поэтому мнение что солвер на микролимитах это "зло" - БОЛЬШОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, зло это может быть только в неправильных руках, которые не умеют с этим инструментом правильно обращаться, вот отсюда и такое искаженное мнение насчет солверов на микролимитах
Она? Что скажешь насчёт сайзингов?

5/9

Ссылка скопирована
05.05.2021 03:22

Ответить Цитировать

2
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (Прокравяка @ 05.05.21)
Не, там фишка в том, что осваивать семиструн сложнее, чем 6ти струнную гитару. Во-первых, технически, во-вторых, дешевле, в-третьих, проще искать композиции для разбора, в-четвертых, гораздо проще найти себе применение на практике и получать оттуда опыт.

И самое главное, что освоив 6ти струнную гитару, перейти на семиструн не составляет большого труда.

Вообще, тут примеров из музыки вагон))) Например, я двумя руками и ногами за запись самого себя в домашних условиях - это сейчас возможно вообще без вложений. И пофиг, что результат будет говно - это нормально и поход в проф студию ничего особо не изменит, т.к. уровень игры и понимания не будет позволять пользоваться всем тем оборудованием, что там есть.

Проецируя на покер : сейчас достаточно инструментов для начинающих (таких как воды, статьи, книги, тренеры микролимитов по 10-20$, конфы в скайпе/телеге) и гораздо проще наращивать свою базу знаний там, чем купить себе дорогое оборудование и долго и мучительно разбираться в том, как оно вообще работает.

Другое дело, когда есть ДЕНЬГИ))) Конечно, намного эффективнее пропустить всю эту возню, найти крутого тренера и с самого начала изучать покер с полным охватом на вменяемых лимитах. Без шуток, если есть деньги, то это самое грамотное вложение.

И, опять же, подчеркну : я ни в коем случае никого ни от чего не отговариваю, я считаю покер не лесенкой, а паззлом, так что с каких деталей вы начнете - пофигу. Вопрос в субъективном восприятии процесса обучения и количество/качество его результатов. То есть, мы по сути не спорим о том, что данный подход - это неправильно, а о том, какой подход имеет больше ЕВ. Вполне возможно, что в зависимости от хиро это ЕВ будет больше для каждого по своему. Так что учиться играть сразу на семиструне можно, так же, как и записываем себя на качественной студии, ну и, конечно же, учиться сразу с солвером.

Фух, аминь)))
таких как воды, статьи, книги, тренеры микролимитов по 10-20$, конфы в скайпе/телеге)
я все это проходил, для меня это уже очень малоэффективные инструменты, мне нужен более жесткий уровень, если была бы возможность я бы даже жестче солвера что-то изучал, если это реально позволило бы качественно прокачать свою игру

70/106

Ссылка скопирована
05.05.2021 05:16

Ответить Цитировать

0
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (Whispo @ 05.05.21)
Она? Что скажешь насчёт сайзингов?
да, вот про нее я и говорил, не совсем понимаю логику, что означает чек, это всем ренджем нужно чекать или какой-то частью? 33% в среднего фиша, ну лично я в среднего фиша ставил таким сайзом только если бы он оверфолдил на продолженную, а так сайз в обычного фиша минимум 1/2 - 2/3 пота, в телефонов можно и овербеты начинать иногда лепить, лично я так уже до солверов играл и получал немалое экстра-велью с этого

71/106

Ссылка скопирована
05.05.2021 05:25

Ответить Цитировать

0
Prooshift
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

668
877

vladislaviorus, Прокравяка, мб создадим конфу в телеге?

12/15

Ссылка скопирована
05.05.2021 09:56

Ответить Цитировать

0
Prooshift
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

668
877

vladislaviorus, Whispo, vladislaviorus, Whispo, табличка интеремная. И я впринципе так и играю, кроме 3 моментов: чека на JTx сьют и оффсьют и 33% на 642сьют.
Если с 642с понятно, что мы имеем норм так рук для беткола, ток чеки на Валет хай скоординированных со всем диапос, ну туь хз. Есть мысли почему? Мб это ваще игра без позы?
Зы: да и вообще сайз это хорошо, но в таблияке нет частот.

13/15

Ссылка скопирована
05.05.2021 10:01

Ответить Цитировать

0
Whispo
Профиль Личное сообщение

Трудо выебудни ☭

На сайте: 3 года

1,070
1,523

Я честно говоря не понимаю от чего тут отталкиваться и с какими частотами - не зная какая у нас рука.
Возьми к примеру борд AKx с рукой AJ в позе против рега. Почему 2/3? вместо чека? Сколько улиц велью у нас будет если мы с флопа будем раздувать банк? Почему не через чек и отложенный сбет в 2/3 на терне?
Короче вопросов много.
З.ы. таблица не моя

6/9

Ссылка скопирована
05.05.2021 10:13

Ответить Цитировать

0
nakazator95
Профиль Личное сообщение

beWise

На сайте: 6 лет

3,063
6,929

Whispo, Потому что с AJ мы имеем велью, у рега который колил, не будет высоких тузов по типу AQ AK соответственно мы можем 3 баррелями добиться оплаты от тех же АТ А9 А8, думаю как минимум поэтому, у нас в целом по таки бордам будет перевес по эквити и по количеству натсов скажем АК2 на этой доске Бтн вс ББ у ББ может быть только комбы К2 сеты 22 и А2 а у нас АА КК 22 А2 АК К2s и это раза 2-3 больше чем у оппа поэтому с высокими тузами мы хотим поставить 3барреля когда с какими то А3-А8 мы сыграем бет-чек-бет или бет-чек-колл

2/6

Ссылка скопирована
05.05.2021 11:10

Ответить Цитировать

0
Prooshift
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

668
877

nakazator95, тут ни позиций ни рэнжей ни частот. Ты бцдешь стаивить 3 банки в 2/3 пота с еп вс бу с АВ на АК296 учловном?

14/15

Ссылка скопирована
05.05.2021 11:55

Ответить Цитировать

1
Whispo
Профиль Личное сообщение

Трудо выебудни ☭

На сайте: 3 года

1,070
1,523

nakazator95, а как насчёт 1/3 чтобы он протащил диап пошире и 2/3 терн? Адекватный с А8 на 2/3 выкинет без позы. При чем что 1/3 ,что чек по соверному будет наверное одинаково по ев

7/9

Ссылка скопирована
05.05.2021 12:50

Ответить Цитировать

-1
Prooshift
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 5 лет

668
877

Whispo, чекаиь нельзя имхо. Там много гш

15/15

Ссылка скопирована
05.05.2021 13:16

Ответить Цитировать

0
nakazator95
Профиль Личное сообщение

beWise

На сайте: 6 лет

3,063
6,929

Цитата (Prooshift @ 05.05.21)
nakazator95, тут ни позиций ни рэнжей ни частот. Ты бцдешь стаивить 3 банки в 2/3 пота с еп вс бу с АВ на АК296 учловном?
Там была вводная: «в позиции против рега» то есть свободная позиция вс блайндов. Что ты докопался я хз, и я тебе не сказал что 3 банки ставкой в 2/3, я сказал что 3 улицы велью есть а как ты будешь ставить это, я хз

3/6

Ссылка скопирована
05.05.2021 13:39

Ответить Цитировать

0
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

Цитата (vladislaviorus @ 03.05.21)
поэтому я решил поиграть со спектрами SB и посмотреть что измениться, если симулировать ситуация против более широкого ренджа
Имхо это было необязательно делать, достаточно посмотреть на графики распределения эквити.

У баттона (зелёный график) небольшое отставание по эквити только верхней части ренджа, остальная часть отстаёт с приличным отрывом, поэтому он и предпочитает 3/4, а не 1/3, а такая низкая частота контбета объясняется тем, что этой верхней части у баттона всего около 10/% ренджа.

8/14

Ссылка скопирована
05.05.2021 13:50

Ответить Цитировать

1
johnpsg
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 10 лет

913
2,450

ТС пожалуйста никого не слушай и продолжай вести здесь "солверный блог".

Мне кажется отговаривать человека от использования солвера точно более глупо, чем заниматься солвером (и не важно на каких лимитах).

Вот Прокравяка тут сравнил солвер для микролимитов, как начинающему музыканту использовать семиструнный баритон(что бы это не значило). А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?)) Я не говорю, что ТС гений, но у каждого свой путь. ТС выбрал офигенный путь, тем более у него есть и возможности и желание.

И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах? Вы что 3 года дрочили солвер, потом стали играть в "пасьянс" на микросах и прошли их? Наверное нет, вы просто прошли микролимиты своим путем. То что вы играете лимиты выше-не аргумент. У вас нет опыта прохождения микролимитов с использованием солвера. А даже если и есть, то конкретно ваш опыт не может приниматься за истину

1/1

Ссылка скопирована
05.05.2021 14:15

Ответить Цитировать

27
Whispo
Профиль Личное сообщение

Трудо выебудни ☭

На сайте: 3 года

1,070
1,523

Цитата (johnpsg @ 05.05.21)
И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах?
потому-что на микролимитах никто не играет оптимально. ну очевидно же, что эксплоитные линии будут плюсовее.
автор ранее говорил, что работает в солвере чтобы понять его логику и древо решений а не для игры на микросах. и эта инвестиция сейчас обернется в +ев ему в будущем 100%

8/9

Ссылка скопирована
05.05.2021 14:25

Ответить Цитировать

-2
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (johnpsg @ 05.05.21)
ТС пожалуйста никого не слушай и продолжай вести здесь "солверный блог".

Мне кажется отговаривать человека от использования солвера точно более глупо, чем заниматься солвером (и не важно на каких лимитах).

Вот Прокравяка тут сравнил солвер для микролимитов, как начинающему музыканту использовать семиструнный баритон(что бы это не значило). А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?)) Я не говорю, что ТС гений, но у каждого свой путь. ТС выбрал офигенный путь, тем более у него есть и возможности и желание.

И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах? Вы что 3 года дрочили солвер, потом стали играть в "пасьянс" на микросах и прошли их? Наверное нет, вы просто прошли микролимиты своим путем. То что вы играете лимиты выше-не аргумент. У вас нет опыта прохождения микролимитов с использованием солвера. А даже если и есть, то конкретно ваш опыт не может приниматься за истину
все верно, если брать чисто мое субъективное ощущение, то я уже чувствую немалый прогресс от занятий с солвером, для меня вообще сейчас практически нету трудных решений по ходу сессий, ты просто сидишь и как будто видишь карты оппонента насквозь, просто чувствуешь нереальное превосходство над полем, в разы лучше стал понимать ренджы, уже знаешь примерно какие структуры лучше подходят для баррелей и на каких картах терна нужно притормозить, а на которых, наоборот, надавить, и т.д., впереди конечно еще немало работы, есть куда расти, но пока на этом лимите игра дается очень легко, посмотрим что будет на лимитах выше

72/106

Ссылка скопирована
05.05.2021 14:33

Ответить Цитировать

2
Прокравяка
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 7 лет

2,502
5,466

Цитата (johnpsg @ 05.05.21)
А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?
Ну ему же не советовали скачать Аблетон и кучу плагинов?)

3/7

Ссылка скопирована
05.05.2021 14:42

Ответить Цитировать

3
iamblackornot
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 8 лет

364
663

все правильно делаешь. Все эти курсы (и даже тренеры) для микролимитов - путь в никуда. Многие критики солверов, наверно, просто не имели опыта, как с годами поляна усложняется, а ты сам со своей примитивной стратегией спускаешься в помойку. Лучше прямо сейчас наступить на все грабли в солверном пути, чем спустя годы обнаружить, что ты застрял где-то на нл50 и тебе не очень хочется тестировать что-то новое.

1/1

Ссылка скопирована
05.05.2021 14:50

Ответить Цитировать

1

← 1 7 8 9 10 15 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Кэш-игра Безлимитный холдем — до NL40 Дневники кэш-игроков до NL40

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.