Заэксплойть меня ПОЛНОСТЬЮ! (6-я страница)


27.04.2021	Вчера начал изучать спектры защиты от овербетов по флопу в широких ренджах, а потом плавно перешел к поиску этих самых текстур в качестве агрессора где ему имеет смысл сплитить свои сайзы на стандартные и овербеты, сначало рассмотрел спарки по типу , и , во всех случаях солвер рекомендует играть от обычных сайзов, овербеты везде по нулям, преимущественно играем от сайзов 1/3 и 1/2 с высокой частотой 80%+ Потом пошли текстуры по типу и , если в первом случае овербеты уже присутствуют в минимальном количестве, то во втором уже все намного интереснее, здесь солвер рекомендует играть преимущественно именно от овербетов (130%) с частотой 35%, cайз 2/3 в 25% случаев, остальное уходит в чек, мелкие сайзы на такой текстуре не приветствуются, так как доска дровяная и у нас абсолютное преимущество по натсам Овербетом проставляются все сильные топ пары вплоть до A10, почти все вариации двух пар, все слабые сеты кроме AA, так как именно тузы блокируют большую часть коллов этих самих овербетов, слабые покеты по типу 22-66, почти все OESD и гатшоты кроме KQ, а также сильные флеш-дро по и , слабые флешы уходят в обычный сайз, так как после колла овербета есть шанс впаяться в старшые флешы по червовым ранаутам Средне-связанные доски по типу играются от очень низкой частоты цбета и преимущественно сайзом 2/3 пота, овербеты вообще не присутствуют, так как у ББ здесь преимущество по натсам и текстура больше подходит его ренджу чем нашему, также и с остальными связанными более низкими текстурами, все они играются по схожему принципу и мы не хотим их овербетить или играть от высокой частоты цбета, так как если опп играет оптимально мы будем получать здесь слишком частые чек-рейзы А вот текстура совсем другое дело, здесь мы уже хотим иметь спектр овербета с частотой 20%, но преимущественно преобладает сайз 3/4, мелкие сайзы не особо приветствуются на данной текстуре, в чек уводятся 41% ренджа Из топ пар по сравнению с предыдущей доской овербетом здесь проставляются только , так как коллы преимущественно мы будем получать здесь от топ пар и в этом случае мы хотим доминировать по кикеру, то есть важно учитывать такие моменты, понимать свой рендж и рендж оппонента, на предыдущей доске AJ9 мы хотели проставлять овербетом все топ пары вплоть до A10 по той причине, что ББ практически все AJ+ руки уводит в спектр 3-бета, а значит мы не будем доминируемы по кикеру, также хотим овербетом проставлять большинство оверпар, чем ниже оверпара тем в большем % соотношении уводится в спектр овербета, AA уже в 50% сплитится на обычный сайз, из сетов овербетятся только 44, так как на такой структуре помимо топ пар мы еще чаще будем получать коллы и по среднем парам чем на текстуре AJ9, но это если смотреть с точки зрения ГТО, также кобминации двух пар мы уже не хотим все уводить в спектр овербета, OESD и гатшоты уже с меньшей частотой уводятся в овербет, флешы все также по той же логике уводятся только сильные по и преимущественно, не забываем про доминацию Вот еще текстура которая проставляется овербетом , в овербет уводится 28% ренджа А это та же структура только радугой , как видите овербет упал до 12% и в чек уводится уже 13% вместо 21%, отсюда можем сделать вывод, чем суше доска, тем чаще мы хотим ее проставлять и преимущественно более мелким сайзом 1/3 - 1/2 пота в зависимости от структуры доски, и наоборот чем более связанная доска с двумя картами к флешу, тем агрессивнее мы хотим ее проставлять овербетами, так как не хотим давать за дешево реализовывать коллеру свое эквити давая ему протаскивать свои гатшоты и флешы на небольшие ставки	+48
22.04.2021	Всем ку! Меня зовут Райвис, 31 год с хвостиком, живу в Латвии, родом из небольшого городишка рядом с Российской границей, поэтому строго не судите за опечатки и грамматические ошыбкы))). Завожу дневник в основном для мотивации и чтобы было куда конспектировать анализ своих раздач и просчетов в GTO+. В покере варюсь довольно давно, более 12ти лет, в основном всегда играл 6макс, максимальный рабочий лимит NL50-100, сейчас оглядываюсь назад и вижу что мог бы достичь намного большего если бы было больше дисциплины, хоть немного работал над теорией, не тратил банкролл на лево и на право, ну и умел контролировать свой тильт и эмоции, за покерную карьеру раздолбил примерно 15-20 клав и несколько мышек, в основном из-за своего тильта и неумения принимать поражения ушел из покера лет 4-5 назад и начал понемногу возвращаться обратно лишь в прошлом году, одним словом погорел в бизнесе из-за пандемии и пришлось искать альтернативные пути заработка, по началу было очень трудно, так как прошлые триггеры давали о себе знать, переломный момент наступил когда я словил стрик в 45к рук с винрейтом -1bb/100 на NL25, первый минусовый месяц в карьере, при этом что на NL25 у меня никогда небыло месяцев ниже 8evbb/100, это настолько убило меня внутри, но и в тоже самое время это послужило катализатором для нового пути и новой мотивации стать лучше и плотно заняться теорией и выйти на новый уровень своей игры, ниже результаты после дикой несколько недельной зубрежки теории и анализа базы и анализа раздач (кстати, тот стрик в 45К рук по красной я залил где-то на -17bb/100!!! КАРЛ!!!) В ближайшее время в планах подняться на NL50 и надолго там не задерживаясь начать шотить NL100-200, но для начала еще нужно поработать над теорией для чего вчера и была приобретена свеженькая лицензия солвера GTO+, но как вы поняли из названия я не позволю ГТО заэексплойтить мой эксплойт, поэтому в основном прогу буду использовать для лока стратегий и поиска оптимальных эксплойтов под конкретного опа, я считаю это главное преимущество любого солвера, мы ведь за столами играем против реальных людей, а не против машины, поэтому и должны играть как против ЛЮДЕЙ, у которых куча ликов и дыр в страте, которые мы должны нещадно эксплойтить и за счет этого повышать свой винрейт. ГТО используется лишь как отправная точка, это фундамент на котором мы обязаны строить свою страту, и лишь зная эту отправную точку мы сможем построить максимально эффективную эксплойт страту с примесью оптимальной ГТО стратегии. Довольно забавно наблюдать как некоторые микролимитчики пытаются пачками ставить на просчет тонну флопов в солвере и пытаются их анализировать в надежде что это позволит им разрывать поляну, но не понимают одной простой истины, что на их лимитах никто даже близко не играет к оптимальной стратегии, за счет чего упускают просто кучу bb/100 у себя на вкладке в трекере, да и при этом даже не зная в теории самых азов и принципов ГТО и что оно вообще из себя представляет и как работает, поэтому лучше анализировать меньше просчетов, но вникать в саму логику принятия решений чем просто зазубривать полученные данные в надежде стать топовым регуляром. В ближайших планах проработать самые часто встречаемые споты на различных текстурах досок, пожалуй начну с BBvsBTN и BBvsSB SRP, как вы можете заметить сейчас у меня на BB лузрейт -35evbb/100, это связано с тем что я довольно сильно расширил свой диапазон защиты большого блайнда с префлопа и часто попадаю в непривычные споты с очень широкими спектрами, но лучше я буду сейчас терять 1-2bb общего винрейта за счет расширения диапазона на BB, чем перейти на NL100, там расширить свои спектры защиты за счет уменьшения рейка и заливать -50bb/100 на этой же позиции, потому что там уже такой халявы не будет в виде нитов которые открывают на кнопке 25% ренджа или регуляров, которые на чек-рейз после ц-бета с баттона фолдят 50%+, все это будет довольно ощутимо резать наш винрейт, поэтому уже лучше сейчас начинать прорабатывать эти споты, вообщем завтра ждите первую порцию просчета по эксплойт страте используя GTO+, да начнутся ЭКСПЛОЙТНЫЕ ИГРЫ!	+46
24.04.2021	Задался вопросом, как мы должны играть в ситуациях SBvsBB когда мы без позы и коллер в позе играет от высокой частоты бета в пропущенный цбет, меня этот вопрос самого заинтересовал, так как я сам довольно сильно эксплойчу тенденции поля, поляна на NL25 вообще не защищает свои чеки без позы, если я вижу что у человека стат в HM2 - fold vs miss cbet OOP больше 55%, то я буду лепить в него практически всегда весь свой воздух до тех пор пока не увижу, что он как то подстроился под мою страту и начал больше чек-рейзить, но давайте сначала глянем на дефолтные ГТО значения. Для расчета взял достаточно сухой борд с двумя бродвейными картами , cолвер предлагает играть от довольно высокого цбета без позы - 54%, у агрессора преимущество по эквити 58% vs 42%, топ пары проставляются примерно в соотношении 65% на 35%, а средние пары на данной текстуре практически все уводятся в чек, но какую-то часть средних пар для балансировки проставлять все равно нужно, чтобы упростить нашу страту до более запоминаемой можно проставлять все комбы , а остальные руки уводить в чек, да мы себя лишаем максимального покрытия ранаутов, но нам по сути это не нужно если опп в точности не знает нашей страты, поэтому не заморачиваемся на этот счет, также можем сделать и с топ парами, чтобы упростить нашу страту защиты чека можем проставлять все топ пары до , а остальные отправлять в чек, как раз примерно получится около ГТОшные значения - 65% на 35%, нижные пары по проставляются примерно 50% на 50%, а вот покеты от до практически все уводятся в чек, так как нижные пары по блокируют какую-то часть сетов и двух пар, а также имеют больше аутов для улучшения чем те же самые двух аутовые покеты, разве что исключение 22-33 их мы хотим чаще ставить, так как они очень слабы для чек-колла, но сейчас больше не об этом, а о том, что нам делать, если на нас в позе сидит очень агрессивный товарищ, который широко лепит в наш пропущенный цбет. Для начала еще раз взглянем на ГТОшные значения, сколько на данной текстуре коллер должен проставлять в нашу пропущенную ставку, солвер считает оптимальным считает значение 28% бета и аж 72% чека, при этом после бета агрессор фолдит лишь с частотой 38% Я залочил страту и задал, что коллер будет очень активно проставлять большую часть воздуха, а также большинство бэкдоров, гатшотов и OESD, я сам играю примерно таким образом, так как часто встречаю челиков с фолдами на пропущенную ставку в районе 55-65%, считаю это практически идеальным эксплойтом поля, разве что возможно такую структуру и более высокую по Ahigh я уже буду проставлять не так активно, так как скажем по тем же Ahigh доскам реги уже на интуитивном уровне научились хотя бы более менее защищать свои чеки, но все средние, низкие, связанные и монотонные доски я буду проставлять с очень высокой частотой, так как там генерируется больше фолд эквити, я задал что буду ставить полностью все гатшоты, бэкдорные флеш-дро, OESD, ну и прочий мусор, большинство топ пар, средние пары с бэкдорным флеш-дро, в чеке остались некоторые средние пары, покеты от 99-22, ну и нижние пары примерно 50% на 50%, а также Ahigh без бэкдоров, из воздуха чекаем разве что 97o, 87o, 86o и 76o, бет вырос с 28% до 54% И вот какие подстройки нам предлагает сделать солвер, а теперь шок контент 18+, уберите слабонервных регов от экрана, мы полностью весь свой рендж играем от чека, а на ставку от оппа мы чек-рейзим 45% ренджа, при этом фолд падает до 23%, коллом играем 31% Рейзом играем большинство топ пар, средние пары больше играем коллом, а вот нижние пары по в большинстве играем чек-рейзом, также сюда вошли большинство гатшотов, OESD и бэкдоров, вообщем руки с хоть каким-то эквити, вы спросите почему чек-рейз вырос до таких космических размеров и будете правы, а все потому что мы имеем огромное преимущество по верхушке диапазона, у нас в рендже остались все QQ, 1010, Q10s, AA, KK, AQ и QK, в то время как у коллера на такой текстуре все эти руки отсутствуют, так как они все находятся в диапазоне 3-бета, отсюда и такой огромный чек-рейз, мы можем и должны эти руки размешивать большим количеством полублефов, особенно если опп хочет активно проставлять большую часть воздуха, вот так одно отклонение в сторону эксплойта открывает двери к еще более жесткому контр-эксплойту, особенно если коллер серезно проседает по эквити и натсом, он даже не может адекватно защищаться от такой агрессии, и да оптимально по солверу в этом случае коллер должен фолдить 49% ренджа и лишь в крохотном 0.38% случаев он может переставить чек-рейз флопа, так как капнут тут просто наглухо, отсюда и вывод что больше эксплойтить нужно когда имеешь преимущество по эквити и натсам, например, на структуре 985 префлоп агрессор уже не может позволить себе такого огромного чек-рейза, так как в спектре коллера больше натсов по 67o	+37
22.04.2021	ОПП средний рег, open 45%, cbet on btn 90%, fold vs check raise on btn 39%, fold turn vs miss cbet IP 33%, весь свой рендж ставит 1/3 на любом флопе, меня впервую очередь интересует выбор рук для чек-рейза и как мы должны играть весь спектр, а не только отдельную руку, и на каких тернах нам продолжать свою агрессию, а на каких уходить в чек. PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 4 players Hand delivered by PokeitUTG: $25.25 (101 bb) BU: $25.00 (100 bb) SB: $24.55 (98 bb) BB (Hero): $45.14 (181 bb)Pre-Flop: ($0.35) Hero is BB with 1 fold, BTN raises to $0.57, 1 fold, Hero calls $0.32Flop: ($1.24) (2 players) Hero checks, BTN bets $0.39, Hero raises to $1.56, BTN calls $1.17Turn: ($4.36) (2 players) Hero bets $2.77, BTN calls $2.77River: ($9.90) (2 players) Hero checks, BTN bets $2.30, Hero raises to $10.75, BTN calls $8.45Total pot: $31.40 (Rake: $1)Showdown: BB (Hero) shows (a pair of Jacks) (Equity - Pre-Flop: 37%, Flop: 34%, Turn: 18%, River: 0%)BU shows (three of a kind, Jacks) (Equity - Pre-Flop: 63%, Flop: 66%, Turn: 82%, River: 100%)BU wins $30.40 GTO+ предлагает ставить 1/3 в 16% случаев и 3/4 в 48% случаев, остальные 36% уводить в чек. (Зеленый цвет это чек, синий бет 3/4, а фиолетовый бет 1/3). А вот так выглядит спектр нашей защиты по ГТО, (14% рейз, колл 53%, фолд 33%) на этом флопе мы можем защищаться близко к формуле 1-альфа, то есть опп ставит 1/3 пота, ему нужно забирать банк в 33% случаев, чтобы получать автоприбыль от свои контбетов и начинать эксплоитить нас, по ГТО в этом случае мы должны защищать 67% своего спектра, но в среднем на других флопах мы не можем защищаться настолько широко, так как ОПП будет иметь серезное преимущество по эквити и натсам, и при этом еще находится в позиции на нас, конкретно в данном споте распределение эквити по флопу 55%/45% в пользу баттона. (Зеленый цвет это колл, красный фолд, а синый рейз). Я залочил страту оппа и вот что получилось, судя по его фолду терна на пропущенную он чекает часть каких то средних рук, немного топ пар и часть A high без бубей. А вот как поменялась наша страта после лока, фолд упал до 29%, мы добавили в спектр кола нижные покеты, часть 76o без бубей мы фолдили, теперь часть колим, но в целом страта не сильно поменялась, так как если бы мы изначально поставили агрессору только один сайз цбета - 1/3 пота, то солвер нам также выдал довольно высокий цбет по этому сайзу - 60%+, чек-рейз не сильно изменился, так как опп фолдит на рейз довольно оптимально 39%, по солверу оптимальный фолд по его страте 42%, поэтому в данном споте можно даже занизить свой чек-рейз на 2-3%, если ОПП фолдит меньше оптимального. Если мы взглянем на 78o, то можем увидеть что данную руку без бубны солвер всегда играет через колл, а остальные играет примерно 60% рейзом и 40% коллом, лично я для простоты решений рейзил бы только комбы с 8d, тогда примерно будет получаться 50% на 50%, то есть нужно понять саму логику принятия решений солвера и упростить ее до играбельной страты, чтобы ее можно было бы легко запомнить и внедрить в свою игру, лично я ошибся при выборе руки для рейза, не сказал бы что это было грубой ошибкой, но EV колла точно здесь было больше, наверное мне стоит больше поработать над концепцией важности блокеров, именно поэтому я отчасти приобрел данную прогу, это по сути идеальный инструмент в данном аспекте игры. Та же ситуация с 108o, рейзится по сути только комбы с бубной, только уже с большей частотой, для простоты можно начинать рейзить все бубновые комбы, а остальные уводить в чек, аналогично для Q10o все бубновые комбы можем уводить в рейз, остальное в чек, в теории это в какой то мере можно эксплоитить со стороны ОППа, но он не будет в точности знать нашу стратегию в отличии от солвера, поэтому не стоит заморачиваться на этот счет, а наоборот сделать нашу страту максимально простой и запоминаемой, и про этом близкой к ГТО. Любителям порейзить Adxo комбы посвящается, по сути у нас в чек-рейзе должно быть не так уж и много из разномастных Adx комб, грубо говоря рейзятся только Adxc, где мы еще помимо флеш-дро блокируем и бекдорные флеш-дро по крестям, а так же рейзим полностью все Ad2x, так как эта рука слишком слабая для колла, поэтому уводится в рейз, остальные Adxo комбы играем через колл, раньше сам страдал подобной фигней, слишком часто рейзил все Adx комбы на подобных текстурах, что ж будем исправляться. Еще из интересного, все нижные флеш дро без оверкарт или гатшотов играются строго через колл, чем выше флеш тем чаще мы должны его рейзить, опять же здесь очень простая логика, если мы рейзим нижные флешы, то большая вероятность вляпаться во флеш старше, особенно при таком СПРе это будет просто катастрофой, а старшые флешы, наоборот, мы рейзим для того чтобы доминировать над флешами ниже и выставляться на стек, а так существует вероятность что ОПП может отскочить, в идеале если играть чисто по эксплойту можно рейзить все высокие флеш-дро, а нижные чекать, это конечно катострофа в плане баланса, мы будем сильно капнуты и в случае нашего колла когда по терну будет выходить бубна, то нас можно жестко за это экслойтить, но опять же если пул игроков на лимите очень широкий, то мало кто будет замечать такую расбалансировку в нашей страте, и наоборот чем уже пул игроков, тем чаще данную дыру в нашей страте будут замечать и уже контр-эксплоитить нас. На самом деле ОПП сам того не осознавая данную раздачу сыграл довольно близко к ГТО, если брать чисто данный спот, то мы и сами должны в этом случае играть ближе к ГТО, так как явных ликов для эксплойта нету, просто ОПП по сути играет на всех текстурах от высокого контбета исключительно сайзом 1/3, и будут другие текстуры где мы сможем его наказывать его за такую неоптимальную игру с его стороны, но это уже песня из другой оперы. Давайте рассмотрим ситуацию с маленько другой стороны, предположим что мы изменим фолд vs чек-райз с 39% до 50% и залочим страту, какие подстройки нам предложит солвер, теперь мы видим совсем другую картину, наш чек-рейз с 14% вырос до 35%, а фолд упал до 22%, сюда вошли все нижные пары со слабым кикером, нижные покеты с бубной, практически все гатшоты даже без бубны, K8o, K7o и K10o с бубной в масть и т.д., но нужно понимать что солвер строит страту с максимально возможной эксплуатацией и с учетом того, что ОПП не будет менять свою страту после нашей подстройки, в реальной игре если мы будем настолько широко постоянно чек-рейзить одного и того же ОППа, то рано или поздно он это заметит и перестроит свою страту и будет эксплоитить нас в ответ , поэтому оптимальной подстройкой будет увеличить наш чек-рейз не на 21%, а скажем на 8-10%, а теперь представьте насколько огромный лик иметь фолд на чек-рейз скажем 60-70%, а таких персонажей на NL25 полным полно, и я, кстати, не исключение, у меня тоже довольно высокий фолд на чек-рейз когда я ставлю ц-бет на баттоне против BB, возможно такой фолд извинительно иметь когда ты ставишь цбеты сайзом 80-100%, но никак не сайзом в 1/3, вообщем придется поработать над этим аспектом своей игры. Много еще хотел чего написать, но уже голова чего-то не варит, даже уже по терну особо ничего не хочется писать, но если так чисто брать по солверу, то Jh это очень плохая для нас карта, так как режет часть наших J9 комб с которым мы рейзили флоп, и у оппа в рендже НАМНОГО больше Jx рук чем у нас, хуже наверное была бы только 5s или 5h, поэтому по терну с данной рукой чек/фолд на большую ставку, пойду прогуляюсь и продолжу анализировать раздачи в GTO+, всем хорошего дня, джентльмены!	+30
25.04.2021	Korsiccc, а при чем тут NL25, я сейчас обучаюсь чтобы подняться выше и тем самым там уже играть более оптимально, зачем мне подниматься, наигрывать дистанцию, отгребать люлей и тогда уже идти разбирать свою страту, если я могу это сделать прямо сейчас, да и притом я использую солвер на для чистой стратегии ГТО на ГТО, хотя основы ГТО все равно нужно знать не важно на каком лимите, это намного лучше чем играть от какой-то псевдостратегии которую ты просчитал на коленке во флопзилле или увидел в каком-то ВОДе пятилетней давности, но если человек хочет всю жизнь играть на NL25 то конечно тут не поспоришь солвер особо не нужен, я всегда играл от чистого эксплойта на этих лимитах и всегда имел приличный винрейт, но времена меняются и амбиции и планы в том числе	+21

27.04.2021

Вчера начал изучать спектры защиты от овербетов по флопу в широких ренджах, а потом плавно перешел к поиску этих самых текстур в качестве агрессора где ему имеет смысл сплитить свои сайзы на стандартные и овербеты, сначало рассмотрел спарки по типу , и , во всех случаях солвер рекомендует играть от обычных сайзов, овербеты везде по нулям, преимущественно играем от сайзов 1/3 и 1/2 с высокой частотой 80%+ Потом пошли текстуры по типу и , если в первом случае овербеты уже присутствуют в минимальном количестве, то во втором уже все намного интереснее, здесь солвер рекомендует играть преимущественно именно от овербетов (130%) с частотой 35%, cайз 2/3 в 25% случаев, остальное уходит в чек, мелкие сайзы на такой текстуре не приветствуются, так как доска дровяная и у нас абсолютное преимущество по натсам Овербетом проставляются все сильные топ пары вплоть до A10, почти все вариации двух пар, все слабые сеты кроме AA, так как именно тузы блокируют большую часть коллов этих самих овербетов, слабые покеты по типу 22-66, почти все OESD и гатшоты кроме KQ, а также сильные флеш-дро по и , слабые флешы уходят в обычный сайз, так как после колла овербета есть шанс впаяться в старшые флешы по червовым ранаутам Средне-связанные доски по типу играются от очень низкой частоты цбета и преимущественно сайзом 2/3 пота, овербеты вообще не присутствуют, так как у ББ здесь преимущество по натсам и текстура больше подходит его ренджу чем нашему, также и с остальными связанными более низкими текстурами, все они играются по схожему принципу и мы не хотим их овербетить или играть от высокой частоты цбета, так как если опп играет оптимально мы будем получать здесь слишком частые чек-рейзы А вот текстура совсем другое дело, здесь мы уже хотим иметь спектр овербета с частотой 20%, но преимущественно преобладает сайз 3/4, мелкие сайзы не особо приветствуются на данной текстуре, в чек уводятся 41% ренджа Из топ пар по сравнению с предыдущей доской овербетом здесь проставляются только , так как коллы преимущественно мы будем получать здесь от топ пар и в этом случае мы хотим доминировать по кикеру, то есть важно учитывать такие моменты, понимать свой рендж и рендж оппонента, на предыдущей доске AJ9 мы хотели проставлять овербетом все топ пары вплоть до A10 по той причине, что ББ практически все AJ+ руки уводит в спектр 3-бета, а значит мы не будем доминируемы по кикеру, также хотим овербетом проставлять большинство оверпар, чем ниже оверпара тем в большем % соотношении уводится в спектр овербета, AA уже в 50% сплитится на обычный сайз, из сетов овербетятся только 44, так как на такой структуре помимо топ пар мы еще чаще будем получать коллы и по среднем парам чем на текстуре AJ9, но это если смотреть с точки зрения ГТО, также кобминации двух пар мы уже не хотим все уводить в спектр овербета, OESD и гатшоты уже с меньшей частотой уводятся в овербет, флешы все также по той же логике уводятся только сильные по и преимущественно, не забываем про доминацию Вот еще текстура которая проставляется овербетом , в овербет уводится 28% ренджа А это та же структура только радугой , как видите овербет упал до 12% и в чек уводится уже 13% вместо 21%, отсюда можем сделать вывод, чем суше доска, тем чаще мы хотим ее проставлять и преимущественно более мелким сайзом 1/3 - 1/2 пота в зависимости от структуры доски, и наоборот чем более связанная доска с двумя картами к флешу, тем агрессивнее мы хотим ее проставлять овербетами, так как не хотим давать за дешево реализовывать коллеру свое эквити давая ему протаскивать свои гатшоты и флешы на небольшие ставки

+48

22.04.2021

Всем ку! Меня зовут Райвис, 31 год с хвостиком, живу в Латвии, родом из небольшого городишка рядом с Российской границей, поэтому строго не судите за опечатки и грамматические ошыбкы))). Завожу дневник в основном для мотивации и чтобы было куда конспектировать анализ своих раздач и просчетов в GTO+. В покере варюсь довольно давно, более 12ти лет, в основном всегда играл 6макс, максимальный рабочий лимит NL50-100, сейчас оглядываюсь назад и вижу что мог бы достичь намного большего если бы было больше дисциплины, хоть немного работал над теорией, не тратил банкролл на лево и на право, ну и умел контролировать свой тильт и эмоции, за покерную карьеру раздолбил примерно 15-20 клав и несколько мышек, в основном из-за своего тильта и неумения принимать поражения ушел из покера лет 4-5 назад и начал понемногу возвращаться обратно лишь в прошлом году, одним словом погорел в бизнесе из-за пандемии и пришлось искать альтернативные пути заработка, по началу было очень трудно, так как прошлые триггеры давали о себе знать, переломный момент наступил когда я словил стрик в 45к рук с винрейтом -1bb/100 на NL25, первый минусовый месяц в карьере, при этом что на NL25 у меня никогда небыло месяцев ниже 8evbb/100, это настолько убило меня внутри, но и в тоже самое время это послужило катализатором для нового пути и новой мотивации стать лучше и плотно заняться теорией и выйти на новый уровень своей игры, ниже результаты после дикой несколько недельной зубрежки теории и анализа базы и анализа раздач (кстати, тот стрик в 45К рук по красной я залил где-то на -17bb/100!!! КАРЛ!!!) В ближайшее время в планах подняться на NL50 и надолго там не задерживаясь начать шотить NL100-200, но для начала еще нужно поработать над теорией для чего вчера и была приобретена свеженькая лицензия солвера GTO+, но как вы поняли из названия я не позволю ГТО заэексплойтить мой эксплойт, поэтому в основном прогу буду использовать для лока стратегий и поиска оптимальных эксплойтов под конкретного опа, я считаю это главное преимущество любого солвера, мы ведь за столами играем против реальных людей, а не против машины, поэтому и должны играть как против ЛЮДЕЙ, у которых куча ликов и дыр в страте, которые мы должны нещадно эксплойтить и за счет этого повышать свой винрейт. ГТО используется лишь как отправная точка, это фундамент на котором мы обязаны строить свою страту, и лишь зная эту отправную точку мы сможем построить максимально эффективную эксплойт страту с примесью оптимальной ГТО стратегии. Довольно забавно наблюдать как некоторые микролимитчики пытаются пачками ставить на просчет тонну флопов в солвере и пытаются их анализировать в надежде что это позволит им разрывать поляну, но не понимают одной простой истины, что на их лимитах никто даже близко не играет к оптимальной стратегии, за счет чего упускают просто кучу bb/100 у себя на вкладке в трекере, да и при этом даже не зная в теории самых азов и принципов ГТО и что оно вообще из себя представляет и как работает, поэтому лучше анализировать меньше просчетов, но вникать в саму логику принятия решений чем просто зазубривать полученные данные в надежде стать топовым регуляром. В ближайших планах проработать самые часто встречаемые споты на различных текстурах досок, пожалуй начну с BBvsBTN и BBvsSB SRP, как вы можете заметить сейчас у меня на BB лузрейт -35evbb/100, это связано с тем что я довольно сильно расширил свой диапазон защиты большого блайнда с префлопа и часто попадаю в непривычные споты с очень широкими спектрами, но лучше я буду сейчас терять 1-2bb общего винрейта за счет расширения диапазона на BB, чем перейти на NL100, там расширить свои спектры защиты за счет уменьшения рейка и заливать -50bb/100 на этой же позиции, потому что там уже такой халявы не будет в виде нитов которые открывают на кнопке 25% ренджа или регуляров, которые на чек-рейз после ц-бета с баттона фолдят 50%+, все это будет довольно ощутимо резать наш винрейт, поэтому уже лучше сейчас начинать прорабатывать эти споты, вообщем завтра ждите первую порцию просчета по эксплойт страте используя GTO+, да начнутся ЭКСПЛОЙТНЫЕ ИГРЫ!

+46

24.04.2021

+37

22.04.2021

ОПП средний рег, open 45%, cbet on btn 90%, fold vs check raise on btn 39%, fold turn vs miss cbet IP 33%, весь свой рендж ставит 1/3 на любом флопе, меня впервую очередь интересует выбор рук для чек-рейза и как мы должны играть весь спектр, а не только отдельную руку, и на каких тернах нам продолжать свою агрессию, а на каких уходить в чек. PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 4 players Hand delivered by PokeitUTG: $25.25 (101 bb) BU: $25.00 (100 bb) SB: $24.55 (98 bb) BB (Hero): $45.14 (181 bb)Pre-Flop: ($0.35) Hero is BB with 1 fold, BTN raises to $0.57, 1 fold, Hero calls $0.32Flop: ($1.24) (2 players) Hero checks, BTN bets $0.39, Hero raises to $1.56, BTN calls $1.17Turn: ($4.36) (2 players) Hero bets $2.77, BTN calls $2.77River: ($9.90) (2 players) Hero checks, BTN bets $2.30, Hero raises to $10.75, BTN calls $8.45Total pot: $31.40 (Rake: $1)Showdown: BB (Hero) shows (a pair of Jacks) (Equity - Pre-Flop: 37%, Flop: 34%, Turn: 18%, River: 0%)BU shows (three of a kind, Jacks) (Equity - Pre-Flop: 63%, Flop: 66%, Turn: 82%, River: 100%)BU wins $30.40 GTO+ предлагает ставить 1/3 в 16% случаев и 3/4 в 48% случаев, остальные 36% уводить в чек. (Зеленый цвет это чек, синий бет 3/4, а фиолетовый бет 1/3). А вот так выглядит спектр нашей защиты по ГТО, (14% рейз, колл 53%, фолд 33%) на этом флопе мы можем защищаться близко к формуле 1-альфа, то есть опп ставит 1/3 пота, ему нужно забирать банк в 33% случаев, чтобы получать автоприбыль от свои контбетов и начинать эксплоитить нас, по ГТО в этом случае мы должны защищать 67% своего спектра, но в среднем на других флопах мы не можем защищаться настолько широко, так как ОПП будет иметь серезное преимущество по эквити и натсам, и при этом еще находится в позиции на нас, конкретно в данном споте распределение эквити по флопу 55%/45% в пользу баттона. (Зеленый цвет это колл, красный фолд, а синый рейз). Я залочил страту оппа и вот что получилось, судя по его фолду терна на пропущенную он чекает часть каких то средних рук, немного топ пар и часть A high без бубей. А вот как поменялась наша страта после лока, фолд упал до 29%, мы добавили в спектр кола нижные покеты, часть 76o без бубей мы фолдили, теперь часть колим, но в целом страта не сильно поменялась, так как если бы мы изначально поставили агрессору только один сайз цбета - 1/3 пота, то солвер нам также выдал довольно высокий цбет по этому сайзу - 60%+, чек-рейз не сильно изменился, так как опп фолдит на рейз довольно оптимально 39%, по солверу оптимальный фолд по его страте 42%, поэтому в данном споте можно даже занизить свой чек-рейз на 2-3%, если ОПП фолдит меньше оптимального. Если мы взглянем на 78o, то можем увидеть что данную руку без бубны солвер всегда играет через колл, а остальные играет примерно 60% рейзом и 40% коллом, лично я для простоты решений рейзил бы только комбы с 8d, тогда примерно будет получаться 50% на 50%, то есть нужно понять саму логику принятия решений солвера и упростить ее до играбельной страты, чтобы ее можно было бы легко запомнить и внедрить в свою игру, лично я ошибся при выборе руки для рейза, не сказал бы что это было грубой ошибкой, но EV колла точно здесь было больше, наверное мне стоит больше поработать над концепцией важности блокеров, именно поэтому я отчасти приобрел данную прогу, это по сути идеальный инструмент в данном аспекте игры. Та же ситуация с 108o, рейзится по сути только комбы с бубной, только уже с большей частотой, для простоты можно начинать рейзить все бубновые комбы, а остальные уводить в чек, аналогично для Q10o все бубновые комбы можем уводить в рейз, остальное в чек, в теории это в какой то мере можно эксплоитить со стороны ОППа, но он не будет в точности знать нашу стратегию в отличии от солвера, поэтому не стоит заморачиваться на этот счет, а наоборот сделать нашу страту максимально простой и запоминаемой, и про этом близкой к ГТО. Любителям порейзить Adxo комбы посвящается, по сути у нас в чек-рейзе должно быть не так уж и много из разномастных Adx комб, грубо говоря рейзятся только Adxc, где мы еще помимо флеш-дро блокируем и бекдорные флеш-дро по крестям, а так же рейзим полностью все Ad2x, так как эта рука слишком слабая для колла, поэтому уводится в рейз, остальные Adxo комбы играем через колл, раньше сам страдал подобной фигней, слишком часто рейзил все Adx комбы на подобных текстурах, что ж будем исправляться. Еще из интересного, все нижные флеш дро без оверкарт или гатшотов играются строго через колл, чем выше флеш тем чаще мы должны его рейзить, опять же здесь очень простая логика, если мы рейзим нижные флешы, то большая вероятность вляпаться во флеш старше, особенно при таком СПРе это будет просто катастрофой, а старшые флешы, наоборот, мы рейзим для того чтобы доминировать над флешами ниже и выставляться на стек, а так существует вероятность что ОПП может отскочить, в идеале если играть чисто по эксплойту можно рейзить все высокие флеш-дро, а нижные чекать, это конечно катострофа в плане баланса, мы будем сильно капнуты и в случае нашего колла когда по терну будет выходить бубна, то нас можно жестко за это экслойтить, но опять же если пул игроков на лимите очень широкий, то мало кто будет замечать такую расбалансировку в нашей страте, и наоборот чем уже пул игроков, тем чаще данную дыру в нашей страте будут замечать и уже контр-эксплоитить нас. На самом деле ОПП сам того не осознавая данную раздачу сыграл довольно близко к ГТО, если брать чисто данный спот, то мы и сами должны в этом случае играть ближе к ГТО, так как явных ликов для эксплойта нету, просто ОПП по сути играет на всех текстурах от высокого контбета исключительно сайзом 1/3, и будут другие текстуры где мы сможем его наказывать его за такую неоптимальную игру с его стороны, но это уже песня из другой оперы. Давайте рассмотрим ситуацию с маленько другой стороны, предположим что мы изменим фолд vs чек-райз с 39% до 50% и залочим страту, какие подстройки нам предложит солвер, теперь мы видим совсем другую картину, наш чек-рейз с 14% вырос до 35%, а фолд упал до 22%, сюда вошли все нижные пары со слабым кикером, нижные покеты с бубной, практически все гатшоты даже без бубны, K8o, K7o и K10o с бубной в масть и т.д., но нужно понимать что солвер строит страту с максимально возможной эксплуатацией и с учетом того, что ОПП не будет менять свою страту после нашей подстройки, в реальной игре если мы будем настолько широко постоянно чек-рейзить одного и того же ОППа, то рано или поздно он это заметит и перестроит свою страту и будет эксплоитить нас в ответ , поэтому оптимальной подстройкой будет увеличить наш чек-рейз не на 21%, а скажем на 8-10%, а теперь представьте насколько огромный лик иметь фолд на чек-рейз скажем 60-70%, а таких персонажей на NL25 полным полно, и я, кстати, не исключение, у меня тоже довольно высокий фолд на чек-рейз когда я ставлю ц-бет на баттоне против BB, возможно такой фолд извинительно иметь когда ты ставишь цбеты сайзом 80-100%, но никак не сайзом в 1/3, вообщем придется поработать над этим аспектом своей игры. Много еще хотел чего написать, но уже голова чего-то не варит, даже уже по терну особо ничего не хочется писать, но если так чисто брать по солверу, то Jh это очень плохая для нас карта, так как режет часть наших J9 комб с которым мы рейзили флоп, и у оппа в рендже НАМНОГО больше Jx рук чем у нас, хуже наверное была бы только 5s или 5h, поэтому по терну с данной рукой чек/фолд на большую ставку, пойду прогуляюсь и продолжу анализировать раздачи в GTO+, всем хорошего дня, джентльмены!

+30

25.04.2021

Korsiccc, а при чем тут NL25, я сейчас обучаюсь чтобы подняться выше и тем самым там уже играть более оптимально, зачем мне подниматься, наигрывать дистанцию, отгребать люлей и тогда уже идти разбирать свою страту, если я могу это сделать прямо сейчас, да и притом я использую солвер на для чистой стратегии ГТО на ГТО, хотя основы ГТО все равно нужно знать не важно на каком лимите, это намного лучше чем играть от какой-то псевдостратегии которую ты просчитал на коленке во флопзилле или увидел в каком-то ВОДе пятилетней давности, но если человек хочет всю жизнь играть на NL25 то конечно тут не поспоришь солвер особо не нужен, я всегда играл от чистого эксплойта на этих лимитах и всегда имел приличный винрейт, но времена меняются и амбиции и планы в том числе

+21


johnpsg	ТС пожалуйста никого не слушай и продолжай вести здесь "солверный блог". Мне кажется отговаривать человека от использования солвера точно более глупо, чем заниматься солвером (и не важно на каких лимитах). Вот Прокравяка тут сравнил солвер для микролимитов, как начинающему музыканту использовать семиструнный баритон(что бы это не значило). А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?)) Я не говорю, что ТС гений, но у каждого свой путь. ТС выбрал офигенный путь, тем более у него есть и возможности и желание. И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах? Вы что 3 года дрочили солвер, потом стали играть в "пасьянс" на микросах и прошли их? Наверное нет, вы просто прошли микролимиты своим путем. То что вы играете лимиты выше-не аргумент. У вас нет опыта прохождения микролимитов с использованием солвера. А даже если и есть, то конкретно ваш опыт не может приниматься за истину	+27
Giass	Прежде че делать такие громкие заявления для начала нужно хотя бы немного понимать что такое солвер и какую пользу несёт его логика... К примеру логика рейз блокбетов в позе, в ситуациях когда блефкетч 3 банок будет маргинальным и есть велью с части ренжа оппа. Логика донк блокбетов ривера, в ситуациях когда мы с большой вероятностью готовы маргинально чек-колить, мы сами донкаем комфортным для нас сайзом. Логика страты сайзингов, кратко: бет-кольный, бет-фолдный, бет-оверфолдный. Логика выстраивания страты от бетов+сайз чтобы порезать минусовые линии колов и бетколов(к блокбетам выше) Короче кратко логика низких, средних, высоких бордов, ренжей, линий, блокеров, ранаутов. Узких, средних, широких ренжей, игры в позе и без, 3бет-кбет-пуш, 3бп, 4бп, овбпушей и тд Плотной работы на пару лет, но не обязательно все сидеть и задрачивать для начала будет оверполезным хотя бы правильно разыгрывать свой велью ренж(лик человекополяны), выстроить страту с сайзами и блокбетами, понять как играть вс узкого и среднего ренжа, хотя бы немного вникнуть в логику высоких и средних досок и будет счастье. P. S. ТС ооп мы хотим дефать линии чека, особенно сб вс бб и чтобы избежать линий ббб-к, ббч-к мы хотим нашу игру умещать в 2-2.5 банки любыми способами, типа бчб, чбб, ч,овб,ч-к, достаточно глянуть с каким кол-вом комб бб выходит на постфлоп, чтобы понять зачем нам избавляться от дисповых линий, на человеко поляне можно этим пренебречь и строить страту с перевесом кбетов и 3 банок, но тогда нужно юзать сайзы типа 25-40% флоп, 40% терн, ривер 40-80-90%-ovb если по риверу рассматриваем широкий бет-колл то 40%, если бет-фолд то плотный сайз, если бет-оверфолд то овербет, к каким это ситуациям применимо думаю сам сообразишь.	+24
Winged_Guy	vladislaviorus, логичнее задочить, что фиш донкает флоп 100%.Это будет гораздо ближе к правде, чем задавать что велью/дро он донкает, а со всем остальным играет чек (тогда чек/фолд должен быть под 100%, а это вряд ли). Но вообще в этом, на мой взгляд, мало смысла - тут головой надо думать, а не солвером.	+11
underground	Просто противники солвера во первых не доганяют что ТС использует солвер для построения эксплоит стратегий. И когда приходят эти топ эксплуататоры с Аби 7 в МТТ и начинают что учить кешивиков это смешно.А во вторых как мы можем кого то экслоитить если мы не знаем равновесную стратегию ?	+9
Sharpness	А рейзы ривера уже запретили в нл? Блин, обидно, позавчера играл и они ещё были доступны (рум Poker Stars).	+8

johnpsg

ТС пожалуйста никого не слушай и продолжай вести здесь "солверный блог". Мне кажется отговаривать человека от использования солвера точно более глупо, чем заниматься солвером (и не важно на каких лимитах). Вот Прокравяка тут сравнил солвер для микролимитов, как начинающему музыканту использовать семиструнный баритон(что бы это не значило). А как же Моцарт, который в 6 лет уже начал сочинять произведения?)) Я не говорю, что ТС гений, но у каждого свой путь. ТС выбрал офигенный путь, тем более у него есть и возможности и желание. И вообще на основе чего вы говорите, что солвер бесполезен на микролимитах? Вы что 3 года дрочили солвер, потом стали играть в "пасьянс" на микросах и прошли их? Наверное нет, вы просто прошли микролимиты своим путем. То что вы играете лимиты выше-не аргумент. У вас нет опыта прохождения микролимитов с использованием солвера. А даже если и есть, то конкретно ваш опыт не может приниматься за истину

+27

Giass

Прежде че делать такие громкие заявления для начала нужно хотя бы немного понимать что такое солвер и какую пользу несёт его логика... К примеру логика рейз блокбетов в позе, в ситуациях когда блефкетч 3 банок будет маргинальным и есть велью с части ренжа оппа. Логика донк блокбетов ривера, в ситуациях когда мы с большой вероятностью готовы маргинально чек-колить, мы сами донкаем комфортным для нас сайзом. Логика страты сайзингов, кратко: бет-кольный, бет-фолдный, бет-оверфолдный. Логика выстраивания страты от бетов+сайз чтобы порезать минусовые линии колов и бетколов(к блокбетам выше) Короче кратко логика низких, средних, высоких бордов, ренжей, линий, блокеров, ранаутов. Узких, средних, широких ренжей, игры в позе и без, 3бет-кбет-пуш, 3бп, 4бп, овбпушей и тд Плотной работы на пару лет, но не обязательно все сидеть и задрачивать для начала будет оверполезным хотя бы правильно разыгрывать свой велью ренж(лик человекополяны), выстроить страту с сайзами и блокбетами, понять как играть вс узкого и среднего ренжа, хотя бы немного вникнуть в логику высоких и средних досок и будет счастье. P. S. ТС ооп мы хотим дефать линии чека, особенно сб вс бб и чтобы избежать линий ббб-к, ббч-к мы хотим нашу игру умещать в 2-2.5 банки любыми способами, типа бчб, чбб, ч,овб,ч-к, достаточно глянуть с каким кол-вом комб бб выходит на постфлоп, чтобы понять зачем нам избавляться от дисповых линий, на человеко поляне можно этим пренебречь и строить страту с перевесом кбетов и 3 банок, но тогда нужно юзать сайзы типа 25-40% флоп, 40% терн, ривер 40-80-90%-ovb если по риверу рассматриваем широкий бет-колл то 40%, если бет-фолд то плотный сайз, если бет-оверфолд то овербет, к каким это ситуациям применимо думаю сам сообразишь.

+24

Winged_Guy

vladislaviorus, логичнее задочить, что фиш донкает флоп 100%.Это будет гораздо ближе к правде, чем задавать что велью/дро он донкает, а со всем остальным играет чек (тогда чек/фолд должен быть под 100%, а это вряд ли). Но вообще в этом, на мой взгляд, мало смысла - тут головой надо думать, а не солвером.

+11

underground

Просто противники солвера во первых не доганяют что ТС использует солвер для построения эксплоит стратегий. И когда приходят эти топ эксплуататоры с Аби 7 в МТТ и начинают что учить кешивиков это смешно.А во вторых как мы можем кого то экслоитить если мы не знаем равновесную стратегию ?

Sharpness

А рейзы ривера уже запретили в нл? Блин, обидно, позавчера играл и они ещё были доступны (рум Poker Stars).


Wendigo	16
Prooshift	15
picklock	14
Rampage	10
Whispo	9

По дате По рейтингу

Только автор

← 1 5 6 7 8 15 →

Prooshift
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 6 лет

668
877

picklock, он не будет блефлвать, разве, что эффект блокеров даст пролезть. Солвер будет шире ставить на велью

10/15

Ссылка скопирована
02.05.2021 19:33

Ответить Цитировать

0
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (picklock @ 02.05.21)
Интереснее было бы найти границу, где солвер начинает блефовать в телефона, и посмотреть на ренджи.
ну примерно от 5-6% оверколла уже начинаются какие-то блефы, вот например задал 4% оверколла, сюда уже начинают блефоваться около 3.6 комб, это примерно в 4 раза реже оптимального (12.5 комб изначально было по ГТО), при этом руки выбираются по типу 108 и 86s

51/106

Ссылка скопирована
02.05.2021 19:46

Ответить Цитировать

2
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (ZaKoNaL @ 02.05.21)
Если оппонент телефон, то в него не надо блефовать. В 2к21 для понимания этого уже нужен солвер? :)
P.s. ТС какой ник, если не секрет? сорр если пропустил где-то
да это я и так знал, просто хотел посмотреть есть ли вообще хоть какие-то блефы в таких ситуациях, да и я задал не такой большой оверколл, многие реги тоже часто оверколят в определенных спотах, отписал в личку

52/106

Ссылка скопирована
02.05.2021 19:50

Ответить Цитировать

0
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

Цитата (vladislaviorus @ 02.05.21)
при этом руки выбираются по типу 108 и 86s
То есть когда в диапазоне солвера есть лучшие блокеры - он начинает блефы с них, это логично, а когда их нет? Будет ли он в каких-то случаях начинать с использования широкого блеф-диапазона с очень маленьким весом?
Между прочим, оверколлы - это когда за коллером следуют ещё коллы от других игроков.

3/14

Ссылка скопирована
02.05.2021 21:37

Ответить Цитировать

0
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (picklock @ 02.05.21)
То есть когда в диапазоне солвера есть лучшие блокеры - он начинает блефы с них, это логично, а когда их нет? Будет ли он в каких-то случаях начинать с использования широкого блеф-диапазона с очень маленьким весом?
Между прочим, оверколлы - это когда за коллером следуют ещё коллы от других игроков.
здесь дело не в лучших блокерах, а в худшых картах по эквити, то есть по Khigh или Qhigh у нас есть еще какое-то небольшое ШД, а вот с 8high или 10high мы наврядли когда нибудь заберем банк, то есть это не тот спот где блокеры были бы актуальны, не те ранауты

53/106

Ссылка скопирована
02.05.2021 22:33

Ответить Цитировать

1
Giass
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 13 лет

339
4,321

Цитата (picklock @ 02.05.21)
Между прочим, оверколлы - это когда за коллером следуют ещё коллы от других игроков.
На сайте 6 лет

1/5

Ссылка скопирована
02.05.2021 22:34

Ответить Цитировать

1
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

Цитата (vladislaviorus @ 02.05.21)
здесь дело не в лучших блокерах, а в худшых картах по эквити
Скорее здесь дело в блокерах с нелучшим ШДВ, это зависит от сайзов на предыдущих улицах - сколько пролезло у телефона коллов с теми Jx руками, которые предположительно блочит этот блеф-диапазон, и сколько у него было коллов и рейзов с Jx старше.

Сообщение отредактировал picklock - 3.5.2021, 12:07

4/14

Ссылка скопирована
03.05.2021 11:13

Ответить Цитировать

0
underground
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 11 лет

1,090
1,193

Привет ты упоминал курсы и статьи о ГТО и солверах. Какие смотрел, читал и какие бы выделил ?

1/5

Ссылка скопирована
03.05.2021 11:14

Ответить Цитировать

4
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (underground @ 03.05.21)
Привет ты упоминал курсы и статьи о ГТО и солверах. Какие смотрел, читал и какие бы выделил ?
Сразу так и не вспомнишь, но именно выделить могу "GTO для преуспевающих регуляров" от Гэлвин «bmlm» Бэй (1-2 модуль), ну и для общего представления о концепциях ГТО это книга Мэттью Джанды "Руководство по оптимальной игре", но сразу скажу что не со всем согласен что пишет автор, но для общего ознакомления особенно если кто не в теме что такое ГТО и с чем его едят можно прочитать

54/106

Ссылка скопирована
03.05.2021 17:40

Ответить Цитировать

0
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (vladislaviorus @ 03.05.21)
Сразу так и не вспомнишь, но именно выделить могу "GTO для преуспевающих регуляров" от Гэлвин «bmlm» Бэй (1-2 модуль), ну и для общего представления о концепциях ГТО это книга Мэттью Джанды "Руководство по оптимальной игре", но сразу скажу что не со всем согласен что пишет автор, но для общего ознакомления особенно если кто не в теме что такое ГТО и с чем его едят можно прочитать
еще хочу посмотреть курс "Продвинутая стратегия для кэш игр" от «Kanu7», там 6 модулей и сам курс очень дорогой, возможно кто-то смотрел, хотел бы услышать отзыв о курсе, но по отрывкам похоже что курс очень годный

55/106

Ссылка скопирована
03.05.2021 17:52

Ответить Цитировать

0
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

Цитата (vladislaviorus @ 02.05.21)
по Khigh или Qhigh у нас есть еще какое-то небольшое ШД, а вот с 8high или 10high мы наврядли когда нибудь заберем банк, то есть это не тот спот где блокеры были бы актуальны
С 76s,74s чаще солвер на ШД выиграет, чем с Tx и 8x?

Насчёт курса Kanu7 - игрок из раздела выше лимитами отзывался о модуле по 3бетам, сказал, что слишком обобщённо и неконкретно всё.

5/14

Ссылка скопирована
03.05.2021 19:08

Ответить Цитировать

0
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (picklock @ 03.05.21)
С 76s,74s чаще солвер на ШД выиграет, чем с Tx и 8x?

Насчёт курса Kanu7 - игрок из раздела выше лимитами отзывался о модуле по 3бетам, сказал, что слишком обобщённо и неконкретно всё.
не знаю почему солвер не добавил эти руки, но логика определенная прослеживается, что руки по большей части выбираются без какого либо ШД, но это именно в этом споте, в других спотах будет по другому

56/106

Ссылка скопирована
03.05.2021 19:49

Ответить Цитировать

0
picklock
Профиль Личное сообщение

Местный

На сайте: 9 лет

2,277
1,155

vladislaviorus, почему ты думаешь, что там учитывается или ШДВ, или блокеры, а не и то и другое?

6/14

Ссылка скопирована
03.05.2021 20:57

Ответить Цитировать

0
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Разбирал вчера разыгранные раздачи, хотел посмотреть с какой частотой тут солвер рекомендует проставлять цбет по такой текстуре, я не стал подстраивать ренджы под лимпера, а взял чистую ситуацию BTNvsSB против данного оппа - 3bet SBvsBTN 5%, cold call SBvsBTN 17%

PokerStars, Hold'em No Limit - $0.10/$0.25 - 5 players
Hand delivered by Pokeit

UTG: $25.00 (100 bb)
CO: $37.56 (150 bb)
BU (Hero): $28.25 (113 bb)
SB: $28.23 (113 bb)
BB: $52.43 (210 bb)

Pre-Flop: ($0.35) Hero is BTN with
1 fold, CO calls $0.25, Hero raises to $1, SB calls $0.90, 2 players fold

Flop: ($2.50) (2 players)
SB checks, Hero checks

Turn: ($2.50) (2 players)
SB bets $1.75, Hero calls $1.75

River: ($6) (2 players)
SB bets $4.50, Hero calls $4.50

Total pot: $15 (Rake: $0.68)

Showdown:
SB shows (a full house, Fives full of Tens)
(Equity - Pre-Flop: 51%, Flop: 98%, Turn: 100%, River: 100%)

BU (Hero) mucks (three of a kind, Tens)
(Equity - Pre-Flop: 49%, Flop: 2%, Turn: 0%, River: 0%)

SB wins $14.32

Задал 3 сайза - 33% 50% 75% пота, солвер рекомендует агрессору проставлять c низкой частотой около 35%, при этом предпочтение по сайзу отдается именно 3/4 пота, сайз 1/3 пота используется лишь с частотой около 6%, я был немного удивлен почему солвер рекомендует проставлять такую текстуру с такой низкой частотой, я на прошлой неделе разбирал подобный флоп и там были довольно высокие частоты цбета, поэтому я решил поиграть со спектрами SB и посмотреть что измениться, если симулировать ситуация против более широкого ренджа

1-я картинка это изначальный рендж колд колла SB, а 2-я картинка это новая симуляция ренджа колд колла, по сути я взял ситуацию BBvsBTN c довольно широким колд-коллом около 44% и 3бетом 11%

И вот как поменялась реакция солвера на такие изменения в ренджах колд-колла, теперь агрессору уже оптимально играть преимущественно не от чека c частотой 65%, как это было в прошлом примере, а наоборот, от высокой частоты цбета около 75% и при этом предпочтение отдается не сайзу 3/4, а 1/3 пота, что же изменилось спросите вы, а изменилось то, что в 1-ом примере распределение эквити по флопу было такое, что коллер имел преимущество по эквити 47% на 53%, а во втором примере с более широким ренджом колд-колла и 3бета преимущество уже на стороне агрессора 56% на 44%, так как теперь в рендже колд-колла ББ больше мусорных рук по типу Q6s J3s, которые не зацепились за данную структуре и меньше сильных рук которые частично уже отправились в спектр 3-бета A10s K10s Q10s 1010, если в первом случае коллер должен оптимально фолдить на ставку 1/2 пота около 34% ренджа, то во втором случае на этот же сайзинг коллер должен фолдить уже 45% ренджа и меньше чек-рейзить, а это уже открывает возможность агрессору играть от более высокой частоты цбета, так как мы будем получать меньше чек-рейзов и генерировать больше ФЭ, к чему я это все написал, просто на днях читал один блог на данном форуме, и там были какие-то таблицы для разных структур флопов и с какими частотами мы должны проставлять тот или иной борд, но как видите нужно еще учитывать не только структуру самого флопа, но еще и распределение эквити и против какого ренджа мы играем, поэтому при построении своего спектра цбета нужно обращать внимание в каких позициях мы находимся и против какой позиции играем, и если есть возможность смотреть по HUDu с какими частотами колд-колла играет наш опп, и вообще цбеты флопа в SRP банках в позиции это те споты, которые мы должны играть максимально ближе к солверным решениям, так как он идеально оценивает распределение эквити по флопу и выбирает "правильные" сайзинги и руки для продолженной ставки с максимальным EV

57/106

Ссылка скопирована
03.05.2021 21:21

Ответить Цитировать

2
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (picklock @ 03.05.21)
vladislaviorus, почему ты думаешь, что там учитывается или ШДВ, или блокеры, а не и то и другое?
ну лучшие коллы для оппа это KJo и JQo, это около 18 комб, логично было бы тогда проставлять все KQ комбы, так как мы как раз блочим эти руки

58/106

Ссылка скопирована
04.05.2021 01:31

Ответить Цитировать

0
VitGT
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 2 года

67
356

Цитата (vladislaviorus @ 03.05.21)
просто на днях читал один блог на данном форуме, и там были какие-то таблицы для разных структур флопов и с какими частотами мы должны проставлять тот или иной борд
Привет, можешь найти ссылку?

1/2

Ссылка скопирована
04.05.2021 07:59

Ответить Цитировать

0
VitGT
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 2 года

67
356

Цитата (VitGT @ 04.05.21)
к чему я это все написал, просто на днях читал один блог на данном форуме, и там были какие-то таблицы для разных структур флопов и с какими частотами мы должны проставлять тот или иной борд, но как видите нужно еще учитывать не только структуру самого флопа, но еще и распределение эквити и против какого ренджа мы играем, поэтому при построении своего спектра цбета нужно обращать внимание в каких позициях мы находимся и против какой позиции играем, и если есть возможность смотреть по HUDu с какими частотами колд-колла играет наш опп, и вообще цбеты флопа в SRP банках в позиции это те споты, которые мы должны играть максимально ближе к солверным решениям, так как он идеально оценивает распределение эквити по флопу и выбирает "правильные" сайзинги и руки для продолженной ставки с максимальным EV
вместо изменения ренжа, попробуй лучше на первом примере уменьшить защитнику диапазон рейза на флопе, это будет ближе к полю, залоч его и пересчитай. Думаю результат изменится

2/2

Ссылка скопирована
04.05.2021 08:02

Ответить Цитировать

1
Prooshift
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 6 лет

668
877

vladislaviorus, да, найди плз ссылку с табличкой.

11/15

Ссылка скопирована
04.05.2021 09:30

Ответить Цитировать

0
Wendigo
Профиль Личное сообщение

Увлеченный

На сайте: 4 года

767
194

Пока читал не оставляла мысль что веткой ошибся и это не до нл40. Какие солверы на нл25?) Курсы кану покупать до нл100-200 это просто безумие, никто на этих лимитах не играет по ГТО, а те которые попробуют так играть будут страдать как ТС в раздаче выше. Автор молодец, что делится расчетами с публикой, но концепция применения этого для игры на микро заведомо ошибочна. Опыт работы с солверами будет полезен на 200+, но есть риск до туда не дойти строя свою статегию на основании ГТО на нл25)

1/16

Ссылка скопирована
04.05.2021 12:26

Ответить Цитировать

-2
Автор темы
vladislaviorus Автор темы
Профиль Личное сообщение

Активный

На сайте: 9 лет

117
429

Цитата (VitGT @ 04.05.21)
Привет, можешь найти ссылку?
да я уже не помню где я это увидел, но точно в каком-то из блогов

59/106

Ссылка скопирована
04.05.2021 14:25

Ответить Цитировать

0

← 1 5 6 7 8 15 →

Подписаться на обновления темы по почте

1 человек читает эту тему (1 гость):

Форум GipsyTeam Кэш-игра Безлимитный холдем — до NL40 Дневники кэш-игроков до NL40

Войти или зарегистрироваться

Зачем регистрироваться на GipsyTeam?

Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.