Mercator | 37 |
Radzha | 25 |
Julio | 18 |
HuanXIV | 17 |
barbeysize | 14 |
Ответ на самом деле банальный - если хочется вложить в индекс, то надо просто сделать нормальную диверсификацию по странам (США, Европа, Китай, Россия) и вложить в индексы этих стран - вопрос только в каких пропорциях.
Еще есть такая тема как всесезонный портфель Рэя Далио (гугл в помощь) - консервативно, нет большой доходности, зато риски минимальны.
Почти все топы США - это международные компании, которые представлены и в Европе, и в Азии, и в Африке, и в Южной Америке. Объясните, зачем диверсифицировать регионально, если при любом кризисе падают все индексы? Это работает не как в упомянутом портфеле Далио с валютой или золотом, когда мы хеджируем риски, а просто создается какая-то иллюзия диверсификации, которая вообще не работает.
Да и исторически СП500 бьёт любой другой рынок, несмотря на свою развитость.
Следующая реплика адресована новичкам.
Всепогодный портфель Далио действительно низкорисковый, и поэтому серьезно проигрывает индексу на дистанции. Пожалуй, подойдет либо на краткосрок подержать резервные деньги, либо вашим родителям, чтобы на пенсии не нервничали.
И боже упаси покупать его где-нибудь на тинькове или у другого рф брокера, как комплексный продукт. Идиотские условия и комиссия за содержание убьют всю прибыль.
Серьезный вопрос. Почему вы решили, что вы или кто-то другой бъет индекс? Со стороны это выглядит неубедительным и очень похоже на азарт новичка, который решил что покер это изи мани, после того как выучил шанс собрать флеш дро с флопа или прочитал Харингтона. То есть какую-то информацию и знание он действительно получил, что-то действительно понимает, но этого явно недостаточно, чтобы стать плюсовым регом. Почему ваше понимание, что "нефть обязательно отрастет" не из той же оперы?
Я думаю всех были длинные стрики в покере. Как положительные так и отрицательные. Я сейчас поигрываю в Лигу Легенд и у меня бывают стрики по 20 побед подряд и 20 поражений подряд, когда я играю на своем MMR. На рынке и в целом в мировой экономике продолжительность циклов или "стриков" измеряется годами. Поэтому нельзя взять результаты свои даже за 5 или даже 10 лет, увидеть что ты побил индекс и из этого сделать вывод, что ты бьешь индекс на дистанции. Это как делать вывод о том, что ты плюсовой рег в покере после 2000 раздач. То есть какую-то информацию это дает, но недостаточно для одназначных выводов.
Я рассуждаю так. Почему я буду бить рынок? Рассуждениями о недоцененной нефтянке, которая обязательно отрастет? Или рассуждения свои о биотехе? Ну блин, это же супер нубский уровень. Это как выучить, что трипс больше пары в покере и пойти разрывать нл100.
Ваня 100% прав. На бирже мы должны как то обыграть акул на которых работает куча математиков, статистов, и софт за сотни тысяч. В покере мы хоть можем сами выбирать игру и играть против совсем дурачков, и понимать что на дистанции этот стол точно плюсов.
Если к примеру Максим за последние 2 года принял 200 решений о покупке/продаже и большинство из них обогнали индекс, да вообще обогнал индекс благодаря этим 200-м решениям, то можно считать что он его бьет. Ну это грубо конечно.
На всякий случай скажу, что каждое решение не сопоставимо с одной раздачей.
Цитата (Bagaiev @ 05.04.21)Если к примеру Максим за последние 2 года принял 200 решений о покупке/продаже и большинство из них обогнали индекс, да вообще обогнал индекс благодаря этим 200-м решениям, то можно считать что он его бьет. Ну это грубо конечно.
Верно, но с поправкой на риск.
Принять 200 решений о покупке индекса с плечом это тоже означает побить индекс.
Цитата (Bagaiev @ 05.04.21)Если к примеру Максим за последние 2 года принял 200 решений о покупке/продаже и большинство из них обогнали индекс, да вообще обогнал индекс благодаря этим 200-м решениям, то можно считать что он его бьет. Ну это грубо конечно.
в этом случае надо брать набор его профитов\лоссов и на основе этого распределения считать стддев и вот это вот все. т.е., естественно, если он по факту обогнал индекс, то вероятность, что он его бьет уже выше 50%, но на сколько (на сколько бьет и на сколько выше 50% "точность")? вот если взять конкретно такое-то количество сделок с таким-то минусом от котлеты и такое-то количество с таким-то плюсом, то при определенных наборах параметров там может получиться величина гораздо больше 50% и с гораздо большей точностью вычисленная. но может получиться и наоборот - 95-99,999% удачи и минимальный перевес.
Принять 200 решений о покупке индекса с плечом это тоже означает побить индекс.
200 случайных решений. если идеально угадывать максимумы и на них лонговать с плечом и идеально угадывать минимумы и на них шортить, то индекс, конечно, так не побьешь ни с каким плечом
ps: обращение к админам - ребята, что за хрень с "обновленным" форумом? вот я сделал цитату меркатора, потом отредактировал сообщение, а параметры цитаты уже слетели. понятно, что сейчас это не важно, но что за дичь? или вот я написал пост перед этим. потом увидел коммент меркатора, решил на него ответить с цитатой. обычно я писал ответ, потом вырезал его вместе со всем фаршем и вставлял в предыдущее сообщение для порядка. теперь же при копировании форматированного текста с цитированием все нах слетает и мне по сути приходится бомбить второе сообщение без особой нужды.
barbeysize, пока много багов, но скоро станет лучше. Все косяки собираем в отдельной теме, пишите там, пожалуйста.
Цитата (Bagaiev @ 05.04.21)Если к примеру Максим за последние 2 года принял 200 решений о покупке/продаже и большинство из них обогнали индекс, да вообще обогнал индекс благодаря этим 200-м решениям, то можно считать что он его бьет. Ну это грубо конечно.
На всякий случай скажу, что каждое решение не сопоставимо с одной раздачей.
Ну конечно нет. Сейчас рынок уже год растёт. Если знать заранее, что рынок следующий год будет сильно расти, то легко составить стратегию, которая побьет рынок. Купить индекс с плечом или просто вложиться в рисковые активы. Это не 200 разных раздач.
Цитата (underground @ 05.04.21)Если 6% в год то что бы иметь условные 1к в месяц ты должен 200к инвестировать. Я правильно понимаю ? Просто многие говорят что трейдинг перспективней покера. Но если ты не можешь вложить несколько миллионов, то туда даже не стоит смотреть . Или я что то напутал.
Да, перепутал трейдинг с инвестициями.
Soul,
Из своих личных наблюдений, замечу ,что такие вопросы возникают у людей, у которых очень ограниченный опыт в рынке и трейдинге в частности.
Если вы хотя бы пару лет активно "поваритесь" в этом деле, поверьте, вы найдете неэффективности, хотя вам будет достаточно и одной. Иногда они бывают на 1000$, а иногда и на десятки млн.
Касаемо, "Это как выучить, что трипс больше пары в покере и пойти разрывать нл100", скажу за себя. Лично мое видение рынка и мой метод торговли осилит не только рег нл 100,а скорее рег нл10. Потому что чем проще и понятней, тем лучше. И ничего, плюсую, а иногда и рынок бить получается даже...
Кстати, касаемо неэффективностей, вот вам недавняя история с Archegos Capital. Это одни из тех профессионалов, у которых супер аналитики, компьютеры и т.д
Предвидя сообщения ,если такой умный, вот пари Меркатора и т.д
Я не совсем понимаю почему мы должны ограничиваться списком компаний из S$P500. Любой человек открывший счет в Interactive Brokers, после небольших формальностей,имеет возможность не только торговать компании из S$P500,но и еще 7000+ компаний торгующихся на америке. А еще несметное количество в Европе, Азии, да и вообще по всему миру. С плечом. И это только акции. А как насчет опционов? Фьючерсов?
Проводя аналогии с покером, чтобы победить в пари нужно побить зум 500 в 2021. Что очень сложно, но наверное все же возможно. Но зачем?
Когда у вас есть столы с кучей фишей в другом руме? да и вообще вы играете МТТ. А может у вас есть машина времени, и вы можете немножко поиграть в 2010м?(криптовалюта)
При всем при этом, я абсолютно согласен, что подход пассивного инвестирования в индекс намного лучше для человека, который не собирается делать трейдинг своей работой.
ну а инвестируя в индекс какой доход в год в среднем получается ?
Цитата (underground @ 05.04.21)Если 6% в год то что бы иметь условные 1к в месяц ты должен 200к инвестировать. Я правильно понимаю ? Просто многие говорят что трейдинг перспективней покера. Но если ты не можешь вложить несколько миллионов, то туда даже не стоит смотреть . Или я что то напутал.
можно научиться торговать интрадей с периодическим переносом сделок через ночь. план примерно 1-2 процента от депо в день делать - это реально и достижимо!
Цитата (underground @ 05.04.21)Если 6% в год то что бы иметь условные 1к в месяц ты должен 200к инвестировать. Я правильно понимаю ? Просто многие говорят что трейдинг перспективней покера. Но если ты не можешь вложить несколько миллионов, то туда даже не стоит смотреть . Или я что то напутал.
Но с ростом депо этот процент делать становится тяжелее и тяжелее. но это все равно выгоднее , чем положить свои деньги в банк
можно научиться торговать интрадей с периодическим переносом сделок через ночь. план примерно 1-2 процента от депо в день делать - это реально и достижимо!
Если бы ты 6 лет назад регнулся не на форуме, а у брокера, то с такими темпами, изначально имея 1к$, к сегодня наварил бы 3 триллиона долляряу. Мог бы Францию купить целиком и Румынию на сдачу.
А нахренна Румыния?
Цитата (TiamanT @ 05.04.21)можно научиться торговать интрадей с периодическим переносом сделок через ночь. план примерно 1-2 процента от депо в день делать - это реально и достижимо!
Цитата (barbeysize @ 05.04.21)уточни границы применимости 1-2%в день.
Скорее всего имелась ввиду только крипта и крайне небольшие суммы, примерно до 100k$.
Если 6% в год то что бы иметь условные 1к в месяц ты должен 200к инвестировать. Я правильно понимаю ? Просто многие говорят что трейдинг перспективней покера. Но если ты не можешь вложить несколько миллионов, то туда даже не стоит смотреть . Или я что то напутал.