Цитата
По поводу покерного бота я думаю нужно создавать много агентов с разными ограничениями, симулирующими типы оппонентов и они должны методом проб и ошибок, играя между собой приходить к лучшему решению в своем типе.
С этим согласен. В этом плане в свое время написали программу PokerGame (есть на нашем сайте и бесплатная), где заложили разные алгоритмы для компьютерных игроков. Платформа есть для проверки. Дело "за малым". Написать для омахи. Мы не стремимся к совершенству, написать вообще какого-то игрока в омаху, чтобы не играл слишком слабо.
Статья на Хабре показывает, что можно находить сильные решения в реальном времени.
Очень интересен последний пост от автора темы.
Цитата
Очень редко, но были случаи когда поступали запросы о покупке StarsHelper (не покупка лицензии, а целиком бизнес).
Я никогда не воспринимал эти запросы всерьёз, так как люди пишущие такие запросы сомнительные анонимы без репутации.
Нам тоже поступали предложения подобного рода, а именно "купить команду". Один сильный игрок предлагал, чтобы мы работали на него. То есть, он бы давал задания, а мы бы их делали. В принципе, почему бы и нет. Но, он требовал при этом заморозить все наши работы. Я точно не помню, но какие-то ограничения он хотел наложить. Мне это показалось странным. Хотя, человек он порядочный. В чужую голову не залезешь.
Также были предложения писать каких-то ботов. Скажу честно, я не знаю на данный момент как написать сильного игрока в омаху.
Также по этическим соображениям никогда мы не будем нарушать правила румов. Я считаю, что допустимость программы на PokerStars означает, что она ничего плохого не делает.
Отвечая trenk, хочу еще добавить, что сейчас интенсивно работаем над программой для исследования поля игроков на основе файлов историй, которые закачиваем в собственную БД. Может прозвучит странно, но игроки на PokerStars кардинально отличаются от игроков Upoker. Речь идет о микролимитах омахи. Пока просто хочу спрогнозировать их поведение в различных ситуациях по раздачам, дошедшим до шоудауна (в основном).
Прямо как в шахматах не получится.
Шахматы игра с открытой инфой.И можно найти единственно правильный ход, зависящий только от позиции на доске и все.
В покере же одну и ту же ситуацию нужно разыгрывать по разному в зависимости от оппонента, от его настроения.
Хотя есть страта ГТО, которая чисто по математике покер считает.
Но по мне она в реальной игре совершенно не выгодна.
Пример одна и та же ситуация.Только одна против агрессивного рега, а другая против пассивного фиша.
В обеих случаях оппы рейзят нас.У нас не натс, но и не мусор.
Если играть эту ситуацию по ГТО, которая к примеру толкует эту ситуацию как колл, то против фиша мы практически всегда будет проигрывать лишнее.
Вот почему игроки не могут сформулировать свою стратегию.Потому что они против разных игроков играют по разному.А если еще сюда добавит динамику за столом, то это еще больше усложняет правила принятия решений.
Выигрывающая программа в идеале должна быть многоликой, способной оценивать оппонентов.А уж математика ходов это уже дело техники.