Поскольку я в той ветке забанен, напишу здесь - здесь многие читатели той ветки тоже читают.
Я даже обратился к Соулу в личке - мол, ты меня забанил за то, что я тебя назвал мудаком, обязуюсь мудаком больше не называть, прошу разбанить, собираюсь написать пост в защиту Илюшана.... но Соул не отреагировал на мой пост , возможно, не увидел его, ХЗ, я написал его сутки назад.
Короче, нападки на Илюшана совершенно беспочвенные, многие просто не понимают функции гаранта , я тоже непонимал до недавнего времени, но пару месяцев назад мне доходчиво объяснили.
Короче, гарант ничего не решает, и не должен решать.
Функция гаранта - хранить деньги спорщиков. И только.
У Гаранта есть только два возможных действия.
1А - Если в споре нет арбитров, то гарант переводит деньги победителю, когда проигравший признает поражение.
1Б - Если в споре есть арбитр, то гарант переводит деньги победителю, когда арбитр признает победу одной из сторон.
2 - Во всех остальных случах гарант действует только если ему что-то скажут ОБЕ стороны. Например "у нас ничья, возвращай деньги сторонам". Или " мы решили поменять гаранта, новым гарантом назначен Вася Сидоров, передай деньги ему.
Вот и все.
По своей сути у гаранта не должно быть мозгов. Это я вам как гарант говорю :)
Гарант - это как банковская ячейка с двумя замками. Ключ от каждого замка находятся у спорящих сторон.
Ячейку вскрывают или обе стороны своими ключами (кейс 2 выше) или проигравший отдает свой ключ победителю и победитель вскрывает ячейку обоими ключами (кейс 1 выше).
Поэтому все предложения Рыцаря о том, чтобы Илюшан взял самоотвод, не выдерживают никакой критики. Илюшан был бы дураком если бы сделал это.
Меня правда немного удивило вот это высказывание Илюшана
Цитата (ilushan @ 13.4.2020)
Сегодня со мной связался ritsar и обратился с просьбой взять самоотвод как гаранта. На мой взгляд, я не могу это делать в одностороннем порядке, без согласия на перевод денег третьему лицу обоих участников спора. Я спросил мнение на этот счет очень уважаемых мной, опытных людей, знающих традиции игрового мира. Они подтвердили, что я не могу так поступить.
Илюшан вроде бы уже не первый год является гарантом в подобных пари, и такие вещи он должен понимать очень твердо, без всяких "посовещался с другими людьми". Ну да ладно. Принял правильное решение - уже хорошо.
Да, и это очень важно , что гарант не должен принимать никаких самостоятельных решений. Это очень важно.
Мы недавно с еще незабаненным Скруджем этот вопрос обсуждали.
Вот к примеру - спорят два человека на исход футбольного матча. Выбирают гаранта. Вечером матч заканчивается. Одна команда победила 5-0.
Победитель тем же вечером обращается к гаранту - я выиграл, переводи деньги. Гарант переводит деньги победителю.
На следующий день федерация футбола объявляет - команда-победитель поймана на допинге, поэтому результат 5-0 аннулируется, а команде победителю засчитывается поражение 0-5.
"Проигравший" в пари начинает наезжать на гаранта - какого хера ты перевел бабки? И он в этом будет прав. Ну хорошо, если "победитель" окажется честным человеком и скажет - ну да, я проиграл, вот, возвращаю деньги.
А ведь он может и не признать своего поражения, сказав - мы про допинг не договаривались. Счет 5-0 и идите все нахер.
Тогда проблемы будут у гаранта, как не выполнившего свои обязанности.
Именно поэтому я и говорю - гарант
не должен принимать никаких решений. В том числе и решений об исходе пари, даже в том случае , когда гаранту результат пари кажется очевидным.
То же и в нашем случае. Мы говорим, что пари закончено, хотя реально мы не можем это знать. Например, Соул и Рыцарь в личке обо всем договорились 18 апреля. Но так же они договорились месяц никому ничего не сообщать. А через месяц мы узнаем, что 18 апреля Рыцарь победил.
Я, конечно, фантазирую, но пишу эти вопросы для понимания сути проблемы, каковая (суть) не очень проста.
Именно поэтому я и говорю будущим гарантам - не принимайте решения самостоятельно, дождитесь подтверждения от участников. Помните о том, что вы - банковская ячейка без мозгов.
В примере с футбольным матчем - если бы гарант вечером спросил у проигравшего - "ты признаешь свое поражение? я могу переводить деньги победителю?" - и если тот подтвердил бы свое поражение, никаких проблем бы не было. И даже если назавтра федерация что-то бы написала, претензий к гаранту не было бы - сторона признала свое поражение, гарант может действовать.
Или если бы у пари был бы арбитр, он бы тоже мог сказать - этот победил, а этот проиграл - тогда гарант тоже избежал бы разборок, т.к. судья обьявил победителя. Судья имеет право принимать решения, гарант - нет.
И да, как гарант, я благодарен
AlexElizarov за то, что он признал ничью. Был бы рад если бы остальные участники тоже подтвердили бы это.
Поэтому все будущим гарантам я категорически рекомендую дожидаться подтверждения одной из сторон своего проигрыша, или решения арбитра об итоге пари.
А всем будущим спорщикам настоятельно рекомендую при заключении спора сразу выбирать арбитра, даже если спор идет о таких простых вещах, как результат футбольного матча. Могут быть плохие расклады.
По своей сути пари Соула и Рыцаря - это яркий пример того, как НЕ НАДО заключать серьезные пари на серьезные деньги.
С приветом, Хулио.
Вы оспариваете факт наличия возможности, или что? Слабоумие и отвага, блин. То г-н Лео уходит от конкретных вопросов через странное упоминание *внутренней кухни* ( ну пощадите, какие логи пишет/может писать ваш nginx/1.10.3 и IPS форума этож великая тайна, никак не гуглится), то какими-то банальными цитатами кидаются. Право слово, даже уперший нн-ое кол-во баксов Скрудж был забавней.