Цитата (ritsar @ 11.5.2020)
Ситуация такая. Некоторое время мне казалось, что мы можем даже договориться как решить спор. Соул, наконец предложил кого-то кроме феруэла на арбитра, а именно Пашу Mountainrose. Я сразу согласился, в порядочности Павла я нисколько не сомневаюсь. По задумке, Паша должен был найти какого-то эксперта и отправить ему условия спора. Я рассчитывал, что мы, чтобы облегчить жизнь Паше, просто сами выберем то, что нужно отправить, передадим Паше, а он уже отправит это арбитру. Вроде все шло неплохо. До того момента, как мы начали выбирать, что отправлять. И вот тут опять начался бенефис Соула.
...
Теперь самое забавное. Mountainrose сказал, что арбитром, т.е. судить сам, он не будет и готов выступить только посредником при отправке эксперту. Т.е. Паша готов нам помочь только если мы согласуем условия отправки. При этом, он написал мне:
Я не против. Это тоже абсолютно симметричный и честный вариант. Но...
СОУЛ ОТКАЗЫВАЕТСЯ. От варианта Mountainrose. Которого он же предложил на роль арбитра. Но при этом он продолжает настаивать, чтобы арбитром был Mountainrose. И я вообще не понимаю этой логики. Как можно настаивать в качестве арбитра на человеке, который сказал, что именно судить не будет. То ли он хочет заставить Пашу быть арбитром, типа как илюшана, который согласился быть гарантом и якобы не может отказаться. То ли соул хочет заставить меня согласиться на его собственный вариант отправки, который выгоден только ему. В общем, я не очень понимаю, как можно настаивать на Паше в качестве арбитра, если Паша говорит, что арбитром не будет и только посредником готов выступить если мы согласуем условия отправки, но при этом на Пашино предложение что отправлять, отвечать отказом.
Я писал Соулу, что если мы не можем договориться, что отправлять (а мы, очевидно не можем), то давай найдем человека, который согласится выступить не просто посредником, а именно арбитром. Но нет. Соул твердит, что арбитром должен быть Паша, при этом отказываясь не только от многих моих компромиссных вариантов, но и от того, что предложил сам Паша. Тупик.
Напишу пост здесь, потому, что чата на троих нет почему-то, и спор затягивается, хотел бы приблизить его к концу.
ritsar и soul обратились ко мне, чтобы я стал арбитром и обратился к независимому эксперту по математическим финансами. Я ответил, что я могу быть посредником, а именно тем, кто найдет эксперта, но ritsar и soul должны договориться на том, что послать этому эксперту, чтобы я никаким образом не повлиял на решение. Самим арбитром, который решит кто прав, а кто нет - я не хочу, как минимум по двум причинам. Во-первых, я не эксперт, и не компетентен в вопросе, во-вторых, я с большой вероятностью, на ровном месте, наживу себе врага, который потерял 10к$.
Они не договорились. Обратились ко мне ровно месяц назад, 20го апреля. Я не хочу, чтобы это тянулось годами, поэтому предлагаю сделать следующее:
1. Делаем дедлайн 31го мая 23:59 мск. Условие все то же, как я и писал им обоим
Цитата
Я предпочитаю, чтобы бы договорились о формулировке, и пришли к договоренности, что эксперт вынесет решение. Я буду посредником, и влиять никаким образом, включая выбор того, что ему надо послать - не должен. Если вы не можете договориться, то просто наделайте скриншотов ваших постов, которые на первой или первых страницах, я это пошлю эксперту.
2. Если обе стороны не придут к соглашению, что нужно послать эксперту, то к этому же сроку, им нужно прийти к соглашению, какие страницы я должен послать эксперты. К примеру, 1-3, или 1, 2 и 5, или 1-25 и так далее.
3. Если и этого соглашения не будет, то 1го июня я сам выберу х постов или страниц, скопирую их эксперту, и озвучу принятое им решение, когда это произойдет. Алгоритм принятия решение будет незамысловатый, я начну с первой страницы, и дойду до постов, которые на мой взгляд, последние в споре. Лучше, чтобы это сделали ritsar и soul.
Насчет решения эксперта - если он даст четкий и ясный ответ, кто прав, а кто нет - то я озвучиваю решение. Если он даст неоднозначный ответ, например "сомневаюсь, но если кого-то надо выбрать, то soul" или "не уверен до конца, но думаю что ritsar", то я ищу другого эксперта, который должен дать однозначный ответ. Если второй эксперт тоже не даст четкого ответа, идет расход по пари.
Думаю, что справедливо будет, что оплатит время и труд эксперта проигравший, надеюсь тут возражений не будет, ввиду небольшой суммы в процентном соотношении от 10к. Если есть - пишите.