Цитата (Soul @ 12.3.2020)
Это неправда. Но я уже пятый раз прошу у рыцаря ссылку на учебник откуда он взял свою формулу. Все никак не могу получить. И если что речь была про среднегодовую доходность, если я правильно помню.
Цитата (БоевойСлон @ 12.3.2020)
Вы не зафиксировали в споре какую-то одну случайную величину. Вы же не фиксировали количество лет. Более того даже для фиксированного количества лет вы всё время говорили о разных случайных величинах, и ты просто дождался, когда Рыцарь проговорится и формально согласится с твоим вариантом.
Если бы в формулировке спора осталось выражение «ожидаемая годовая доходность», то судьи с достаточным математическим образованием отдали бы победу Рыцарю.
Ты старательно выпиливал слово доходность из формулировки, а Рыцарь его туда возвращал. Пока в какой-то момент не забыл это сделать.
Цитата (Soul @ 12.3.2020)
Ну количество лет не фиксировали - правда. От количества лет результат абсолютно никак не зависит. Поэтому количество лет это просто неважный параметр. А вот случайную величину мы фиксировали. Это прибыльность пакета.
Цитата (Soul @ 12.3.2020)
А вот случайную величину мы фиксировали. Это прибыльность пакета.
Цитата (БоевойСлон @ 12.3.2020)
Ты старательно выпиливал слово доходность из формулировки, а Рыцарь его туда возвращал. Пока в какой-то момент не забыл это сделать.
Цитата (2unreal2b @ 12.3.2020)
Мне интересно, каким будет следующий мув.
https://www.cfin.ru/finanalysis/lytnev/5-2.shtml
Это было у меня в третьей ссылке по выдачи гугла на запрос "ожидаемая среднегодовая доходность". Это совершенно неизвестный мне автор.
Там, если что, написано только, что для расчета средней годовой доходности лучше применять среднегеометрическое.
Учебник - отстой? Меряемся количеством учебников, в которых есть формула в предпочитаемом виде?
Цитата (valeg @ 12.3.2020)
Тебя сейчас тоже поймали на слове, и ты проиграешь спор, если по твоей методике проведут по ляму симуляций до 50 лет.
Цитата (valeg @ 12.3.2020)
мы говорим о инвестировании, и у нас нет триллиона симуляций
Цитата (valeg @ 12.3.2020)
Soul, далее рыцарь уточнил еще раз, ты согласился, а потом отредактировал пост. Спор перешел в разрез лигвистики, и начали подтягивать за слова а не за суть.
Invest.xlsx (27 килобайт) Кол-во скачиваний: 46
Цитата (Soul @ 12.3.2020)
Это неправда. Но я уже пятый раз прошу у рыцаря ссылку на учебник откуда он взял свою формулу. Все никак не могу получить. И если что речь была про среднегодовую доходность, если я правильно помню.
Цитата (Soul @ 12.3.2020)
А теперь попробуй применить это определение к случайной величине. У тебя ничего не получится. Упс.
Цитата (ritsar @ 12.3.2020)
Ожидаемая среднегодовая доходность падает.
1,05 для одного года
1,0446 для двух лет,
1,043 для трех лет,
...
1,039 для бесконечного временного периода.
Цитата (БоевойСлон @ 12.3.2020)
Ещё раз повторю: ты сам приводил формулу для расчёта доходности. Если в формуле один из параметров (стоимость портфеля через N лет) является случайной величиной, то и результат формулы тоже будет случайной величиной. И у этой случайной величины будет матожидание, которое будет равно 1.039.
Это очевидно любому математику, поэтому спор в такой формулировке ты бы почти наверняка проиграл. Если, конечно, этот математик говорит на общеупотребительном русском языке, а не на твоём уникальном диалекте, в котором определения всех терминов такие, как тебе нужно.
Цитата (ritsar @ 12.3.2020)
От количества лет зависит ВСЕ! Количество симуляций, как правильно Nameless указал, это количество параллельных миров в которых существует наша экономика. Я утверждаю, что для любого количества параллельных миров, существует такое количество лет, что моя стратегия обгонит стратегию Соула почти во всех мирах. Кроме того, она даст и наибольший средний по всем мирам капиталл, на котором Соул так настаивает.
Именно поэтому для долгосрочных инвестиций доходность рассчитывают как я писал.
Цитата (ritsar @ 12.3.2020)
Не подскажешь, где мы ее фиксировали, кроме того одного раза, когда я забыл слово доходность употребить?
Цитата (mihhhhey @ 12.3.2020)
Вот опять посимулировал. При 50 годах уже начиная со ста испытаний стабильно у меня выходит близкое к 1.05 число. Не надо никаких миллиардов.
Цитата (Soul @ 12.3.2020)
Я приводил формулу для расчета доходности в случае, когда у нас не случайная величина, а есть значение стоимости пакета 10 лет назад и сегодня. Это просто число. Применить эту формулу к случайной величине невозможно. Чето надоело писать одно и тоже :).
Цитата (БоевойСлон @ 12.3.2020)
Ну-ну.
http://mathhelpplanet.com/static.php?p=funktsii-sluchainyh-velichin
Вот мой полный пост, без выдергивания из контекста. И общался я с Меркатором, а не с рыцарем. Упс.